АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом

и введении процедуры реализации имущества гражданина

Дело № А19-20947/2022

28 декабря 2022  года

г. Иркутск

Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Дульбеевой Л.А., 

при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва помощником судьи Палкиным Д.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению супругов ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Вихоревка Братского р-на, Иркутской обл., СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 665770, 

<

...> СССР, д. 24, кв. 1), 

ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Большеокинск Братского р-на Иркутской обл., СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 665770, 

<

...> СССР, д. 24, кв. 1),

при участии в судебном заседании: заявитель: не явился, извещен,

                                                      установил:

ФИО2 (далее – ФИО2) и ФИО3 (далее – ФИО3) 04.10.2022 обратились в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании банкротами. В обоснование заявления должники указали на наличие неоспариваемой кредиторской задолженности в размере 985 516 руб. – денежные обязательства ФИО2, 1 846 373,95 руб. - денежные обязательства ФИО3, погасить которую не имеет возможности по причине недостаточности имущества и источника дохода, просила признать ее банкротом, ввести процедуру реализации имущества гражданина, утвердить финансовым управляющим арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «ГАРАНТИЯ».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.10.2022 заявление должника принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.

В судебном заседании рассматривается обоснованность заявления.

В судебном заседании 15.12.2022 объявлялся перерыв до 22.12.2022 (информация о перерывах размещена в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru).

Из Ассоциации арбитражных управляющих «ГАРАНТИЯ» поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 с информацией о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Должники, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, явку представителя не обеспечили, во исполнение определения суда представили в суд дополнительные доказательства, пояснения.

Поскольку неявка заявителей, иных лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства не является препятствием к рассмотрению дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии со статьей 213.3 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей.

Как указано в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 данного Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В силу пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств и (или) обязанность по уплате обязательных платежей без учета штрафов (пеней) и иных финансовых санкций, подлежащих возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Как разъяснено в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Ответственность должника за предоставление суду недостоверных сведений установлена в пункте 4 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», предусматривающем, что непредоставление гражданином необходимых сведений или предоставление заведомо недостоверных сведений арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, является основанием для неприменения в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.

Согласно представленному в материалы дела списку кредиторов и должников гражданина, составленному должником по форме, утвержденной Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 05.08.2015г. № 530, ФИО2 имеет следующую кредиторскую задолженность:

- перед АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в размере 222 190,66 руб. по кредитному договору от 04.06.2018 №1452/0456038;

- перед ПАО Сбербанк в размере 576 143,06 руб. по кредитной карте; 

- перед АО «Тинькофф Банк» в размере 187 182,41 руб. 

Согласно представленному в материалы дела списку кредиторов и должников гражданина, составленному должником по форме, утвержденной Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 05.08.2015г. № 530, ФИО3 имеет следующую кредиторскую задолженность:

- перед АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в размере 509 005,40 руб. по кредитному договору от 09.03.2021 №1452/0613081;

- перед Банком ВТБ (ПАО) в размере 775 797,77 руб. по кредитному договору от 19.02.2020 №625/0040-1152460;

- перед ПАО Сбербанк в размере 308 860,23 руб. по кредитной карте; 

- перед АО «Почта Банк» в размере 252 710,55 руб. по кредитному договору от 22.11.2021 №68922646.

В подтверждение наличия указанной задолженности представлены справки о размере задолженности.

Из представленных документов следует, что у супругов-должников имеются неисполненные денежные обязательства, размер которых в совокупности составляет более 500 000 руб.

Согласно описи имущества гражданина, составленной должником по форме, утвержденной Приказом Минэкономразвития от 05.08.2015 №530, у ФИО2 недвижимое и движимое имущество отсутствует.

Из описи имущества гражданина, составленной должником по форме, утвержденной Приказом Минэкономразвития №530 от 05.08.2015, усматривается, что ФИО3 принадлежит на праве собственности квартира, площадью 60,4 кв.м., расположенная по адресу: 

<

...> СССР, д. 24, кв. 1, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости  от 14.11.2022, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и о зарегистрированных правах на объект недвижимости от 08.09.2020, дата государственной регистрации права 01.03.2020. 

Кроме того, из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 14.11.2022 следует, что ФИО3  с 01.03.2020 на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...> СССР, д. 24-1, также представлена  выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и о зарегистрированных правах на объект недвижимости от 01.03.2020. 

Согласно уведомлению от 15.11.2022 Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО2 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости.

Из распечатки из личного кабинета на сайте ФНС России усматривается наличие у ФИО3 открытых счетов в АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», АО «Почта Банк», Банке ВТБ (ПАО), ПАО Сбербанк и ПАО «Совкомбанк».

Из распечатки из личного кабинета на сайте ФНС России усматривается наличие у ФИО2 открытых счетов в АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», АО «Почта Банк», Банке ВТБ (ПАО), ПАО Сбербанк и ООО «ХКФБанк».

Должниками представлены выписки по счетам, вкладам.

Вместе с тем, информация о наличии у должников открытых счетов не отражена в разделе III описи имущества гражданина.

По информации ГУ МВД России по Алтайскому краю от 01.07.2022 за ФИО3 по состоянию на 01.07.2022 транспортные средства не зарегистрированы.

По данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции по состоянию на 01.07.2022 о государственном регистрационном учете транспортных средств на имя ФИО2 зарегистрировано две единицы транспортных средств: КАМАЗ 55102, 1989 г.в. и ВАЗ 21043, 1991 г.в. Представлены карточки учета транспортных средств (ответ ГУ МВД России по Алтайскому краю от 01.07.2022).

Вместе с тем, в пояснениях должник указал, что данные транспортные средства  проданы, следующие владельца не сняли их с учета.

Сведения о наличии/отсутствии у должника самоходных машин и водного транспорта не представлены.

В пояснениях должники указали, что направили запросы в службы Гостехнадзора Иркутской области, Центр ГИМС (управление) ГУ МЧС России по Иркутской области, ответы до настоящего времени не поступили. Представил доказательства направления запросов.

ФИО3 не является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается справкой по состоянию на 30.09.2022, сформированной с использованием сервиса «Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП о конкретном юридическом или физическом лице» с официального сайта ФНС России.

ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается справкой по состоянию на 30.09.2022, сформированной с использованием сервиса «Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП о конкретном юридическом или физическом лице» с официального сайта ФНС России.

Согласно выписке из ЕГРИП, ФИО2 в период с 30.10.2017 по 15.07.2022 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, деятельность прекращена в связи с принятием соответствующего решения.

Исходя из сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица (форма СЗИ-ИЛС), расчетный пенсионный капитал ФИО2 сформированный за 2002-2014 годы составляет 108 017 руб. 90 коп.

Исходя из сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица (форма СЗИ-ИЛС), расчетный пенсионный капитал ФИО3 сформированный за 2002-2014 годы составляет 28 655 руб. 96 коп.

Согласно сведениям о трудовой деятельности ФИО2 в настоящее время не работает.

Из трудовой книжки ФИО3, следует,  что должница в настоящее время не работает, последняя запись в трудовой книжке произведена 15.02.2007 «уволена по собственному желанию».

Должниками в материалы дела представлены копии Аттестатов о среднем образовании.

В пояснениях должники указали, что акционером (участником) юридических лиц не являются, загранпаспорта не имеют.

Из материалов дела следует, что ФИО2 и ФИО3 с 23.12.2011 состоят в браке, на иждивении несовершеннолетних детей не имеют.

Супругами брачный договор, соглашение о разделе имущества не заключались.

Должники состоят в браке, в связи с чем, просят признать их банкротамисовместно.

Согласно пункту 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина,принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом),подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам,предусмотренным настоящей статьей. Одновременно предусмотрена возможностьрасчёта с кредиторами супруги (супруга) по общим обязательствам с супругомгражданина-банкрота в деле о его банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 45 Семейного кодекса российской Федерации  общие обязательства (долги) супругов - это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи. Общими долгами (обязательствами) супругов пока не доказано обратное, являются, в числе прочего, и кредиты в банках либо иных финансовых организациях, полученные на нужды семьи.

ФИО2 и ФИО3 являются супругами, все имущество нажито во время брака и является совместной собственностью, имеются общие обязательства, кредиты получены во время брака по совместной инициативе и расходовались в интересахвсей семьи, в том числе, на приобретение автомобиля. Имеются общиеобязательства, то есть общие кредиторы, которые для удовлетворения своихпритязаний могут претендовать на имущество, имеющее режим совместнойсобственности. 

Возбуждение и рассмотрение двух дел о банкротстве приведут к увеличениюсудебных расходов, что не соответствует социально-реабилитационной целиинститута несостоятельности граждан и возникновению споров по вопросу, в какомименно деле о банкротстве следует реализовывать совместное имущество. 

Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» не содержитположений, запрещающих совместное банкротство супругов.

Таким образом, приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что у супругов отсутствует имущество для удовлетворения требований кредиторов, подтверждают неплатежеспособность должников и в силу пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» являются основанием для признания обоснованным заявления должников и введения процедуры реструктуризации долгов.

Вместе с тем, одним из предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требований к гражданину, в отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации его долгов, является наличие у должника источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Так, пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;  

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Как следует из представленных в материалы дела документов (сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица (форма СЗИ-ИЛС), справка МИЦ ПФР от 07.12.2022) следует, что  ФИО2 с 27.01.2020 является получателем пенсии по старости, размер которой составляет 15 745 руб. 11 коп. 

ФИО3 в настоящее время не работает, согласно справке ОПФР по Иркутской области от 08.07.2022 №245579/22 ей в период с 10.01.2022 по 31.10.2026 установлена выплата неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход, размер которой на 08.07.2022 составляет 1 560 руб.

Из пояснений супругов-должников усматривается, что заемные денежные средства были направлены на нужды семьи; неплатежеспособность наступила в связи с ухудшением состояния здоровья. Должником представлены медицинские документы.

Таким образом, в рассматриваемом деле супруги-должники не имеет достаточного источника дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13  Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Если на дату рассмотрения обоснованности заявления о несостоятельности гражданина его объявленный доход является явно малым для утверждения плана реструктуризации имеющихся долгов, и, личность гражданина, с учётом всех значимых обстоятельств, не предполагает ни в коей мере обнаружение или появление иных источников доходов, не исключено введение процедуры реализации имущества.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Принимая во внимание, что ФИО2 является пенсионером, а ФИО3 находится в предпенсионном возрасте, учитывая их возраст, доходы, фактически имеющиеся на дату рассмотрения обоснованности заявления, жизненные обстоятельства, влияющие на имущественную сферу, отсутствие оснований полагать о возможности трудоустройства с целью получения дохода, за счет которого могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов, а также размер заявленной кредиторской задолженности, арбитражный суд приходит к выводу, что супруги-должники не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

Учитывая вышеизложенное, суд считает заявление супругов-должников о признании их банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

При этом арбитражный суд считает необходимым указать, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве гражданина будет установлено, что гражданин представил заведомо недостоверные сведения арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, в силу пункта 4 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» данное обстоятельство может послужить основанием для неприменения в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 45 указанного Закона, с учетом положений 213.4 данного Федерального закона и указанной статьи.  

Ассоциацией арбитражных управляющих "ГАРАНТИЯ" представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 410052, Россия, 

<

...>) с информацией о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного закона. 

В соответствии с требованиями статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 указанного Закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Должником в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области внесены денежные средства в размере 40 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему. 

Суд считает возможным утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2 и ФИО3 арбитражного управляющего ФИО4; утвердить арбитражному управляющему фиксированное вознаграждение в размере 40 000 руб. единовременно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» понесенные при подаче заявления расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. относятся на заявителей.

руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать супругов ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Вихоревка Братского р-на, Иркутской обл., СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 665770, 

<

...> СССР, д. 24, кв. 1), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Большеокинск Братского р-на Иркутской обл., СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 665770, 

<

...> СССР, д. 24, кв. 1) банкротами, ввести процедуру реализации имущества гражданина до 18 мая 2023 года. 

Утвердить финансовым управляющим арбитражного управляющего ФИО4. 

Утвердить финансовому управляющему фиксированную сумму вознаграждения за проведение процедуры реализации имущества гражданина в размере 25 000 руб. единовременно за счет средств должников. 

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 11 час 00 минут 18 мая 2023 года. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, 

<

...>, каб. № 204, телефон помощника судьи 261-757, канцелярия 261-709, факс 

<

***>. 

Финансовому управляющему к указанному сроку представить документы, необходимые для завершения процедуры реализации имущества гражданин, в соответствии со статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002. 

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия. 

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего решения, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 АПК РФ, все последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/. 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья               Л.А. Дульбеева