ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-86311/22-172-642

24 июня 2022 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 24 июня 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично) 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абдуллаевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску ООО "ВИКТОРИЯ БАЛТИЯ" (236003, КАЛИНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, КАЛИНИНГРАД ГОРОД, МОСКОВСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 183А, ОГРН: 1053900175207, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2005, ИНН: 3905069220)

к ООО "ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ СТАНДАРТ ПЛЮС" (197198, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ТАТАРСКИЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 1, ЛИТЕР Б, ЭТАЖ 1 ОФИС № 1-А, ОГРН: 1089847305900, Дата присвоения ОГРН: 04.08.2008, ИНН: 7813422139)

о взыскании 7 285 305 руб. 49 коп.

при участии:

от истца – Сайфетдинов Р.М. диплом, доверенность от 27.08.2021;

от ответчика –  не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО  "ВИКТОРИЯ БАЛТИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ СТАНДАРТ ПЛЮС" о взыскании  задолженности в общем размере 7 285 305 руб. 49 коп.

В судебном заседании представитель истца исковое требование поддержал в полном объеме, дал устные пояснения, просил иск удовлетворить;.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание не явился. Возражений против перехода из предварительного судебного заседания в судебное разбирательство от истца и ответчика не поступило. 

В силу п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции. 

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав пояснения представителя истца,  установил следующее.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из материалов дела, между ООО «Виктория Балтия» (поставщик) и ООО «Профессиональный стандарт плюс»  (покупатель) были заключены договоры: 25.11.2020  Договор №ДПр251120/1 купли-продажи оборудования (Договор 1) и 30.11.2020  Договор №ДПр301120/5 купли-продажи оборудования (Договор 2).

1. В соответствии с пунктами Договора 1:

-п. 1.1. Продавец обязуется передать в собственность Покупателю оборудование согласно спецификации, указанной в Приложении №1, а Покупатель обязуется принять и оплатить это Оборудование в порядке и на условиях, предусмотренных Договором;

-п. 2.1. стоимость оборудования указывается в соответствующей спецификации;

-п. 2.2. Покупатель оплачивает передаваемое ему оборудование в следующем порядке: Покупатель гарантирует произвести 100 % платеж до 01.02.2021 г, указанного в спецификации.

-п. 2.3. датой исполнения Покупателем своих обязательств по оплате оборудования считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Продавца, указанный в разделе 11 Договора.

-п. 3.1. оборудование подлежит передаче Покупателю по адресу: г. Санкт-Петербург, Малая Посадка ул., 13, лит. Б, в течение 3 календарных дней с момента готовности к передаче и извещением о готовности Покупателя и оформляется подписанием Акта приема-передачи оборудования по форме, закрепленной в Приложении №2 к Договору.

Стоимость оборудования на основании Спецификации (Приложением №1 от 25.11.2020 г. к Договору 1), составляет сумму в размере: 4 194 988 руб. 80 коп.

2. В соответствии с пунктами Договора 2:

-п. 1.1. Продавец обязуется передать в собственность Покупателю оборудование согласно спецификации, указанной в Приложении №1, а Покупатель обязуется принять и оплатить это Оборудование в порядке и на условиях, предусмотренных Договором;

-п. 2.1. стоимость оборудования указывается в соответствующей спецификации;

-п. 2.2. Покупатель оплачивает передаваемое ему оборудование в следующем порядке: Покупатель гарантирует произвести 100 % платеж до 01.02.2021 г, указанного в спецификации.

-п. 2.3. датой исполнения Покупателем своих обязательств по оплате оборудования считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Продавца, указанный в разделе 11 Договора.

-п.3.1. оборудование подлежит передаче Покупателю по адресу: г. Санкт-Петербург, Московский пр., 222, в течение 3  календарных дней с момента готовности к передаче и извещением о готовности Покупателя и оформляется подписанием Акта приема-передачи оборудования по форме, закрепленной в Приложении №2 к Договору.

Стоимость оборудования на основании Спецификации (Приложением №1 от 30.11.2020 к Договору 2), составляет сумму в размере: 3 490 316 руб. 69 коп.

Общая стоимость переданного оборудования по двум Договорам, составляет: 7 685 305 руб. 49 коп.

Ответчик в нарушение обязательств переданное оборудование 26.04.2021 (Платежное поручение № 197 от 26.04.2021) оплатил лишь частично, в сумме 400 000 руб.

Таким образом, задолженность только за переданное оборудование составляет сумму в размере 7 285 305,49 руб.

Истец направил ответчику претензию с требованием уплатить сумму задолженности. Ответчик данную претензию добровольно не удовлетворил и на письмо не ответил.

Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

До настоящего времени оплата не произведена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, а требование о взыскании долга в заявленном размере правомерным и обоснованным.

Уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина  взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 101, 102, 106, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ СТАНДАРТ ПЛЮС" в пользу ООО  "ВИКТОРИЯ БАЛТИЯ" 7 285 305 руб. 49 коп. – сумму основного долга, 59 427 руб. - государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.М. Панькова