АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-20842/2019

12 февраля 2020 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 февраля 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Колмогоровой А.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рахимовой Ж.Е., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СнабРемонт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Санта-Бро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 480 647 руб. 42 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:от истца – ФИО1 (доверенность от 09.08.2019), допущена;от ответчика – не явились, извещен;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СнабРемонт» (далее -                              ООО «СнабРемонт», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Санта-Бро» (далее - ООО «Санта-Бро», ответчик) о взыскании 480 647 руб. 42 коп.

Определением от 14.11.2019 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

24.12.2019 в материалы дела от ООО «Санта-Бро» поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик подтвердил наличие задолженности, а также пояснил о возможности урегулирования спора мирным путем.

Определением от 10.01.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 06.02.2020.

13.01.2020 в суд от истца поступило возражение на отзыв ответчика, в которых заявленные требования поддержаны в полном объеме.

В предварительное судебное заседание, состоявшееся 06.02.2020, ООО «Санта-Бро», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечило.

Представитель ООО «СнабРемонт» заявленные требования поддержал.

Определением Арбитражного суда Омской области от 10.01.2020 стороны были уведомлены, что в случае их надлежащего извещения о месте и времени рассмотрения дела, они не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд, признав дело подготовленным, вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Суд с согласия представителя истца и в отсутствие возражений ответчика в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании, состоявшемся 06.02.2020, представитель ООО «СнабРемонт»  исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил.

Информация о рассмотрении дела в арбитражном суде в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника процесса на основании статьи 156 АПК РФ по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

17.06.2019 между ООО «Снабремонт» (далее - Поставщик) и ООО «Санта-Бро» (далее - Покупатель) был заключен договор поставки стройматериалов № 45-ОТ (далее - Договор), по условиям пункта 1.1 которого Поставщик обязался передать, а Покупатель принять и оплатить стройматериалы (далее - Товар).

Согласно пункту 2.1 Договора, расчеты осуществляются Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Обязанность Покупателя оплатить Товар считается исполненной с момента поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика в размере, согласно выставленному счету. Покупатель обязуется оплатить Товар непосредственно после его получения от Поставщика

Сторонами в пункте 2.3 Договора согласовано, что Покупателю может быть предоставлена отсрочка платежа сроком 30 календарных дней с момента (даты) поставки Товара по накладной. Указанная отсрочка предоставляется на общую сумму в размере, не превышающем 300 000 руб. Окончательные условия отсрочки согласовываются сторонами по каждой отдельной партии поставки и указываются в Спецификации и/или в дополнительном соглашении к Договору.

Покупатель обязан осуществлять платежи строго в соответствии с суммами, указанными в товарных накладных и/или в счетах-фактурах. В случае несоблюдения Покупателем данного условия Поставщик имеет право засчитать поступивший от Покупателя платеж в счет наиболее ранней по сроку возникновения задолженности Покупателя (пункт 2.4 Договора).

В соответствии с пунктами 3.3, 3.4 Договора факт передачи Товара подтверждается товарной накладной, подписанной уполномоченным представителем Покупателя.

Во всех случаях, когда подпись на документах, свидетельствующая о получении Товара, поставлена Покупателем неразборчиво или поставлена неуполномоченным лицом, стороны согласились, что наличие печати (штампа) Покупателя на товарной/транспортной накладной будет считаться достаточным доказательством факта получения Товара Покупателем. Покупатель в случае распоряжения неуполномоченным лицом печатью (штампом) Покупателя самостоятельно и в полном объеме несет риск передачи Товара ненадлежащему лицу, если не предупредит Поставщика об утрате печати (штампа) до момента передачи Товара.

Как указал истец, Поставщик во исполнение взятых на себя обязательств в период с 25.06.2019 по 02.08.2019 поставил Покупателю Товар на общую сумму 702 259 руб. 37 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными директором ООО «Санта-Бро» и заверенными печатью ответчика:

- № 7922 от 25.06.2019 г. на сумму 24 056 руб. 50 коп.;

- № 7923 от 25.06.2019 г. на сумму 61 769 руб.;

- № 7924 от 25.06.2019 г. на сумму 42 197 руб. 61 коп.;

- № 7925 от 25.06.2019 г. на сумму 3 888 руб. 84 коп.;

- № 7926 от 25.06.2019 г. на сумму 27 225 руб. 06 коп.;

- № 8288 от 29.06.2019 г. на сумму 4 513  руб.;№ 8289 от 29.06.2019 г. на сумму 12 997 руб. 34 коп.;

- № 8290 от 29.06.2019 г. на сумму 6 733 руб. 60 коп.;

- № 9431 от 18.07.2019 г. на сумму 20 033 руб.13 коп.;

- № 9432 от 18.07.2019 г. на сумму 26 496 руб. 77 коп.;

- № 9433 от 18.07.2019 г. на сумму 2 918  руб.;

- № 9434 от 18.07.2019 г. на сумму 118 475 руб. 94 коп.;

- № 9435 от 18.07.2019 г. на сумму 4 684 руб. 30 коп.;

- № 10914 от 31.07.2019 г. на сумму 253 844 руб. 96 коп.; 

- № 10915 от 31.07.2019 г. на сумму 62 545 руб. 42 коп.;

- № 10916 от 31.07.2019 г. на сумму 8 889  руб.;

- № 11647 от 02.08.2019 г. на сумму 20 990 руб. 90 коп.

В нарушение взятых по Договору обязательств принятый Покупателем Товар был оплачен частично, в связи с чем 18.09.2019 ООО «Снабремонт» в адрес ООО «Санта-Бро»  направило претензию с требованием погашения задолженности.

03.10.2019 ответчиком в адрес истца был произведен платеж на сумму 100 000 руб., в остальной части требований претензия была оставлена без ответа, задолженность в размере 480 647 руб. 42 коп. погашена не была.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца за защитой своих прав в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. 

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 АПК РФ).

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 308 ГК РФ, каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон согласно пункт 3 статьи 308 ГК РФ.

Согласно статье 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ, покупатель обязан уплатить определенную сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ обязанность покупателя по оплате принятого товара наступает в срок, предусмотренный договором, а при отсутствии договора непосредственно до или после получения товара.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Согласно пункту 1 статьи 2 ГК РФ, предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнение работ или оказание услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Предпринимательская деятельность должна осуществляться в границах установленного правового регулирования, что предполагает необходимость оценки субъектами данной деятельности соответствия требованиям закона принимаемых ими решений, о чем отмечено в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.03.2011 № 13923/10 по делу № А29-11137/2009).

Все риски, связанные с ведением предпринимательской деятельности, включая риски от принятия неверных решений и совершения неправильных действий, несет само юридическое лицо.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. 

Из части 1 статьи 66 АПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 1 статьи 9 АПК РФ гласит, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Правовая позиция об этом сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013                      № 12857/12.

Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений, распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела предъявленная ко взысканию задолженность в размере 480 647 руб. 42 коп. подтверждена и ООО «Санта-Бро» не оспорена, отсрочка платежа, возможность которой предусмотрена пунктом 2.3 Договора, ответчику не предоставлялась.

Поскольку доказательств оплаты в вышеназванной сумме в суд не представлено, постольку требования ООО «СнабРемонт» о взыскании с ООО «Санта-Бро» долга, как законные и обоснованные, подлежат удовлетворению.

Из части 2 статьи 168 АПК РФ следует, что при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.      

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика. 

При предъявлении настоящего иска в суд истцом уплачено в доход федерального бюджета 12 613 руб. государственной пошлины (платежное поручение от 08.11.2019                        № 2330).

С учетом результатов рассмотрения иска судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в указанном выше размере возлагаются на ответчика.                                     

На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 101, 110, 123, 137, 156,              167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд        

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Санта-Бро» (ИНН 5507242422, ОГРН 1135543042854) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СнабРемонт» (ИНН 5507208608, ОГРН 1085543062582)   480 647 руб. 42 коп. задолженности и 12 613 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области. 

Настоящий судебный акт на основании части 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (вынесения).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, заверенные надлежащим образом копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления в арбитражный суд соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены уполномоченным представителям нарочно под расписку. 

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                А.Е. Колмогорова