АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ 

г. Ростов-на-Дону 

«26» марта 2024 года Дело № А53-18989/23  Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Корха С.Э.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Добровольской  

М.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску 

акционерного общества «ИнтехГеоТранс-Юг» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ТОННА ПЛЮС» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) третье лицо: ФИО1 о взыскании, 

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «ТОННА ПЛЮС»  к акционерному обществу «ИнтехГеоТранс-Юг»  

о признании недействительными договоров процентного займа от 13.04.2023 №  

13/04/21, от 19.04.2021 № 19/04/19, от 29.06.2021 № 29/06/21, 

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении встречных исковых требований отказать. Первоначальные исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТОННА ПЛЮС» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «ИнтехГеоТранс-Юг»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):  

задолженность по договору займа от 29.06.2021 № 29/06/2021 в размере 600 000  руб., проценты за пользование займом за период с 30.06.2021 по 25.03.2024 в размере 94  498,60 руб., проценты за пользование займом, начиная с 26.03.2024 в размере 5,75%  годовых, рассчитанные по дату фактического исполнения обязательств по оплате суммы  задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с  10.01.2023 по 25.03.2024 в размере 80 856,72 руб., проценты за пользование чужими  денежными средствами начисленные в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации за каждый день просрочки, исходя из суммы задолженности  600 000 руб., начиная с 26.03.2024 по день фактической оплаты суммы задолженности;  

задолженность по договору займа от 19.04.2019 № 19/04/2019 в размере 1 550 000  руб., проценты за пользование займом за период с 01.01.2020 по 25.03.2024 в размере  368 856,58 руб., проценты за пользование займом, начиная с 26.03.2024 в размере 4,50%  годовых, рассчитанные по дату фактического исполнения обязательств по оплате суммы  задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с  19.04.2022 по 25.03.2024 в размере 242 907,28 руб., проценты за пользование чужими  денежными средствами начисленные в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации за каждый день просрочки, исходя из суммы задолженности  

1 550 000 руб., начиная с 26.03.2024 по день фактической оплаты суммы задолженности; 

задолженность по договору займа от 13.04.2021 № 13/04/2021 в размере 

5 500 000 руб., проценты за пользование займом за период с 13.04.2021 по 25.03.2024 в  размере 770 726,24 руб., проценты за пользование займом, начиная с 26.03.2024 в размере  4,75% годовых, рассчитанные по дату фактического исполнения обязательств по оплате  суммы задолженности, штрафные проценты за период с 10.01.2022 по 25.03.2024 в  размере 342 100 руб., штрафные проценты, рассчитанные исходя из ставки 0,01% на  сумму задолженности в размере 5 500 000 руб. за каждый день просрочки исполнения  обязательства начиная с 26.03.2024 по дату фактического исполнения обязательств по  оплате суммы задолженности;  

расходы по оплате государственной пошлины в размере 68 839,47 руб. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТОННА ПЛЮС» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную  пошлину в размере 1 910,53 руб.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном и  кассационном порядке в соответствии с главами 34, 35 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

 Судья С.Э. Корх