АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-2584/2017

г. Уфа

21 июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 18.07.2017г.

Полный текст решения изготовлен 21 июля 2017 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Бахтияровой Х.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел дело по  заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "БашЖилСервис"                           (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан                                (ИНН 0275069800, ОГРН 1100280001260)

о взыскании задолженности и процентов

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 11.01.2017,

от ответчика: ФИО3, доверенность от 23.12.2016.

Общество с ограниченной ответственностью "БашЖилСервис"                            (далее – ООО «БашЖилСервис») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании 341459,12 руб., в том числе  285 604,54 руб. основного долга и 55854,58 руб. процентов на сумму долга на день претензии.

Истцом неоднократно уточнялись исковые требования.

Согласно последним уточнениям истца, представленным в судебном заседании 18.07.2017, он просит взыскать с ответчика задолженность за жилищно-коммунальные услуги  (отопление и содержание)  оказанные в период  с декабря 2013 по 24 мая 2015 в сумме 270 301,43 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами   в сумме 52319,62 руб., проценты с момента подачи претензии по 18.07.2017 в размере 15067,78 руб.., а также процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения  обязательства.

Уточнения судом рассмотрены и приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик требования  не признает, указывая на то, что договор сторонами в письменной форме не заключался,  счета на оплату коммунальных услуг не выставлялись, ссылаясь на пропуск истцом срока  исковой давности за периоды  ноябрь, декабрь 2013 года, январь 2014 года.

Рассмотрев материалы дела,  арбитражный суд установил, что Российской Федерации на праве собственности принадлежат нежилые помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...>:

 площадью 93,5 кв.м, кадастровый (условный) номер объекта 02:55:010715:459, инвентарный номер, литер 352773, номер государственной регистрации права: 02-04-01/326/2013-340;

площадью 98,1 кв.м, кадастровый (условный) номер объекта 02:55:010715:689, инвентарный номер, литер 352773, номер государственной регистрации права: 02-04-01/326/2013-341;

площадью 157,2 кв.м, кадастровый (условный) номер объекта 02:55:010715:688, инвентарный номер, литер 352773, номер государственной регистрации права: 02-04-01/326/2013-339;

что подтверждается выписками из ЕГРП (том 1 л.д.48-56).

Согласно вышеуказанным выпискам на указанные помещения с  25.05.2017 зарегистрировано право оперативного управления за Прокуратурой РБ.

На основании решения общего собрания собственников  многоквартирного дома, расположенного по адресу: : 

<

...>,  ООО «БашЖилСервис» выбрано в качестве управляющей компании, что подтверждается протоколом  от 02.09.2009 (том 1 л.д.77-78).

Вышеуказанные обстоятельства ответчиком не оспариваются (ст. 9, ст. 65, ст. 70 АПК РФ).

Договор  о предоставлении коммунальных услуг  по указанным объектам недвижимости в письменной форме сторонами не заключен.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате  расходов за содержание и отопление  принадлежащих ему нежилых помещений  за период  с декабря 2013 по май 2015 послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Исследовав и оценив представленные доказательства и доводы истца, ответчика арбитражный суд приходит к следующим выводам.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Кроме того, в соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения определяется его долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме. 

В соответствии со ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (п.2 ч.1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ).

Согласно ч. 1.2 ст. 161 ЖК РФ состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Указанный перечень необходим для управления многоквартирным домом, которое должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Правилами представления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, определено, в том числе:

- п.1  - данные Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг;

- п.2 - нежилое помещение в многоквартирном доме - помещение в многоквартирном доме, которое не является жилым помещением и общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме; коммунальные услуги - осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме.

В силу ч. 4 ст. 158 Жилищного кодекса РФ, п. 34 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006г. № 491, если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, если законом соответствующего субъекта Российской Федерации не установлено, что данные полномочия осуществляются органами местного самоуправления внутригородских муниципальных образований).

Таким образом, исходя из положений ст.ст. 39, 154-158 ЖК РФ ответчик, являясь собственником нежилого помещения в жилом доме, обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

При этом размер платы за содержание и ремонт жилого помещения на один квадратный метр общей площади помещения устанавливается одинаковым для собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме.

Нормами жилищного законодательства и обычаями делового оборота не предусмотрено составление актов, фиксирующих оказание услуг управляющей организацией по содержанию и ремонту общего имущества с каждым из собственников. Установление ежемесячной платы (тарифа) свидетельствует о том, что оплата таких услуг не ставится в зависимость от объема услуг в конкретный временной период и так как в силу характера правоотношений по содержанию общего имущества размер расходов управляющей организации и размер платы одного из собственников помещений не совпадают, управляющая компания не должна доказывать размер фактических расходов, возникших у нее в связи с содержанием общего имущества, выделяя их по отношению к одному из собственников помещений.

Положения Правил N 354 распространяются на правоотношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам нежилых помещений, расположенных в многоквартирных жилых домах.

В п. 43 Правил N 354 предусмотрено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в нежилом помещении многоквартирного дома, не оборудованном индивидуальным прибором учета, рассчитывается исходя из расчетного объема коммунального ресурса.

Расчетный объем коммунального ресурса за расчетный период определяется на основании данных, указанных в п.59 Правил N 354, а при отсутствии таких данных определяется для отопления - в соответствии с формулами 2 и 3 Приложения № 2 к настоящим Правилам, исходя из расчетной величины потребления тепловой энергии, равной применяемому в таком многоквартирном доме нормативу потребления коммунальной услуги отопления.

В силу ч.ч. 2, 3ст. 161 Жилищного кодекса РФ избрание управляющей компании является одним из способов управления многоквартирным домом, который выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и решение собрания является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Отсутствие заключенного с управляющей организацией договора на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома не освобождает собственника помещений в многоквартирном жилом доме от уплаты соответствующих платежей. Обязанность каждого собственника помещений многоквартирного жилого дома участвовать в содержании и ремонте общего имущества дома, не поставлена законодательством в зависимость от наличия или отсутствия заключенного договора.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, согласно протоколам общего собрания собственников помещений МКД по адресу: 

<

...>, утверждены следующие размеры стоимости содержания за 1  кв.м  общей площади нежилого помещения в месяц:

- с 11.2013 г. по 03.2014 г.  –15,99 руб. (протокол от 07.03.2013) (том 1 л.д. 121), 

- с 04.2014г.  по 03.2015 г. -  18,30 руб.  (протокол   от 11.03.2014г.) (том 1 л.д.120),

- с 04.2015г.  по 05.2015 г. -  19,24 руб.  (протокол   от 27.03.2015г.) (том 1 л.д.119).

В период с декабря 2013 по май 2015 договорные отношения между сторонами отсутствовали, однако, ответчик пользовался услугами, предоставляемыми истцом, следовательно, имеет место быть неосновательное обогащение, выразившееся в пользовании ответчиком услугами по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Отсутствие заключенного в виде единого документа договора также не может служить основанием для освобождения ТУ Росимущества от несения расходов по содержанию общего имущества, в силу фактического оказания услуг истцом.

Документов, опровергающих факт оказания услуг истцом в спорный период, ответчиком не представлено, как и не представлено объективных доказательств, подтверждающих факт оказания иным лицом услуг по техническому обслуживанию и содержанию общего имущества в спорном доме.

Бремя содержания спорного помещения и общего имущества в указанных выше многоквартирных домах лежит на Российской Федерации.

Согласно пункту 5 статьи 214 ГК РФ государственное имущество, не закрепленное за государственными предприятиями и учреждениями, составляет государственную казну Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации своими действиями приобретают и осуществляют имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступают в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с пунктом 5 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) осуществляет в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации, полномочия собственника имущества, составляющего государственную казну.

Согласно положению о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, утвержденному приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом  от 29.09.2009 N 278, полномочия собственника в отношении федерального имущества от имени Российской Федерации осуществляет Росимущество.

Кроме  того, предусмотрено, что Росимущество осуществляет  указанные полномочия непосредственно и через свои территориальные органы.

Факт нахождения спорных помещений в государственной (федеральной) собственности подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, сторонами не оспаривается, в связи с чем бремя содержания спорных помещений и общего имущества в указанном многоквартирном доме в период с декабря 2013 года по 24 мая 2015 года лежит на ответчике.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на него (ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Поскольку ответчик наравне с другими владельцами помещений в многоквартирном жилом доме является потребителем комплекса услуг и работ, выполняемых истцом (пункты 7, 10 статьи 155 ЖК РФ) в процессе технического обслуживания дома, он должен оплатить расходы по содержанию помещения.

В  силу прямого указания закона, с учетом положения ст. 210 ГК РФ, последний собственник помещений обязан нести расходы на содержание принадлежащих ему помещений, а также на содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома.

На основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В период с декабря 2013 по май 2015 истцом оказаны услуги по содержанию в вышеназванном многоквартирном доме, где находятся нежилое помещение ответчика. Расчет платы за оказанные коммунальные услуги произведен истцом исходя из площади принадлежащего ответчику помещения.

Ответчик услуги за содержание общего имущества МКД за период с  декабря 2013 года по 24 мая 2015 года не оплатил.

Кроме того, в соответствии с  техническим паспортом дом   по адресу: 

<

...>, оборудован всеми конструктивными элементами соответствующими многоквартирному дому в том числе и системой отопления.

 Между управляющей компанией ООО «БашЖилСервис» и МУП УИС заключен договор теплоснабжения №460520 от 01.07.2012, на основании которого в МКД по адресу: 

<

...>, поставляется тепловая энергия с теплоносителем «сетевая вода» (том 1 л.д. 79-90). В оспариваемый период МУП УИС поставляло тепловую энергию, а истец оплачивал ее в соответствии с условиями договора.

Постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 29.11.2012г. N655  с 01.07.2013 по 31.12.2013 установлен тариф на тепловую энергию 888,25 руб/Гкал.

Постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 20.12.2013г. N860  с 01.01.2014 по 30.06.2014 установлен тариф на тепловую энергию 1075,88руб/Гкал., с 01.07.2014 по 31.12.2014 в размере 1552,32 руб/Гкал.

Постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 18.12.2014г. N931  с 01.01.2015 по 30.06.2015 установлен тариф на тепловую энергию 1552,32руб/Гкал.

В соответствии с Постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 23.12.2011 №1560 норматив отопления для населения ГО г.Уфа Республики Башкортостан для многоквартирных домов высотой 16 этажей и выше составляет 0,0190 Гкал на 1 кв.м. общей площади помещений в месяц.

Расчет платы за оказанные коммунальные услуги (отопление) произведен истцом исходя из площади принадлежащих ответчику помещений и установленного тарифа.

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1 и 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц,  в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Ответчиком  расчеты за оказанные коммунальные услуги проверены, признаны верными, доказательства оплаты услуг  за содержание и отопление в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлены.

Довод ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности в отношении требований за ноябрь, декабрь 2013, январь 2014 отклоняется судом ввиду следующего.

 В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ). В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. 

Таким образом, о нарушении своего права об оплате задолженности за ноябрь 2013 истец должен был узнать не позднее 10.12.2013, за декабрь 2013 – не позднее 10.01.2014, за январь 2015 – не позднее 10.02.2015. При этом с иском в суд истец обратился 09.02.2017 (вх.№2584). 

Между тем, согласно п. 3 ст. 202 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры. 

Кроме этого, как следует из разъяснений, изложенных в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку (например п. 2 ст. 40 кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, ст. 55 Федерального закона от 07 июля 2003 года № 126-ФЗ «О связи», п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.1 ст. 12 Федерального закона от 30 июня 2003 года № 87-ФЗ «О транспортно экспедиционной деятельности»). В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведение этой процедуры, а при отсутствии такого срока на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры. 

Как следует из материалов дела, 18.12.2016 (до истечения срока исковой давности по требованию за декабрь 2013) истцом в адрес ответчика направлена претензия   о досудебном урегулировании № 218 от 18.12.2016, которая получена последним  21.12.2016 (л.д.19).

При этом с 01.06.2016 вступила в законную силу новая редакция ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором. 

Следовательно, на один месяц произошло приостановление срока исковой давности, течение которого возобновилось 21.01.2017. 

Как отмечено выше, с исковым заявлением истец обратился в суд 09.02.2017. При таких обстоятельствах, по требованию за декабрь 2013, январь 2014 срок исковой давности истцом не пропущен. Срок исковой давности пропущен только за период – ноябрь 2013 года, по которому истец исковые требования в рамках настоящего дела не предъявляет (согласно уточненному заявлению в редакции от 18.07.2017).

При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности за коммунальные услуги (содержание, отопление) в сумме 270301,43 руб. 

  В соответствии с п. 2 ст. 1107 названного Кодекса на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. 

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 1 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, действовавшей с 01.06.2015 по 31.07.2016) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

 В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В силу положений п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 16.12.2016 и с 20.12.2016 по состоянию на 18.07.2017, которые составили соответственно  52319,62 руб. и 15067,78 руб., что составляет в сумме 67387,40 руб.

Расчет процентов, проверен судом и признан верным.

Ответчиком расчет процентов также не оспорен, в ходе судебного заседания  признан верным.

Таким образом, поскольку указанный размер задолженности подтвержден материалами дела, истец правомерно предъявил требование о взыскании с ответчика 270301,43 руб. задолженности по оплате оказанных услуг и 67387,40 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ по состоянию на 18.07.2017. 

Правомерным является и требование истца, начиная с 19.07.2017, продолжать начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из ключевой ставки Центрального Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму задолженности  270301,43 руб. по день фактической уплаты суммы основного долга.

 При таких обстоятельствах, уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса РФ, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь ст. ст.  110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "БашЖилСервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "БашЖилСервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в размере 270 301,43 руб., 67 387,40 руб.  проценты за пользование чужими денежными средствами  по состоянию на 18.07.2017, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 270 301,43 руб.,  начиная с 19.07.2017 до момента фактического исполнения  обязательства, исходя из ключевой ставки Центрального Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 754 руб.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "БашЖилСервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере  75 руб.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru. 

Судья Х.Р.Бахтиярова