ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б   http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А78-11035/2019

г. Чита

6 июня 2022  года

Резолютивная часть постановления объявлена 30.05.2022.

Полный текст постановления  изготовлен 06.06.2022.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скажутиной Е.Н.,

судей  Венедиктовой Е.А., Желтоухова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании  апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ИСТ Моторс», ФИО2 на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 22 октября 2021 года по делу № А78- 11035/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Забвнештранс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ИСТ Моторс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 370 000 руб., встречному иску о взыскании задолженности в размере 20 000 руб., неустойки за период с 06.08.2019 по 20.09.2019 в размере 920 руб.,

при участии  в судебном заседании:

от ООО «Забвнештранс»: ФИО3, представитель по доверенности от 05.03.2020, ФИО4, генеральный директор,

от ООО «ИСТ Моторс»: ФИО5, удостоверение  адвоката,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Забвнештранс" (далее истец, ООО "Забвнештранс") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ИСТ Моторс" (далее ответчик, ООО "ИСТ Моторс") о взыскании неосновательного обогащения в размере 370000 руб., полученного в рамках договора на транспортно-экспедиторское обслуживание №04/19В.

ООО "ИСТ Моторс" обратилось в арбитражный суд со встречным иском к ООО "Забвнештранс" о взыскании задолженности по договору на транспортно-экспедиторское обслуживание №04/19В в размере 20000 руб., неустойки за период с 06.08.2019 по 20.09.2019 в размере 920 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель ФИО6, акционерное общество "Сибирская компания "Союзлифтмонтаж",  ФИО2.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 22 октября 2021 года  с общества с ограниченной ответственностью "ИСТ Моторс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Забвнештранс" взыскано:  основной долг в размере 370000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10400 руб., расходы по оплате проведения судебной экспертизы в размере 46200 руб., всего – 426 600 руб.

В  удовлетворении встречного  иска  отказано.

Не согласившись с решением суда, как незаконным и необоснованным, ООО "ИСТ Моторс"  обратилось  с апелляционной жалобой. Указывает, что суд первой инстанции не определил  при рассмотрении дела предмет доказывания неосновательного обогащения.  При заключении договора-заявки № 2 у сторон не имелось возражений и относительно стоимости оказываемых ответчиком услуг, а обстоятельства его исполнения свидетельствовали о согласии истца с указанными в нем условиями, в том числе согласие с указанными в нем тарифами и ставками. Акт № 22 от 15.02.2019  свидетельствовал о получении ООО «Забвнештранс» услуг по перевозке груза (лифтов и лифтового оборудования) в полном объеме, без претензий по объему, качеству и срокам. На момент заключения договора-заявки № 2 от имени ООО «Забвнештранс» выступала генеральный директор - ФИО2, наделенная в силу ст. 40 Федерального Закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ (ред. 04.11.2019) «Об обществах с ограниченной ответственностью», полномочиями действовать от имени общества, в том числе представлять его интересы и совершать сделки. Акт выполненных работ о доставке лифтового оборудования, подписанный водителем третьего лица - ИП ФИО6, ФИО7 является недопустимым доказательством.  Просит решение суда отменить по доводам, изложенным в жалобе.

ФИО2, также не согласившись с решением суда, как незаконным и необоснованным, подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов суда обстоятельствам дела,  обратилась с апелляционной жалобой. Считает, что истец  не доказал  факт приобретения или сбережения имущества (денежных средств) за счет другого лица, отсутствие к этому оснований, установленных сделкой или иными правовыми актами, а также размер неосновательного обогащения.  Просит решение суда отменить.

ООО «Забвнештранс» в отзыве на апелляционные жалобы, дополнениях,  возразило по доводам заявителей, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просило оставить его без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Представители  ООО "ИСТ Моторс",  ООО «Забвнештранс»   в судебном заседании поддержали свои правовые позиции.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей третьих лиц, извещенных о  месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между третьим лицом АО "Сибирская компания "Союзлифтмонтаж" (клиент) и ООО "Забвнештранс" (экспедитор) заключен договор на транспортно-экспедиторское обслуживание грузов №18-12в от 05.12.2018, в соответствии с которым клиент поручает, а экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет клиента осуществлять по его поручению организацию перевозок грузов всеми видами транспорта, осуществление их транспортно-экспедиторского обслуживания на базах экспедитора.

В приложениях 1/2019, 2/2019 к договору согласованы ставки на выполнение транспортно-экспедиторских операций и услуг.

Грузом являлось лифтовое оборудование и запасные части к нему.

Пунктом 1.3 договора предусмотрено право экспедитора привлекать третьих лиц для выполнения своих обязательств.

Между ООО "Забвнештранс" (клиент) и ООО "ИСТ Моторс" (экспедитор) заключен договор на транспортно-экспедиторское обслуживание №04/19в от 18.01.2019, в соответствии с которым клиент поручает, а экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет клиента осуществлять по его поручению организацию перевозок грузов всеми видами транспорта, осуществление их транспортно-экспедиторского обслуживания (в редакции дополнительного соглашения от 19.01.2019).

В соответствии с пунктом 2.1.1 договора экспедитор организует перевозки и осуществляет транспортно-экспедиторское обслуживание грузов клиента по его заявкам, оформленным в письменном виде.

В соответствии с пунктом 3.1 договора клиент производит оплату на основании выставленных счетов по тарифам и ставкам, оговоренным в приложении к договору.

Приложением №1 к договору является форма заявки.

Во исполнение договора №04/19в от 18.01.2019 по заявке клиента №1 осуществил перевозку 40-футовых контейнеров с лифтовым оборудованием в количестве 9 штук по цене 7000 руб./контейнер по маршруту ст.Чита-1 – Кадала.

Услуги стоимостью 63000 руб. приняты по акту №21 от 23.01.2019, оплачены в полном объеме.

Впоследствии третье лицо АО "Сибирская компания "Союзлифтмонтаж"    направляло ООО "Забвнештранс" заявки на вывоз груза (лифтового оборудования) по адресам проведения ремонтных работ.

В заявках третье лицо указывало номер лифта перечень необходимого оборудования к нему.

Акты приема-передачи между ООО "Забвнештранс" и третьим лицом  подписаны без возражений и замечаний.

Фактическую перевозку груза в период февраль-май 2019 года осуществлял водитель ФИО7, водитель третьего лица ИП ФИО6, привлеченного ООО "ИСТ Моторс" для осуществления перевозки.

ООО "ИСТ Моторс" в адрес ООО "Забвнештранс" за оказанные услуги предъявило акты и выставило счета на оплату на общую сумму 668 000 руб.

ООО "Забвнештранс" оплатило 648 000 руб.

При проведении внутреннего аудита ООО "Забвнештранс" обнаружило переплату за оказанные услуги в размере 370 000 руб.

ООО "ИСТ Моторс" акт сверки взаимных расчетов от 26.06.2019 с данными ООО "Забвнештранс" не подписало, на претензию о возврате переплаты ответило отказом, указав на наличие задолженности ООО "Забвнештранс" перед ООО "ИСТ Моторс" в размере 20 000 руб.

ООО "Забвнештранс" обратилось в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 370000 руб., ООО "ИСТ Моторс" предъявило встречные требования о взыскании задолженности в размере 20000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд первой инстанции, применительно к нормам глав 39, 40, 41 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона о транспортно-экспедиционной деятельности от 30.06.2003 N 87-ФЗ, Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 N 554, приказа Министерства транспорта Российской Федерации от 11.02.2008 N 23 Об утверждении порядка оформления и форм экспедиторских документов, с учётом разъяснений и правовых позиций, приведенных в пунктах 19, 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 №26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции", в пункте 20 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2017,   правильно квалифицировал сложившиеся между сторонами правоотношения как вытекающие из договора возмездного оказания услуг по организации перевозок грузов автомобильным транспортом.

При этом, поскольку договор №04/19в от 18.01.2019 не предусматривал определенных тарифов и ставок и стороны согласовывали их в каждом конкретном случае путем направления заявки, суд первой инстанции, применительно к положениями статьи 429.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснения, изложенные в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 №49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" обоснованно признал названный договор рамочным.

Спора об исполнении условий договора в части доставки груза от места погрузки (Кадала) до мест разгрузки (МКД на территории г.Читы) в между сторонами не имеется.

Разногласия сторон, как правильно установлено судом первой инстанции,  касались объема и стоимости оказанных услуг по акту №22 от 15.02.2019 на оказание услуг по перевозке оборудования (лифты и комплектующие к ним по г.Чите), на основании которого выставлен счет на оплату №25 от 15.02.2019 на сумму 441250 руб.

В акте №22 от 15.02.2019, содержащем подписи и печати руководителей ООО "ИСТ Моторс" и ООО "Забвнештранс", указано на объем услуг 55,156 часов по цене 8000,04 руб.  Счет на оплату №25 от 15.02.2019 на сумму 441250 руб. оплачен полностью 15.02.2019.

В подтверждение обоснованности выставленного счета на общую сумму 441250 руб. ООО "ИСТ Моторс" ссылается на договор-заявку №2 на перевозку груза автомобильным транспортом от 18.01.2019.

Представитель ООО "Забвнештранс" оспорил достоверность представленного документа, заявил о его незаключенности и фальсификации. ООО "ИСТ Моторс" договор заявку №2 из числа доказательств не исключило. По результатам проведенной по делу судебной экспертизы, суд не усмотрел оснований для исключения договора-заявки №2 из числа доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив в совокупности представленные в дело заявку №1 от 18.01.2019, заявку №2 от 18.01.2019, акты №22 от 15.02.2019, №№29, 30 от 28.02.2019, №37 от 15.03.2019, №38 от 20.03.2019, №40 от 27.03.2019, №43 от 23.04.2019, №61 от 13.05.2019., акт выполненных работ о доставке лифтового оборудования (подписанного водителем третьего лица 1, ФИО7), в отсутствие достоверных доказательств о перевозке груза в объеме 55156 кг. и согласовании оплаты перевозки именно в расчете за перевезенный вес,  суд первой инстанции при применении положений пункта 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, приведенных в пункте 54 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", пришёл к обоснованному выводу о том, что оказанные в период с 04.02.2019 по 14.02.2019 услуги перевозки должны быть оплачены по цене 2500 руб. за час, а не по цене 8000 руб. за кг веса как указано в договоре-заявке №2 от 18.01.2019.

Таким образом, стоимость оказанных услуг в период 04.02.2019-15.02.2019 составила 51250 руб. Поскольку 15.02.2019 за оказанные услуги ООО "Забвнештранс" оплатило ООО "Ист Моторс" 441250 руб., переплата составила 390000 руб.

В общей сложности, с учетом установленной судом стоимости услуг, ООО "Ист Моторс" оказало услуг на общую сумму 278000 руб. ООО "Забвнештранс" оплатило 648000 руб. Поскольку ООО "Ист Моторс" получило от ООО "Забвнештранс" денежные средства в размере 370000 руб. без встречного предоставления, требования ООО "Забвнештранс" обоснованно удовлетворены судом первой инстанции в заявленном размере, а в удовлетворении встречного иска отказано.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба, по изложенным в ней доводам, удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 22 октября 2021 года по делу №А78-11035/2019 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

         Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия путем подачи жалобы через суд первой инстанции.

 

Председательствующий:                                                                Е.Н. Скажутина

 

Судьи:                                                                                                          Е.А. Венедиктова

 

                                                                                                          Е.В. Желтоухов