АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, 

<

...> http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-14698/2024

г. Ярославль

18 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 20 марта 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Коншиной А.Д. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лыщиковой А.Е., помощником судьи Петровой Т.Ю., 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление с применением системы Веб-конференции исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ТехПромКомплект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу "ОДК-СТАР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 75870,72 руб.

при участии:

от истца – ФИО1 – (онлайн) представитель по доверенности от 01.09.2024, диплом,

от ответчика – ФИО2 –(онлайн) представитель по доверенности, диплом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТехПромКомплект" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "ОДК-СТАР" о взыскании 4128746.77 руб., из которых: 3 838 160 руб. основного долга по договору № 2126187340671412408221124/23/11 от 15.11.2023, 30 305 руб. пени за период с 15.03.2024 по 14.08.2024, 260 281,77 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2024 по 14.08.2024.

Истец представил письменные пояснения, что в просительной части иска допущена опечатка в сумме основного долга, основной долг составляет 3 836 160 руб.

Истцом в порядке ст. 49 АПК РФ заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части основного долга в сумме 3 836 160 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 260 281,77 руб., а также ходатайство об увеличении размера исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ в части неустойки, просил взыскать пени в размере 75 870,72 руб. за период с 15.03.2024 по 19.11.2024.

Судом ходатайства приняты к рассмотрению.

Ответчик исковые требования не признавал, представил отзыв на иск, считает срок оплаты не нарушение, вина ответчика в просрочке оплаты отсутствует, начисление пени является неправомерным.

Рассмотрев материалы дела и заявленное ходатайство об отказе от исковых требований в части основного долга в сумме 3 836 160 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 260 281,77 руб., суд считает его подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд принимает отказ от иска, т.к. он не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

15.11.2023 между Обществом с ограниченной ответственностью «ТехПромКомплект» (ООО «ТехПромКомплект»; Исполнитель) и Акционерным обществом «ОДК-СТАР» (Заказчик) заключен Договор № 2126187340671412408221124/23/11 на изготовление продукции из давальческого сырья (далее по тексту - Договор), согласно п. 1.1. которого Исполнитель обязуется изготовить из давальческого сырья Заказчика, переданного Исполнителю по Ведомости (Приложение № 1) и поставить Заказчику Продукцию (Товар) с приемкой ОТК в соответствии с условиями, определенными в Спецификации (Приложение № 2 к настоящему Договор), а Заказчик принять в собственность и оплатить изготовленную и поставленную Продукцию в соответствии с условиями настоящего Договора.

В рамках согласованных Спецификаций по договоренности Сторон Продукция может отгружаться партиями (п. 1.2. Договора).

Цена Договора составляет 5 328 000 (пять миллионов триста двадцать восемь тысяч) рублей, (п. 2.1. Договора). Цена поставляемой Продукции, а также стоимость ее единицы, порядок и сроки оплаты, а также порядок и сроки поставки Продукции определяется в отдельных Спецификациях.

В соответствии с п.п. 2.4, 2.4.1 Договора все расчеты по настоящему Договору производятся в рублях, на основании выставленного Исполнителем счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Расчеты по настоящему Договору осуществляются с использованием Отдельного счета, открытого а уполномоченном банке, при наличии у Исполнителя договора о банковском сопровождении в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном оборонном заказе, заключенного с выбранным головным исполнителем уполномоченным банком (в случаях, установленных законодательством Российской Федерации о государственном оборонном заказе).

В соответствии с п. 4.1.1.1. Исполнитель обязан не позднее 5 (пяти) рабочих дней рассмотреть Заявку Заказчика и выставить Заказчику счет на предоплату в размере 20 (двадцати) % от стоимости партии Продукции, указанной в Заявке Заказчика.

Согласно п. 4.1.1.2. Исполнитель обязан не позднее 5 (пяти) рабочих дней оплатить выставленный Исполнителем счет на предоплату, размер которой определен в п.4.1.1.1. Договора.

Окончательный расчет в размере 80 (восемьдесят) % в течение 10 (десяти) рабочих дней после поступления Продукции на склад Заказчика (п. 4.1.1.3. Договора).

В соответствии с п. 7.2. Договора в случае нарушения сроков оплаты отгруженной Продукции Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,01% от стоимости несвоевременно оплаченной продукции за каждый день просрочки до полного исполнения своей обязанности, но не более 5 (пяти)% стоимости такой Продукции по конкретной Спецификации.

Во исполнение обязательств, определенных в п. 4.1.1.1. и 4.1.1.2. Договора по оплате аванса в размере 20% от стоимости Продукции по Договору согласно выставленному Исполнителем счету, Заказчиком было перечислено на специальный счет Исполнителя денежные средства в сумме 1 065 600 (один миллион шестьдесят пять тысяч шестьсот) рублей, что подтверждаемся выпиской по лицевому счету ООО «ТехПромКомплект».

Данный аванс распределен по 20% на каждую реализацию, т.е. 20 % каждой реализации (каждой поставленной партии Продукции) оплачено Заказчиком на основании выставленного Исполнителем Счета №39 от 13.12.2023.

Исполнителем изготовлена Продукция надлежащего качества и поставлена Заказчику, что подтверждается: УПД № 7 от 01.02.2024 года на сумму 532 800 рублей; УПД № 12 от 28.02.2024 года на сумму 1 598 400 рублей; УПД № 16 от 27.03 2024 года на сумму 1 065 600 рублей, УПД №31 от 11.06.2024 на сумму 2 131 200 руб.

По расчету истца за ответчиком числится задолженность в размере 3 836 160 руб.

Претензией исх. № 1124/23/11-1 от 10.07.2024 истец просил ответчика оплатить задолженность.

Отсутствие уплаты задолженности послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В связи с оплатой основного долга и нарушением сроков оплаты истец просил взыскать пени в размере 75 870,72 руб. за период с 15.03.2024 по 19.11.2024.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 506, 516 Гражданского кодекса РФ продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем.

Согласно ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт принятия товара подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно: УПД № 7 от 01.02.2024 года на сумму 532 800 (пятьсот тридцать две тысячи восемьсот) рублей; УПД № 12 от 28.02.2024 года на сумму 1 598 400 (один миллион пятьсот девяносто восемь тысяч четыреста) рублей; УПД № 16 от 27.03 2024 года на сумму 1 065 600 (один миллион шестьдесят пять тысяч шестьсот) рублей, имеющими печати и подписи сторон, и не оспаривается ответчиком.

Ответчик произвел оплату поставленного товара на общую сумму 5 328 000 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за просрочку оплаты в размере 75 870,72 руб. за период с 15.03.2024 по 19.11.2024.

При неисполненном денежном обязательстве требование о взыскании неустойки соответствует ст.330 Гражданского кодекса РФ и условиям Договора.

Доводы ответчика о возникновении обязанности по оплате товара после поступления денежных средств от головного заказчика судом оценены и отклонены, как противоречащие условиям договора.

Несмотря на исключение из договора пунктов 2.4.2, 2.4.3 Договора согласно протоколу разногласий, суд установил, что положений о порядке оплаты товара в части наступления обязанности по оплате товара после поступления денежных средств от головного заказчика договор не содержит.

Исходя из буквального толкования условий договора, пункт 2.4.1 об использовании специального счета при проведении расчетов не подтверждает доводов ответчика о дате возникновения обязанности по оплате товара.

Контррасчет пени ответчиком не представлен.

Вместе с тем, по расчету суда истцом допущены ошибки в части определения начала периода просрочки.

С учетом положений статей 191, 193 Гражданского кодекса РФ размер неустойки по состоянию на 19.11.2024 составит 74 847,74 руб., в том числе за период с 19.03.2024 по 19.11.2024 на сумму 1 278 720 руб. в размере 31 456,51 руб., за период с 13.04.2024 по 19.11.2024 на сумму 852 480 руб. в размере 18 839,81 руб., за период с 29.06.2024 по 19.11.2024 на сумму 1 704 960 руб. в размере 24 551,42 руб.

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ у суда не имеется.

В указанном судом размере пени подлежат взысканию с ответчика.

В остальной части иска суд отказывает.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу иска в суд относится на ответчика.

При этом, суд учитывает также тот факт, что истец отказался от исковых требований в части основного долга в связи с оплатой долга после подачи иска в суд и принятия его к производству, то есть в связи с добровольным удовлетворением исковых требований в указанной части.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ТехПромКомплект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от исковых требований о взыскании 3 836 160 руб. основного долга и 260 281,77 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Производство по делу № А82-14698/2024 в указанной части прекратить. 

Взыскать с акционерного общества "ОДК-СТАР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТехПромКомплект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 74 847,74 руб. пени, 41 115 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТехПромКомплект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 1 904,20 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 14.08.2024 № 30.

Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

А.Д. Коншина