АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-3512/2020

г. Новосибирск

18 июня  2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня  2020 года

Решение в  полном  объеме изготовлено  18 июня  2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Храмышкиной М.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коренковой Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стандарт-Трейд» (634021, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВПК-Ойл» (364052, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 186 800 473 рублей 06 копеек,

при участии представителей:

истца:  ФИО1, доверенность от 06.02.2020, удостоверение адвоката, паспорт;

Ответчика: ФИО2, доверенность от 26.11.2019, удостоверение адвоката, Сахарова Н.С., доверенность № 52 от 12.03.2020, диплом № 1153-Н от 30.06.2013, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Стандарт-Трейд» (далее –ООО «Стандарт-Трейд», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «ВПК-Ойл» (далее – ООО «ВПК-Ойл», ответчик) о взыскании 186 483 298 рублей 06 копеек задолженности, 1 864 832 рублей 99 копеек неустойки из расчета 0,1 % за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 01.02.2020 по дату фактической оплаты задолженности, 317 174 рублей 46 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01.02.2020 по дату фактической оплаты задолженности по договору поставки № 08П/19 от 11.01.2019.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которым просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 186 483 298 рублей 60 копеек и 317 174 рубля 46 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2020 по 10.02.2020, а также процентов, начиная с 11.02.2020 по дату фактической оплаты задолженности.

Судом изменение исковых требований в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято.

Ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства с  целью сверки расчетов и обоснования своей правовой позиции.

Истец высказал свои возражения относительно ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства.

Суд, с учетом мнения истца, отказал в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства. При постановке данного вывода судом учитывается следующее: отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда, в материалах дела достаточно доказательств для разрешения настоящего спора по существу, у ответчика было достаточно времени для подготовки своей правовой позиции и мотивированного отзыва.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения сторон, определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, проанализировав доводы, изложенные в исковом заявлении, сопоставив  их  с   нормами  действующего законодательства, Арбитражный суд Новосибирской области пришел к убеждению о правомерности заявленных требований в части ввиду нижеследующего.

Материалами дела установлено и ответчиком не оспорено, что между ООО Стандарт-Трейд» (покупатель) и ООО «ВПК-Ойл» (поставщик) заключен договор поставки № 08П/19 от 11.01.2019, согласно условиям которого ответчик обязуется передавать в собственность истца нефтепродукты, а истец обязуется их принимать и оплачивать. 

Поставка нефтепродуктов осуществляется партиями, на основании согласованных спецификаций, путем выборки на пунктах отпуска  нефтепродуктов,  по  адресу:  

<

...> или Промышленная, 16/1 транспортом покупателя.

Во исполнение договора поставки истцом в адрес ответчика вносились авансовые платежи в счет расчетов по договору поставки.

Материалами дела установлено, что сторонами согласованы и ответчиком не исполнены следующие условия поставки нефтепродуктов:

- спецификация №24 от 23.12.2019 г.: товар - атмосферно-вакуумный газойль, тип 2, в количестве 5 000 тн+/-3%, по цене 45 600 за 1 тн., стоимостью партии 228 000 000 руб. со сроком выборки до 31.01.2020;

- спецификация № 25 от 26.12.2019 г.: товар - атмосферно-вакуумный газойль, тип 1, в количестве 1 000 тн+/-3%, по цене 31 500 за 1 тн., стоимостью партии 31 500 000 руб., со сроком выборки до 31.01.2020.

Обязательства истца по предварительной оплате товара исполнены в полном объеме, что также подтверждаются двусторонними актами сверки взаимных расчетов.

Истец указывает, что, начиная с 20.01.2020, выборка товара на складах поставщика (п.п. 1.3, 4.2.1 договора) была приостановлена и не осуществлена до настоящего времени. Таким образом, ответчиком не исполнена обязанность по поставке товара в полном объеме в предусмотренный договором срок.

В связи с чем, 01.02.2020 истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, внесенных в качестве аванса в счет поставки товаров по договору поставки. Претензия  получена ответчиком,   однако  в установленный срок не исполнена.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку факт предварительной оплаты истцом нефтепродуктов по договору поставки подтвержден документально, а доказательства, свидетельствующие о том, что ответчиком данная продукция была поставлена в адрес истца, в материалах дела отсутствуют, требование истца о взыскании 186 483 298 рублей 60 копеек задолженности подлежит удовлетворению. 

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по договору поставки в материалы дела не представлено, расчет задолженности не опровергнут.

Сумма задолженности ответчика перед ООО «Стандарт-Трейд» составляет 186 483 298 рублей 60 копеек, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 20.01.2020, подписанным обеими сторонами.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО «Стандарт-Ойл» начислено ответчику 317 174 рубля 46 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2020 по 10.02.2020. 

Между тем представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 317 174 рубля 46 копеек составлен неверно.

Пользование чужими денежными средствами имеет место при наличии на стороне должника денежного обязательства и выражается в неправомерном удержании денежных средств, уклонении от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательном получении или сбережении, в результате чего наступают последствия в виде начисления процентов на сумму этих средств (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Продавец, получивший обусловленную договором поставки предварительную оплату, не может рассматриваться как неправомерно получивший или удерживающий денежные средства до истечения срока предоставления им встречного исполнения обязательства по поставке товара. Его обязанность возвратить полученную сумму предварительной оплаты наступает лишь после предъявления такого требования покупателем, право которого, в свою очередь, возникает в случае просрочки обязательства со стороны поставщика.

Если в условиях нарушения срока поставки товара покупатель не заявляет требование по возврату указанной суммы, продавец выступает должником по обязательству, связанному с передачей товара, а не по денежному обязательству, и оснований для начисления процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму предварительной оплаты в таком случае не возникает.

01.02.2020 истец направил в адрес ответчика уведомление с требованием возвратить в течении 2-х рабочих дней со дня получения уведомления денежные средства в сумме 186 483 298 рублей 60 копеек.

Указанное уведомление получено ответчиком 05.02.2020, согласно отчету об отслеживании отправления с сайта «Почта России».

Следовательно, начисление процентов надлежит производить с 08.02.2020.

В этой связи, суд самостоятельно произвел расчет процентов за период с 08.02.2020  по 10.02.2020 и установил, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами  составляет 94 260 рублей 68 копеек.

          В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

         Определением суда от 18.02.2020 истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

         Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

         Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

                                                        Р Е Ш И Л:                                                                                                                  

взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «ВПК-Ойл» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стандарт-Трейд» 186 483 298 рублей 60 копеек задолженности, 94 260 рублей 68 копеек процентов за пользование денежными средствами за период с 08.02.2020 по 10.02.2020, всего 186 577 559 рублей 28 копеек; взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами производить, начиная с 11.02.2020 на сумму задолженности (186 483 298 рублей 60 копеек) за каждый день просрочки исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, до дня фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Ойл» в доход федерального бюджета 199 761 рубль государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стандарт-Трейд» в доход федерального бюджета 239 рублей государственной пошлины.

  Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

  Решение, вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

 Судья                                                                                       М.И. Храмышкина