ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-41610/2020-63-308

г. Москва

22 мая 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Ликшикова Э.Б.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рожкиной М.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

ООО "БК ЦЕНТР", 142703, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН ЛЕНИНСКИЙ, ГОРОД ВИДНОЕ, ШОССЕ БЕЛОКАМЕННОЕ, ДОМ 20, СКЛАД/ПОМ. 38, ОГРН: 1117746413663, Дата присвоения ОГРН: 30.05.2011, ИНН: 7728773908

к ответчику ООО "КОНТИНЕНТ", 630008, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД НОВОСИБИРСК, УЛИЦА ШЕВЧЕНКО, ДОМ 27, ОГРН: 1135476176626, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2013, ИНН: 5405486814

о взыскании задолженности в размере 1 651 702 руб.

при участии: 

от истца – не явился, извещен.

от ответчика – не явился, извещен. 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "БК ЦЕНТР", 142703, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН ЛЕНИНСКИЙ, ГОРОД ВИДНОЕ, ШОССЕ БЕЛОКАМЕННОЕ, ДОМ 20, СКЛАД/ПОМ. 38, ОГРН: 1117746413663, Дата присвоения ОГРН: 30.05.2011, ИНН: 7728773908 обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "КОНТИНЕНТ", 630008, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД НОВОСИБИРСК, УЛИЦА ШЕВЧЕНКО, ДОМ 27, ОГРН: 1135476176626, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2013, ИНН: 5405486814 о взыскании задолженности в размере 1 651 702 руб.

Представители стороне в судебное заседание не явились.

Учитывая надлежащее уведомление сторон о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 29.10.2018 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) был заключен договор №НСК 0322-18/ТСВ (поставки товаров на условиях отсрочки платежа).

В соответствии с п. 1.1 договора, поставщик обязуется передать в собственность покупателя напольные покрытия, отделочные материалы, в том числе технического назначения, обусловленные договором, именуемые в дальнейшем товар, наименование, ассортимент и количество, которого согласовывается в соответствии с условиями договора, и принимаются сторонами в момент подписания накладных документов в соответствии с п. 2 договора, а покупатель обязан принять и оплатить этот товар на условиях договора, для дальнейшего его использования в своей предпринимательской деятельности.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец поставил ответчику товар, что подтверждается подписанными сторонами без разногласий, универсально передаточными документами.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик оплату поставленного товара в полном объеме не произвел, задолженность ответчика перед истцом составляет 1 651 702 руб. 

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из ч. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв не представил.

Поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено, суд пришёл к выводу, что требование истца о взыскании 1 651 702 руб., заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ООО "БК ЦЕНТР", 142703, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН ЛЕНИНСКИЙ, ГОРОД ВИДНОЕ, ШОССЕ БЕЛОКАМЕННОЕ, ДОМ 20, СКЛАД/ПОМ. 38, ОГРН: 1117746413663, Дата присвоения ОГРН: 30.05.2011, ИНН: 7728773908 к ООО "КОНТИНЕНТ", 630008, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД НОВОСИБИРСК, УЛИЦА ШЕВЧЕНКО, ДОМ 27, ОГРН: 1135476176626, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2013, ИНН: 5405486814.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310, 486, 516 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "КОНТИНЕНТ", 630008, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД НОВОСИБИРСК, УЛИЦА ШЕВЧЕНКО, ДОМ 27, ОГРН: 1135476176626, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2013, ИНН: 5405486814 в пользу ООО "БК ЦЕНТР", 142703, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН ЛЕНИНСКИЙ, ГОРОД ВИДНОЕ, ШОССЕ БЕЛОКАМЕННОЕ, ДОМ 20, СКЛАД/ПОМ. 38, ОГРН: 1117746413663, Дата присвоения ОГРН: 30.05.2011, ИНН: 7728773908 задолженность в размере 1 651 702 (один миллион шестьсот пятьдесят одна тысяча семьсот два) руб., а также расходы по госпошлине в размере 29 517 (двадцать девять тысяч пятьсот семнадцать) руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

Судья     Э.Б. Ликшиков