РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-85631/23-100-639

г. Москва

31 июля 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 27 июля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 31 июля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Григорьевой И.М., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чуриковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО ЧОП «КОРДЕГАРД» (ИНН 7701394123)

к ООО СЗ «НОВАЯ ЖИЗНЬ» (ИНН 7327091986)

о взыскании 80 515 руб.

в заседании приняли участие представители согласно протоколу судебного заседания 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО ЧОП «КОРДЕГАРД» обратилось в суд с иском к ООО СЗ «НОВАЯ ЖИЗНЬ» о взыскании задолженности по договору на оказание охранных услуг от 09.02.2021 № 40Ф/21 в размере 80 515 руб.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении и возражениях на отзыв ответчика.

Ответчик, извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебное заседание не явился, заявлений и/или ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу, не направил.

От ответчика поступил отзыв, дополнительные письменные пояснения.

Дело рассмотрено без участия ответчика, в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по материалам дела.

Суд, рассмотрев исковые требования, заслушав пояснения истца, изучив доводы возражений ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО ЧОП «КОРДЕГАРД» (Исполнитель) и ООО СЗ «НОВАЯ ЖИЗНЬ» (Заказчик) заключен договор на оказание охранных услуг от 09.02.2021 № 40Ф/21, согласно которому Исполнитель обязуется по поручению Заказчика оказать Заказчику охранные услуги на условиях, предусмотренных Договором, а Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя на условиях, предусмотренных договором.

Как усматривается из материалов дела, истцом надлежащим образом исполнены обязательства по договору в феврале 2023 года на общую сумму 221 000 руб., что подтверждается подписанным сторонами актом № 8 от 28.02.2023.

В соответствии с п. 4.2 Договора оплата услуг производится до 10 календарного числа текущего месяца оказания услуг.

Между тем, ответчиком ненадлежащим образом исполнено обязательство по полной оплате оказанных услуг, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере 80 515 руб.

20.02.2023 между истцом и ответчиком подписано соглашение о расторжении Договора с 03.03.2023, согласно которому ответчик принял на себя обязательство оплатить оказанные охранные услуги.

Поскольку направленная в адрес ответчика претензия от 15.03.2023 оставлена последним без ответа и удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим  иском.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Возражая относительно исковых требований, ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку охранные услуги в октябре 2022 года оказывались истцом с нарушениями условий Договора, что привело к причинению третьими лицами имущественного ущерба Заказчику на сумму 80 515 руб.

В соответствии с п. 3.1.9 Договора Заказчик обязуется уведомлять Исполнителя в письменном виде о не оказании/ненадлежащем оказании услуг Исполнителем, в том числе о причинении ущерба, в течение одного рабочего дня с момента выявления с предоставлением подтверждающих документов.

ООО ЧОП «КОРДЕГАРД» не было уведомлено в установленный п. 3.1.11 Договора срок один рабочий день о якобы совершенной краже имущества Заказчика 11.10.2022 на сумму 80 515 руб.

Согласно п. 5.3 Договора возмещение заказчику причиненного по вине исполнителя ущерб производится по письменному заявлению заказчика на основании решения суда, вступившего в законную силу, либо по соглашению сторон. Размер реального ущерба должен быть подтвержден соответствующими документами с расчетом стоимости похищенных, уничтоженных или поврежденных материальных ценностей с учетом износа, составленного с участием исполнителя. Заказчик обязан составить двусторонний акт незамедлительно после выявления нарушения обязательств исполнителя либо причиненного ущерба с участием исполнителя.

В соответствии с п. 5.4 договора факты кражи, грабежа, разбойного нападения, уничтожения или повреждения имущества и причинно-следственную связь между вышеописанными событиями и действиями сотрудников исполнителя в нарушение условий договора устанавливается органами внутренних дел и судом.

Между тем, ООО СЗ «Новая Жизнь» не составило двусторонний акт с участием Исполнителя незамедлительно после выявления нарушения обязательств Исполнителем либо причиненного ущерба, кроме того в материалы дела не представлены доказательства, указывающие на установленную органами внутренних дел и судом причинно-следственную связь между фактом кражи или грабежа и действиями сотрудников исполнителя.

Приложенная копия талона-уведомления № 2849 № по КУСП 25188 не является надлежащим доказательством установления вышеуказанных фактов.

Указанное в претензии и отзыве на иск имущество ООО СЗ «Новая Жизнь» не было передано ООО ЧОП «КОРДЕГАРД» под охрану по акту в соответствии с п. 3.1.5. Договора.

За имущество, не переданное под охрану, ООО ЧОП «КОРДЕГАРД» не несет ответственности (п. 5.7. Договора).

В соглашении от 20.02.2023 о расторжении договора стороны установили, что заказчик обязуется оплатить оказанные услугу по 02.03.2023 включительно.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений. 

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. 

В силу ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. 

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требование о взыскании задолженности по договору на оказание охранных услуг от 09.02.2021 № 40Ф/21 в размере 80 515 руб. является обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Судом рассмотрены иные доводы ответчика, однако они не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, так как не подтверждены доказательствами, противоречат материалам дела и основаны на неверном толковании норм права, не соответствуют действующему законодательству, не влекут иных выводов суда, чем те, которые суд изложил в настоящем решении.

Расходы по оплате госпошлины распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ и относится на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 779-781 Гражданского кодекса РФ,  ст. ст. 4, 9, 27, 41, 63-65, 66, 71, 110, 121, 122, 123, 131, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО СЗ «НОВАЯ ЖИЗНЬ» (ИНН 7327091986) в пользу ООО ЧОП «КОРДЕГАРД» (ИНН 7701394123) задолженность за оказанные услуги в размере 80.515 (восемнадцать тысяч пятьсот пятнадцать) руб., расходы на оплату госпошлины в размере 3 221 (три тысячи двести двадцать один) руб.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья

И.М. Григорьева