ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

25.08.2021    Дело №А72-11677/2020

г.Ульяновск

Резолютивная часть решения объявлена 18.08.2021.

В полном объеме решение изготовлено 25.08.2021.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Пиотровской Ю.Г., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего

по делу по заявлению кредитора – АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ "УЛЬЯНОВСКЭНЕРГО" (432028, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к должнику – МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ВОДОКАНАЛ-НОВОУЛЬЯНОВСК" (433300, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии: 

временного управляющего – ФИО2, лично, паспорт;

от иных лиц – не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru.

установил:

21.09.2020 (загружено в систему «Мой Арбитр» 19.09.2020) в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление кредитора - ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ "УЛЬЯНОВСКЭНЕРГО" о признании МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ВОДОКАНАЛ-НОВОУЛЬЯНОВСК" (далее – должник) несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры наблюдения, утверждении в качестве временного управляющего должника арбитражного управляющего ФИО2, являющегося членом СРО СОЮЗ «СОАУ «Альянс» (603000, 

<

...>), включении кредитора в реестр требований кредиторов должника с суммой 6 140 777,38 руб.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.09.2020 заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) оставлено без движения.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем устранены.

Определением от 23.10.2020 заявление принято к производству.

Определением от 07.12.2020 суд удовлетворил заявление ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ "УЛЬЯНОВСКЭНЕРГО" об уточнении требований: 

- признать МУП "ВОДОКАНАЛ-НОВОУЛЬЯНОВСК" несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру наблюдения, 

- утвердить в качестве временного управляющего должника арбитражного управляющего ФИО2, являющегося членом СРО СОЮЗ «СОАУ «Альянс» (603000, 

<

...>), 

- включить требования кредитора в реестр требований кредиторов должника с суммой 4 674 314, 80 руб. – основной долг, включая госпошлину, 49 863, 44 руб. – пени.

Определением от 28.01.2021 суд: 

удовлетворил заявление заявителя об уточнении требований: 

- признать МУП "ВОДОКАНАЛ-НОВОУЛЬЯНОВСК" несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру наблюдения, 

- утвердить в качестве временного управляющего должника арбитражного управляющего ФИО2, являющегося членом СРО СОЮЗ «СОАУ «Альянс» (603000, 

<

...>), 

- включить требования кредитора в реестр требований кредиторов должника с суммой 4 673 138, 51 руб. – основной долг, включая госпошлину, 49 863, 44 руб. – пени.

привлек к участию в деле в качестве заинтересованных лиц:

- УФАС по Ульяновской области,

- МО "Город Новоульяновск" УО в лице МУ КУМИЗО МО "Г.НОВОУЛЬЯНОВСК",

- УФССП по Ульяновской области,

- Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств,

- СПИ МОСП по исполнению особых исполнительных производств, УФССП по Ульяновский области ФИО3.

23.03.2021 (резолютивная часть определения оглашена 18.03.2021) суд признал требование акционерного общества «Ульяновскэнерго» в сумме 4 673 138, 51 руб. – основной долг, включая госпошлину, 49 863, 44 руб. – пени  обоснованным. Ввел в отношении МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ВОДОКАНАЛ-НОВОУЛЬЯНОВСК" процедуру наблюдения. Утвердил временным управляющим муниципального унитарного предприятия «ВОДОКАНАЛ-НОВОУЛЬЯНОВСК» ФИО2, члена СРО Союз «СОАУ «Альянс». Включил требование акционерного общества «Ульяновскэнерго» в сумме 4 673 138, 51 руб. – основной долг, включая госпошлину, 49 863, 44 руб. – пени  в третью очередь реестра требований кредиторов муниципального унитарного предприятия «ВОДОКАНАЛ-НОВОУЛЬЯНОВСК».

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсанъ" от 27.03.2021 № 53.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В судебном заседании 18.08.2021 суд огласил документы, поступившие до начала судебного заседания: от СРО Союз "АУ Правосознание" поступили документы в отношении арбитражного управляющего ФИО4, изъявившего согласие быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего МУП "ВОДОКАНАЛ-НОВОУЛЬЯНОВСК".

Временный управляющий дал пояснения, заявил ходатайства о признании должника банкротом и введении конкурсного производства, также об утверждении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте разбирательства дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств не заявили.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно материалам дела, требования кредиторов принимались с 27.03.2021 г. по  27.05.2021 г.

По состоянию на 18.08.2021 в реестр требований кредиторов включены требования следующих кредиторов: ФНС России в лице УФНС России по Ульяновской области, АО «Ульяновскэнерго», всего на сумму 22 780,873 тыс. руб.

С целью получения информации необходимой для исполнения возложенных навременного управляющего законом обязанностей, временный управляющий сделал запросы в регистрирующие органы: Управление Росреестра, Агентство государственного строительного и жилищного надзора относительно зарегистрированных за должником самоходных транспортных средств Ульяновской области, Главное управление МЧС России по Ульяновской области относительно зарегистрированных за должником маломерных судов, Управление ГИБДД по Ульяновской области, АО «Имущественная корпорация Ульяновской области» (Ульяновское областное БТИ).

Из ответов регистрирующих органов поступили сведения об отсутствии у должника зарегистрированного имущества и прав на него.

Во исполнение возложенных на временного управляющего обязанностей, руководствуясь статьей 70 Закона о банкротстве, временным управляющим был подготовлен анализ финансового состояния должника и заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства.

Представленные документы, анализ значений и динамики коэффициентов абсолютной ликвидности, текущей ликвидности, показатель обеспеченности должника всеми его активами, степень платежеспособности должника по текущим обязательствам, показывают, что в случае ликвидации предприятия у должника имеется возможность покрыть судебные расходы и расходы конкурсного производства, а также удовлетворить требования кредиторов за счет взыскания дебиторской задолженности и продажи имущества должника. Восстановить свою платежеспособность в ближайшее время должника не сможет, в связи с чем, рекомендуется открыть в отношении должника конкурсное производство.

Учитывая неплатежеспособность должника, установленную по результатам анализа финансового состояния должника, отсутствие оснований для введения в отношении него процедур финансового оздоровления либо внешнего управления, руководствуясь Законом о банкротстве, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов, по мнению временного управляющего, в отношении должника целесообразно ввести процедуру конкурсного производства.

На первом собрании кредиторов, состоявшемся 28.07.2021 г., было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

Согласно отчета от 18.08.2021 платежеспособность должника не может быть восстановлена. Однако в случае ликвидации предприятия у должника появится возможность покрыть судебные расходы и расходы конкурсного производства. Согласно ответов регистрационных органов у должника не имеется имущество. Инвентаризация и оценка рыночной стоимости имущества не проводились.

Должником в период 3-х лет до возбуждения в отношении него дела о банкротстве не совершались регистрационные сделки согласно выписке из ЕГРН.

На первом собрании кредиторов 14.12.2020 приняты следующие решения: 

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

- определить срок последующей процедуры – 6 месяцев; 

- не образовывать комитет кредиторов должника;

- выбрать ФИО4, члена СРО Союз «АУ «Правосознание» для предоставления кандидатуры на утверждение судом;

- не определять дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего;

- не выбирать представителя собрания кредиторов;

- поручить вести реестр требований кредиторов арбитражному управляющему;

- проводить последующие собрания кредиторов по адресу 

<

...>;

- определить периодичность предоставления отчета арбитражного управляющего собранию кредиторов 1 (один) раз в 3 (три) месяцев.

Выводы заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства следующие: 

- признаки фиктивного и преднамеренного банкротства отсутствуют.

Как следует из статей 14, 49, 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случае обращения первого собрания кредиторов, принятого большинством голосов с ходатайством о признании должника банкротом, арбитражный суд, установив правомочность решения собрания кредиторов об обращении с названным ходатайством, наличие признаков банкротства у должника и признав отсутствие оснований считать возможным восстановление его платежеспособности, принимает решение о признании должника банкротом, об открытии в отношении последнего конкурсного производства и назначении конкурсного управляющего.

В силу действия ст. 53 Закона о банкротстве, в случаях установления признаков банкротства должника, суд выносит решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Проведение процедур банкротства связано с финансовыми затратами, в частности, расходами на осуществление публикаций, выплату вознаграждения арбитражному управляющему, оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей обязанности.

Статьей 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что расходы на проведение процедур банкротства возмещаются за счет имущества должника. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, обязанность по погашению расходов возлагается на заявителя.

В силу пункта 2 статьи 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится на срок до 6 месяцев.

В соответствии со статьей 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства, снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Согласно нормам вышеназванной статьи, а также подпункту 4 пункта 1 статьи 43 и пункту 4 статьи 96 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007, суд считает необходимым прекратить исполнительные производства по всем делам в отношении должника за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

В соответствии со статьей 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

В силу пункта 2 статьи 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вопрос о выборе арбитражного управляющего или, саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Согласно статье 73 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к компетенции первого собрания кредиторов относится вопрос определения саморегулируемой организации, которой представляется в арбитражный суд кандидатура арбитражного управляющего.

От заявленной СРО Союз «АУ «Правосознание»  во исполнение решения первого собрания кредиторов, в соответствии со ст.45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, п.54 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 посредством интернет-сервиса «Мой арбитр» для утверждения в качестве конкурсного управляющего представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 и сведения о нём в соответствии с требованиями Федерального закона  от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании соответствующего решения собрания кредиторов арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, утверждает заявленную кандидатуру арбитражного управляющего.

Конкурсный управляющий должника ФИО4, в соответствии с пунктом 6 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» имеет право на получение фиксированной суммы вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц.

Вознаграждение конкурсного управляющего ФИО4 выплачивается за счет имущества должника.

Конкурсному управляющему должника ФИО4  необходимо произвести опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии со статьями 28 и 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Копию такой публикации следует представить в суд.

Закон о банкротстве устанавливает, что с момента принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства органы управления должника отстраняются от выполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника и обязаны в течение трех дней с момента назначения конкурсного управляющего передать ему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности, а в случае уклонения от указанной обязанности  именно органы управления должника, в том числе, руководитель должника, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 126 Закона о банкротстве).

В силу ст. 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Как указано в пункте 50 Постановления Пленума ВАС РФ №35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).

При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего.

Так же временный управляющий заявил ходатайство об утверждении процентов по вознаграждению в размере 60 000 руб., о взыскании  неоплаченного фиксированного вознаграждения в размере 60 967,73 руб. и судебных расходов в размере 3 464,95 руб.

Частью 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на арбитражного управляющего должника возложена обязанность при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. 

В соответствии с частями 1, 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. 

Согласно разъяснениям, данным в пункте 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», судам при применении статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», которой установлен порядок определения вознаграждения арбитражного управляющего, состоящего из фиксированной суммы и суммы процентов, необходимо учитывать следующее.

В судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд, указывая фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона, не определяет при этом размер процентов. Поскольку согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утвержден, то размер указанной суммы определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства, в котором размер суммы процентов определяется отдельным судебным актом).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.03.2021 (резолютивная часть определения оглашена 18.03.2021) в отношении МУП «Водоканал-Новоульяновск» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден  ФИО2.

ФИО2 исполнял обязанности временного управляющего МУП «Водоканал-Новоульяновск» по 18.08.2021 (дата резолютивной части решения о признании должника банкротом).

Пунктом 4 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что в случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, вознаграждение ему не уплачивается с даты его освобождения или отстранения.

По смыслу данной статьи Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сумма вознаграждения арбитражному управляющему подлежит уплате за весь период исполнения им возложенных на него обязанностей и не может быть уменьшена до момента его освобождения или отстранения.

Порядок исчисления суммы процентов по вознаграждению временного управляющего установлен пунктом 10 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с п.10 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002г. сумма процентов по вознаграждению временного управляющего не превышает шестидесяти тысяч рублей и составляет при балансовой стоимости активов должника:

- более чем три миллиона рублей - сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей.

В соответствии с п.14 ст.20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002г. для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, которая составляет 1 504 176 тыс.руб.

Расчет размера процентов по вознаграждению:

14/31*30000 март 2021+ 4*30000 (апрель 2021, май 2021, июнь 2021, июль 2021) + 18/31*30000 август 2021 = 13548,38+120 000 + 17 419,35 = 150 967,73

Таким образом, с учетом норм п. 10 ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в рассматриваемом случае размер процентов по вознаграждению временного управляющего подлежит утверждению в размере 60 000 руб. 00 коп.

Заявителем указано несение им расходов в процедуре наблюдения: расходы по публикации в сумме 17 718,45 руб. в газете «КоммерсантЪ», а также на сайте ЕФРСБ в сумме 5 346 руб., почтовые расходы в сумме 5 033 руб.,  канцтовары – 555 руб., что подтверждается почтовыми квитанциями. Почтовые расходы понесены в целях проведения процедуры наблюдения, в том числе на уведомление конкурсных кредиторов должника о проведении собрания кредиторов, а также для получения ответов регистрирующих органов о наличии имущества должника по запросам арбитражного управляющего.

Факт несения расходов в указанной сумме подтвержден документально.

Из заявления следует, что частично были оплачены суммы вознаграждения и расходы за проведение процедуры.

В связи с этим арбитражный управляющий просит взыскать с МУП «Водоканал-Новоульяновск» неоплаченные суммы вознаграждения в размере 60 967,73 руб. и расходы в размере 3 464,92 руб. 

Заявление подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с должника.

Руководствуясь статьями 119, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 43, 45, 96 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ, статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Признать МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ВОДОКАНАЛ-НОВОУЛЬЯНОВСК" несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ВОДОКАНАЛ-НОВОУЛЬЯНОВСК" процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ВОДОКАНАЛ-НОВОУЛЬЯНОВСК", ФИО4 члена Саморегулируемой организации Союз «Арбитражных управляющих» «Правосознание» (почтовый адрес: 

<

...>).

Утвердить сумму процентов по вознаграждению временного управляющего ФИО2 в размере 60 000 руб.

Взыскать с  МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ВОДОКАНАЛ-НОВОУЛЬЯНОВСК" сумму процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 60 000 руб. в пользу ФИО2.

Взыскать с  МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ВОДОКАНАЛ-НОВОУЛЬЯНОВСК" фиксированное вознаграждение временного управляющего в сумме 60 967,73 руб., расходы понесенные в процедуре наблюдения временным управляющим в сумме 3 464,95 руб. в пользу ФИО2.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ВОДОКАНАЛ-НОВОУЛЬЯНОВСК" на «21» февраля 2022 на 09 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: 

<

...>, каб. 308.

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ВОДОКАНАЛ-НОВОУЛЬЯНОВСК" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УЛЬЯНОВСКЭНЕРГО" расходы по государственной пошлине в размере 6 000 руб. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Судья                                                                                                   Ю.Г. Пиотровская