АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-10312/2018

30 июля 2018 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 30 июля 2018 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Уховой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» (ИНН 

<

***>,                                   ОГРН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию Павлоградского муниципального района Омской области «Павлоградское» (ИНН 

<

***>,                       ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 820 005 руб. 78 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Омск», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Павлоградского муниципального района Омской области «Павлоградское» (далее – МУП «Павлоградское», ответчик) о взыскании 1 820 005 руб. 78 коп., в том числе: 1 808 641 руб. 48 коп. задолженности по оплате за поставленный газ в апреле 2018 года и 11 364 руб. 30 коп. пени, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в судебное заседание не явились. Истец представил в материалы дела ходатайство о рассмотрении искового заявления в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал в полном объеме.

После судебного заседания ответчик через канцелярию суда представил в материалы дела ходатайство о проведении предварительного судебного заседание в отсутствие представителя МУП «Павлоградское» и назначении следующего судебного заседания на более позднюю дату.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещённых истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие. 

Поскольку истец и ответчик на момент вынесения решения суда не представили в материалы дела возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие и не возражали против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции. Суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. 

Как следует из материалов дела, 29.12.2017 между ООО «Газпром межрегионгаз Омск» (поставщик) и МУП «Павлоградское» (покупатель) был подписан договор поставки газа № 36-4-0315 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2018, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ПАО «Газпром» и его аффилированными лицами и/или газ, добытый организациями, не являющимися аффилированными лицами ПАО «Газпром» и/или организаций - собственников региональных систем газоснабжения либо созданными во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 17.11.1992 №1403 «Об особенностях приватизации и преобразования в акционерные общества государственных предприятий, производственных и научно-производственных объединений нефтяной, нефтеперерабатывающей промышленности и нефтепродуктообеспечения». Годовой объем поставки газа в 2018 году составляет 4 284,350 тыс. куб.м. (пункты 2.1., 2.1.1. договора).

Как указывает истец, в апреле 2018 года ООО «Газпром межрегионгаз Омск» поставило ответчику природный газ, что подтверждается актами поданного-принятого газа от 30.04.2018; предъявило для оплаты МУП «Павлоградское» счет-фактуру от 30.04.2018 № 5868 на сумму 1 808 641 руб. 48 коп. 

Согласно пункту 5.5 договора оплата природного газа осуществляется покупателем до 18-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.

МУП «Павлоградское» обязательства по оплате принятого газа не исполнило, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 1 808 641 руб. 48 коп.

В случае просрочки исполнения покупателем обязательств по оплате по настоящему договору, в том числе обязательств, предусмотренных пунктом 5.5 настоящего договора, поставщик вправе по своему усмотрению потребовать уплаты неустойки (пеней), либо процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренном законодательством (пункт 9.3 соглашения).

ООО «Газпром межрегионгаз Омск» направило в адрес МУП «Павлоградское» претензию от 21.05.2018 № 05/2239 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Данная претензия получена ответчиком 24.05.2018 и оставлена без исполнения.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности в указанном размере послужило основанием для предъявления истцом настоящего иска в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений. Рассмотрев материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьей 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Факт поставки газа в согласованном объеме ответчиком не оспаривается.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, возражения по объему полученного (принятого) газа не заявлены, суд приходит к выводу, что требование истца в части взыскания основного долга в размере 1 808 641 руб. 48 коп. за период апрель 2018 года является законным и обоснованным.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате явилось основанием для начисления истцом неустойки, предусмотренной статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Размер пени за период с 19.05.2018 по 13.06.2018 составил 11 364 руб. 30 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет пени ответчиком не оспорен, судом проверен и признан арифметически верным.

Требование истца о взыскании 11 364 руб. 30 коп. пени за период с 19.05.2018 по 13.06.2018 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 31 200 руб. (платежные поручения от 20.06.2018 № 3007, от 09.07.2018 № 3507).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Павлоградского муниципального района Омской области «Павлоградское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 646760, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644100, 

<

...>, лит. А) 1 820 005 руб. 78 коп., в том числе: 1 808 641 руб. 48 коп. задолженности по оплате за поставленный газ в апреле 2018 года и 11 364 руб. 30 коп. пени, а также 31 200 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                         Л.Д. Ухова