АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-36009/2016

г. Краснодар

31 августа 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 августа 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Посаженникова М.В., судей Драбо Т.Н. и Прокофьевой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кучеря Ю.Ю., при участии в судебном заседании, проводимом с использованием систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Ростовской области, от заинтересованного лица – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Ростовской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – ФИО1 (доверенность от 23.01.2017), ФИО2 (доверенность от11.08.2017), ФИО3 (доверенность от30.01.2017), в отсутствие в судебном заседании заявителя – открытого акционерного общества «Научно-производственное предприятие космического приборостроения "Квант"» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем опубликования информации на сайте в телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества «Научно-производственное предприятие космического приборостроения "Квант"» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.03.2017 (судья Мезинова Э.П.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2017 (судьи Стрекачев А.Н., Емельянов Д.В., Николаев Д.В.) по делу № А53-36009/2016, установил следующее. 

Открытое акционерное общество «Научно-производственное предприятие космического приборостроения "Квант"» (далее – общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Ростовской области (далее – налоговый орган, инспекция) о признании недействительным решения от 13.09.2016 № 6117.

Решением суда от 16.03.2017, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 24.05.2017, в удовлетворении заявленных обществом  требований отказано.

В кассационной жалобе общество просит решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций отменить.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, инспекцией проведена камеральная налоговая проверка декларации общества по земельному налогу за 2015 год.

По результатам проведения проверки налоговым органом составлен акт от 20.07.2016 № 54239 и вынесено решение  от 13.09.2016 № 6117, которым обществу к уплате начислено 154 473 рубля земельного налога.

Основанием для начисления суммы налога явилось то обстоятельство, что обществом в налоговой декларации не отражен земельный участок с кадастровым номером № 61:44:0071901:2284, площадью 503 м2, кадастровая стоимость по состоянию на 01.01.2015 – 5 013 341 рублей, расположенный по адресу: 

<

...>; земельный участок с кадастровым номером № 61:44:0071901:3043, площадью 536 м2, кадастровая стоимость по состоянию на 01.01.2015 – 5 284 896 рублей, расположенный по адресу: 

<

...>/1.

Общество, не согласившись с указанным решением инспекции, обратилось в Управление Федеральной налоговой службы по Ростовской области (далее – Управление) с апелляционной жалобой.

Решением Управления от 14.11.2016 № 15-15/3627 апелляционная жалоба общества оставлена без удовлетворения.

Общество, не согласившись с решением инспекции от 13.09.2016 № 6117, обратилось в арбитражный суд с заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно подпункту 5 пункта 3 статьи 44 Кодекса обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

Согласно пункту 1 статьи 388 налогоплательщиками налога на землю признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1 постановления от 23.07.2009 № 54 «О некоторых вопросах, возникших у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием земельного налога», разъяснил, что за исключениями, оговоренными в пунктах 4 и 5 данного постановления, плательщиком земельного налога является лицо, которое в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним указано как обладающее правом собственности, правом постоянного (бессрочного) пользования либо правом пожизненного наследуемого владения на соответствующий земельный участок.

Обязанность уплачивать земельный налог возникает у такого лица с момента регистрации за ним одного из названных прав на земельный участок, то есть внесения записи в реестр, и прекращается со дня внесения в реестр записи о праве иного лица на соответствующий земельный участок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. 

В силу пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ                                 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее – Федеральный закон № 122-ФЗ), действовавшей в спорный период, государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Согласно пункту 1 статьи 17 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ, действовавшей в спорный период, основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

Суды установили, что судебными актами по делам № А53-19926/2015 и                                  № А53-7105/2015, вступившими в законную силу 12.01.2016 и 02.02.2016 соответственно, признано отсутствующим право собственности общества на спорные участки.

Суды установили, что согласно сведениям, представленным Росреестром, датой внесения записи о прекращении права собственности общества на спорные земельные участки является 19.04.2016.

На основании изложенного суды пришли к обоснованному выводу о том, что лицо является плательщиком земельного налога за период, в течение которого оно значилось в реестре лицом, обладающим правом собственности на земельный участок, то есть до указанной даты у общества имелась обязанность по исчислению и уплате в отношении спорных земельных участков соответствующих сумм земельного налога. 

Следовательно, у инспекции имелись правовые основания для начисления обществу к уплате спорных сумм. 

Указанная правовая позиция согласуется с выводами, изложенными в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2013 № 12992/12,  определении Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2017 № 301-КГ17-4068.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, что в силу статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нормы права при рассмотрении дела применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.03.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2017 по делу № А53-36009/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий           М.В. Посаженников

Судьи                                                                                    Т.Н. Драбо

                                                                                                                        Т.В. Прокофьева