Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-297632/22-141-2281

г.  Москва

09 марта 2023г.

Резолютивная часть решения объявлена                                       06 марта 2023г.

Мотивированное решения изготовлено                                          09 марта 2023г.

 

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел дело по иску ПАО «Московская объединенная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>)

к ООО «Ремэнерго» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 4 145 631руб. 75коп.

В судебное заседание явились:

от истца -  ФИО2 по доверенности от 14.09.2022г.,

от ответчика –  не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Московская объединенная энергетическая компания»  обратилось с учетом уточнения предмета исковых требований к ООО «Ремэнерго» о взыскании 272 093руб. 92коп. неустойки по договорам №03.216160-ТЭ от 03.11.2015г.; №03.201312-ТЭ от 01.08.2012г.; №03.217912-ТЭ от 01.01.2008г.; №06.300284-ТЭ от 08.10.2015г.; 06.590074-ТЭ от 01.08.2012г.; №06.590075-ТЭ от 01.08.2012г.; №06.590076-ТЭ от 01.08.2012г.; №06.590077 от 01.08.2012г.; №06.590111ПТЭ от 12.10.2017г.; №07.642211-ТЭ от 01.08.2014г.; №07.642219-ТЭ от 01.01.2013г.; №07.642225-ТЭ от 01.01.2013г.; №07.642226-ТЭ от 01.01.2013г.; №07.642213-ТЭ от 01.01.2013г.; №07.300192-ТЭ от 24.11.2015г.

В судебном заседании объявлялся перерыв.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Спор рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Истцом заявлен отказ от требования о взыскании 3 999 020руб. 64коп. задолженности.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Принимая во внимание, что отказ от требования является правом истца отказаться от материально-правовых притязаний к ответчику и, следовательно, от дальнейшего производства по делу, учитывая, что заявленный отказ от требования, подписан уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле, суд, принимает отказ истца от требования о взыскании 3 999 020руб. 64коп. задолженности в силу ч. 2 ст. 49 АПК РФ.

Истец в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить.

Оценив материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены договоры №03.216160-ТЭ от 03.11.2015г.; №03.201312-ТЭ от 01.08.2012г.; №03.217912-ТЭ от 01.01.2008г.; №06.300284-ТЭ от 08.10.2015г.; 06.590074-ТЭ от 01.08.2012г.; №06.590075-ТЭ от 01.08.2012г.; №06.590076-ТЭ от 01.08.2012г.; №06.590077 от 01.08.2012г.; №06.590111ПТЭ от 12.10.2017г.; №07.642211-ТЭ от 01.08.2014г.; №07.642219-ТЭ от 01.01.2013г.; №07.642225-ТЭ от 01.01.2013г.; №07.642226-ТЭ от 01.01.2013г.; №07.642213-ТЭ от 01.01.2013г.; №07.300192-ТЭ от 24.11.2015г.

В соответствии с указанными договорами истец обязался поставить ответчику тепловую энергию, а ответчик принять и оплатить их.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Свои обязательства по договорам №03.216160-ТЭ от 03.11.2015г. (за сентябрь 2022); №03.201312-ТЭ от 01.08.2012г. (за август-сентябрь 2022); №03.217912-ТЭ от 01.01.2008г. (за сентябрь 2022); №06.300284-ТЭ от 08.10.2015г. (за август 2022); 06.590074-ТЭ от 01.08.2012г. (за август 2022); №06.590075-ТЭ от 01.08.2012г. (за август 2022); №06.590076-ТЭ от 01.08.2012г. (за август 2022); №06.590077 от 01.08.2012г. (за август 2022); №06.590111ПТЭ от 12.10.2017г. (за август 2022); №07.642211-ТЭ от 01.08.2014г. (за август 2022); №07.642219-ТЭ от 01.01.2013г. (за август 2022); №07.642225-ТЭ от 01.01.2013г. (за август 2022); №07.642226-ТЭ от 01.01.2013г. (за август 2022); №07.642213-ТЭ от 01.01.2013г. (за август 2022); №07.300192-ТЭ от 24.11.2015г. (за август 2022) истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается актами, счетами, счетами, счетами-фактуры.

Однако ответчик оплатил поставленные ресурсы с нарушением сроков, установленных договором, что подтверждается платежными поручениями, приобщенными к материалам дела, в связи с чем истцом заявлено требование о взыскании неустойки, предусмотренной ч. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, что по расчету истца составляет с учетом уточнения предмета исковых требований 272 093руб. 92коп. в соответствии с расчетом, представленным в материалы дела.

Размер неустойки судом проверен, признан правильным и соответствующим последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежащим взысканию с ответчика в судебном порядке.

Довод отзыва о том, что истец неверно начисляет неустойку исходя из расчета 1/130 ключевой ставки за каждый день просрочки начиная с 1 дня, а не 91 дня, поскольку ответчик является теплоснабжающей организацией и не оказывает коммунальных услуг и не приобретает тепловую энергию для использования на своих теплопотребляющих установках, а осуществляет поставку тепловой энергии потребителям, отклоняется судом, поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что он отвечает признакам теплоснабжающей организации, в связи с чем у суда отсутствуют основания для применения ответственности, установленной частью 9.3 статьи 15 Закона, что также подтверждается сложившейся судебной практикой между данными сторонами, например, постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.05.2021г. по делу №А40-128315/20.

Учитывая, что ответчиком удовлетворены исковые требования в части задолженности после вынесения определения о принятии искового заявления к производству, то арбитражный суд на основании ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, п. 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 46 от 11.07.2014, ст. 110 АПК РФ взыскивает с ответчика расходы истца по уплате госпошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ, ст.ст. 49, 110, 123, 150, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ ПАО «Московская объединенная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>) от требования о взыскании 3 999 020руб. 64коп. задолженности, производство в этой части прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ремэнерго» (ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>) 272 093руб. 92коп. неустойки и 43 728руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный  суд в  течение месяца со дня  принятия.

 

Судья                                                                                                   А.Г. Авагимян