ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир

«08» февраля 2017 года                                                    Дело № А43-22677/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 01.02.2017.

Постановление в полном объеме изготовлено  08.02.2017.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Москвичевой Т.В.,

Судей Белышковой М.Б., Гущиной А.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кулебакские мясопродукты»                               (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.12.2016 по делу № А43-22677/2016, принятое судьей Трясковой Н.В. по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кулебакские мясопродукты» о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Нижегородской области.

В судебном заседании приняли участие представители общества с ограниченной ответственностью «Кулебакские мясопродукты» –                 ФИО2 по доверенности от 01.02.2017 сроком действия 1 год, ФИО3 по доверенности от 01.02.2017 сроком действия 1 год. 

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Нижегородской области - надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление № 16087), явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечила.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 4 по Нижегородской области (далее по тексту – Инспекция) проведена камеральная налоговая проверка представленной обществом с ограниченной ответственностью «Кулебакские мясопродукты» (далее по тексту – Общество) уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2015 года.

По результатам проверки Инспекцией составлен акт от 04.03.2016 №818 и принято решение от 04.05.2016 №1049 о привлечении Общества к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 18 053 рублей 20 копеек. Данным решением Обществу доначислены налог на добавленную стоимость в размере 90 266 рублей, соответствующие пени в размере 4 486 рублей 51 копейки.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области от 18.07.2016 №09-12/15220@ жалоба Общества оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с решением Инспекции, Общество обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании его недействительным. 

Решением от 01.11.2016 в удовлетворении заявленного требования отказано.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней Общество указывает, что им представлены все документы, подтверждающее факт реальности хозяйственных операций.

Инспекция отзыв на апелляционную жалобу в установленном законе порядке не представила, явку полномочного представителя не обеспечила.

Ходатайство Инспекции об отложении судебного заседания судом рассмотрено и отклонено ввиду отсутствия процессуальных оснований для его удовлетворения.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, Первый арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Из решения Инспекции усматривается, что основанием для доначисления налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2015 года, в  сумме 90 266 рублей послужил вывод налогового органа необоснованном применении Обществом налогового вычета на основании счета-фактуры, оформленного от имени общества с ограниченной ответственностью «Молочная симфония» ИНН 

<

***>.

Как следует из материалов дела, в обоснование налогового вычета в сумме 90 266 рублей Обществом представлен счёт-фактура №302 от 01.07.2015, оформленный от имени общества с ограниченной ответственностью «Молочная симфония» на приобретение  добавок, гофрокороба, оболочки, этикетки.

В отношении общества с ограниченной ответственностью «Молочная симфония» Инспекцией установлено, что данная организация зарегистрирована 08.04.2015, юридический адрес: 

<

...>. Основным видом деятельности данной организации является оптовая торговля молочными продуктами, яйцами, пищевыми маслами и жирами. Учредителем и директором с момента регистрации по 12.01.2016 являлся ФИО3. Общество с ограниченной ответственностью «Молочная симфония» не имеет работников, имущества и транспортных средств. Исходя из акта-обследования территории, по юридическому адресу (Нижегородская обл., г. Кулебаки ул.-ФИО4, 4А) организация не находится. В здании идет ремонт, вывески с названием организации отсутствуют, какая-либо деятельность не осуществляется. 

Согласно выписке о движении денежных средств по расчетному счету общества с ограниченной ответственностью «Молочная симфония» оплата за добавки, гофрокороб, оболочку, этикетки Обществом не производилась. Расчетный счет закрыт 15.01.2016.

При анализе налоговых деклараций, представленных в налоговый орган обществом с ограниченной ответственностью «Молочная симфония» установлено, что доля налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, заявленных в 3 квартале 2015 составила 99,8%.

В ходе проверки также установлено, что большая доля налогового вычета общества с ограниченной ответственностью «Молочная симфония» составляет вычет по документам общества с ограниченной ответственностью «Молочный хуторок» ИНН 

<

***>.

В отношении общества с ограниченной ответственностью «Молочный хуторок» Инспекцией установлено, что данная организация поставлена на учет 10.07.2014 в ИФНС России по Московскому району г. Н. Новгорода, с 13.04.2015 в связи с изменением юридического адреса перешло на налоговый учёт в Межрайонную ИФНС России № 2 по Самарской области. Юридический адрес организации с 13.04.2015: 

<

...> победы, 50 Б, 232. Основным видом деятельности является оптовая торговля молочными продуктами, яйцами, пищевыми маслами и жирами (код ОКВЭД - 51.33). Сведения о наличии имущества и транспортных средствах отсутствуют. Среднесписочная численность отсутствует. В период с 10.07.2014 по 12.04.2015 учредителем организации являлся ФИО3, директором - ФИО5. С 13.04.2015 по настоящее время учредителем и директором является ФИО6, который является «массовым» руководителем 50 организаций.

Опрошенный ФИО3 (протокол допроса от 06.10.2015) подтвердил факт приобретения продукции у общества с ограниченной ответственностью «Молочный хуторок» в г.Тольятти. При этом о месте погрузки товара ФИО3 знает из телефонных переговоров. Отпуск товара осуществлял директор организации, его фамилию не помнит.

Посредством информационного ресурса налогового органа (АСК НДС-2) проведен анализ налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2015, представленной обществом с ограниченной ответственностью «Молочный хуторок», по результатам которого установлено, что доля налоговых вычетов составляет 99,99%.

При реализации товара, в рассматриваемом периоде, в размере 60 094 135 рублей, сумма налога к уплате исчислена - 125 рублей.

В сопроводительном письме общество с ограниченной ответственностью «Молочный хуторок» сообщает, что не является производителем отгруженной в адрес общества с ограниченной ответственностью «Молочная симфония» продукции, что доставка товара осуществлялась силами общества с ограниченной ответственностью «Молочная симфония». Документы на приобретение товаров, реализованных в адрес общества с ограниченной ответственностью «Молочная симфония», обществом с ограниченной ответственностью «Молочный хуторок» не представлены.

На запрос Инспекции обществом с ограниченной ответственностью «Молочный хуторок» предоставлена выписка по расчетному счету 

<

***>) за период с 12.08.2014 (дата открытия счета) по 14.04.2015. Расчетный счет закрыт 14.04.2015. Других расчетных счетов не имеется, то есть в 3 квартале 2015 у общества с ограниченной ответственностью «Молочный хуторок» отсутствуют расчетные счета для осуществления расчетов с поставщиками и покупателями.

При анализе движения денежных средств по расчетному счету общества с ограниченной ответственностью «Молочный хуторок» до  14.04.2015 установлено отсутствие платежей по счетам-фактурам, выставленным в адрес общества с ограниченной ответственностью «Молочная симфония». Акты взаимозачета и иные документы, подтверждающие перечисление денежных средств, между данными контрагентами отсутствуют.

При анализе декларации представленной обществом с ограниченной ответственностью «Молочный хуторок» установлены поставщики данной организации: общества с ограниченной ответственностью «Маслодел», «Молочная симфония».

В отношении общества с ограниченной ответственностью «Маслодел» Инспекцией в ходе проверки установлено, что данная организация зарегистрирована 08.08.2014 в ИФНС России по Московскому району г. .Н.Новгорода, с 08.08.2014 в ИФНС России по Автозаводскому району г. Тольятти. У организации отсутствует имущество, транспортные средства, численность работников. Учредителем и руководителем организации в период с 06.06.2013 по 07.08.2014 являлся ФИО3, с 08.08.2014 учредителем и руководителем является ФИО7. Организация не имеет расчетного счета. Отчетность по налогу на добавленную стоимость за период 1 -3 квартал 2015 в Инспекцию не представлена. Общество с ограниченной ответственностью «Маслодел» входит в группу риска по критериям «отсутствие расчетных счетов», «массовый руководитель и учредитель».

Установленные обстоятельства позволили налоговому органу прийти к выводу, что общество с ограниченной ответственностью «Молочная симфония» не могло осуществлять реальную финансово-хозяйственную деятельность, в связи с чем все операции по взаимоотношениям с указанной организацией совершены формально путем создания искусственного документооборота.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на установленные данной статьей налоговые вычеты.

В целях обеспечения надлежащего порядка применения налоговых вычетов и создания условий, позволяющих оценить их правомерность и пресечь ситуации, связанные с необоснованным возмещением (зачетом или возвратом) сумм налога из бюджета, Налоговый кодекс Российской Федерации предусматривает в качестве основания для принятия налогоплательщиком к вычету суммы налога на добавленную стоимость по конкретной операции специальный документ - счет-фактуру, который выставляется продавцом и должен отвечать требованиям, закрепленным статьей 169 данного Кодекса. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением требований статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, не могут являться основанием для принятия предъявленных продавцом покупателю сумм налога к вычету или возмещению (пункт 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации). Это свидетельствует о том, что налогоплательщик, не обеспечивший документальное подтверждение достоверности сведений и обоснованности требований, изложенных в документах, на основании которых он претендует на получение налоговых вычетов, несет риск неблагоприятных последствий своего бездействия в виде невозможности принятия к вычету соответствующих сумм налога.

По смыслу пункта 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации соответствие счета-фактуры требованиям, установленным пунктами 5 и 6 данной статьи, позволяет определить контрагентов по сделке (ее субъекты), их адреса, объект сделки (товары, работы, услуги), количество (объем) поставляемых (отгруженных) товаров (работ, услуг), цену товара (работ, услуг), а также сумму начисленного налога, уплачиваемую налогоплательщиком и принимаемую им далее к вычету; требование пункта 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому налогоплательщик в качестве основания налогового вычета может представить только счет-фактуру, содержащий все требуемые сведения, и не вправе предъявлять к вычету сумму налога, начисленную по счету-фактуре, сведения в котором отражены неверно или неполно, направлено на создание условий, позволяющих оценить правомерность налогового вычета и пресечь ситуации, связанные с необоснованным возмещением (зачетом или возвратом) сумм налога из бюджета.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, как того требуют положения статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу, что, Инспекция доказала отсутствие реальных хозяйственных отношений с обществом с ограниченной ответственностью «Молочная симфония».

Довод Общества о том, что оно проявило должную степень осмотрительности при выборе контрагентов, поскольку получило копии уставных документов, приказ о назначении исполнительного органа, решение участника, обоснованно отклонен судом первой инстанции.

Сведения о регистрации контрагента и постановке его на налоговый учет носят справочный характер - свидетельствуют о наличии юридического лица в системе государственной регистрации лиц и не характеризуют организацию как добросовестного налогоплательщика, имеющего определенную деловую репутацию.

Таким образом, Арбитражный суд Нижегородской области полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на Общество.

Обществу подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1500 рублей.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд             

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.12.2016 по делу № А43-22677/2016 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кулебакские мясопродукты» оставить без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Кулебакские мясопродукты» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1500 рублей, уплаченную по платежному поручению от 22.11.2016 №358.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.  

Председательствующий судья                     Т.В. Москвичева

Судьи                                                                                            М.Б. Белышкова 

 

                                                                                             А.М. Гущина