Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-65621/17

07 ноября 2017 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2017 г.     

Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2017 г.     

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коваля А.В.

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «ТеплоИнвест» к ГБУЗ МО «Шатурская ЦРБ» о взыскании  задолженности по договору теплоснабжения и пени,

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании  задолженности по договору № 1/ТС/01012017 от 04.01.2017 г., в размере  2 259 919 руб. 84 коп., пени в размере 89 133  руб. 15 коп. 

Истец представил в суд ходатайство от 10.10.2017 г. об изменении исковых требований и просит взыскать пени в размере 351 075 руб. 86 коп. за период с 11.02.2017 г. по 26.09.2017 г. в связи с оплатой долга ответчиком.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял эти изменения исковых требований.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы искового заявления в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменный отзыв на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, исследовав в порядке ст. 71 АПК РФ имеющиеся доказательства, судом установлено следующее.

Между ООО «ТеплоИнвест»  (истец) и  ГБУЗ МО «Шатурская ЦРБ»  (ответчик), заключен договор на отпуск тепловой энергии № 1/ТС/01012017 от 04.01.2017 г., по условиям которого истец поставлял ответчику теплоэнергию на объект ответчика, которую последний должен был  оплатить в соответствии с условиями указанного договора. 

Как установлено судом, истец свои обязательства по договору исполнял надлежаще, ответчик в нарушение принятых на себя обязательств не произвел в установленные договорами сроки оплату тепловой энергии, потребленной в январе – феврале 2017 г., в связи с чем образовалась задолженность в размере 2 259 919 руб. 84 коп., что подтверждается двусторонними актами, счетами.

Ответчик после обращения истца в суд 26.09.2017 г. полностью оплатил долг.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии со ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (п.1 ст.542 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст.544 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец предъявляет требование о взыскании пени в размере 351 075 руб. 86 коп. за период с 11.02.2017 г. по 26.09.2017 г.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

В соответствии с п.9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции от 03.11.2015 N 307-ФЗ) Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, суд приходит к выводу о соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательств покупателя по оплате товара в срок, установленный договором, оснований для применения статьи 333 ГК РФ судом не установлено.

Представленный истцом расчет пени проверен судом и признан правильным.

Доводы ответчика и его контррасчет о том, что к спорным правоотношениям подлежит применению неустойка, предусмотренная Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" рассмотрены судом и отклонены, как ошибочные и основанные на неправильном применении норм материального права.

Требование закона об обязательном урегулировании спора истцом было соблюдено.

Судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.  

Поскольку ответчик оплатил долг после обращения истца в суд, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 330, 539, 541, 542, 544 ГК РФ, ст. ст. 65, 70, 101-103, 110, 167- 171, 176  АПК РФ, суд 

 

                                                РЕШИЛ:

                Взыскать с ГБУЗ МО «Шатурская ЦРБ» в пользу ООО «ТеплоИнвест»  пени в размере 351 075 руб. 86 коп. и 34 300 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

                Взыскать с ГБУЗ МО «Шатурская ЦРБ»  в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1 755 руб.

     Решение  может быть обжаловано в  Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

                  Судья                                                                                           Коваль А.В.