АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Барнаул                                                                                          Дело № А03-6069/2021

Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2021 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ангерман Н.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск», г. Новосибирск Новосибирской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к товариществу собственников жилья «Уют», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 2 063 212 руб. 77 коп. задолженности за период с сентября 2020 года по февраль 2021 года по договору поставки газа № 35А-2-100007608 от 12.03.2015.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности № 35-236 от 21.11.2019, диплом 043 от 18.06.2009, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск»  (далее – истец, ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к  товариществу собственников жилья «УЮТ» (далее – ответчик, ТСЖ «УЮТ») с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании 2 063 212 руб. 77 коп. задолженности за период с сентября 2020 года по февраль 2021 года по договору поставки газа № 35А-2-100007608 от 12.03.2015.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 314, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору поставки газа, что привело к образованию задолженности. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. ст. 121, 123 АПК РФ, признает ответчика надлежаще извещенным и полагает возможным проведение судебного заседания в отсутствие представителя стороны.

В судебном заседании истец настаивал на исковых требованиях в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, 12.03.2015 между ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (поставщик) и ТСЖ «УЮТ» (покупатель) заключен договор поставки газа № 35а-2-100007608 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять природный газ в качестве коммунального ресурса для обеспечения предоставления коммунальных услуг, а покупатель обязуется принимать и оплачивать его (пункт 1.1 муниципального контракта).

08.10.2020 стороны заключили дополнительное соглашение к договору поставки газа № 35а-2-100007608.

Согласно пункту 1.2 место приема-передачи газа (переход права собственности па газ от Поставщика к Покупателю) определяется в соответствии с Актом об определении границ раздела собственности газопроводов и эксплуатационной ответственности сторон, который является неотъемлемой частью Договора.

По Договору с учетом дополнительного соглашения месяцем поставки газа, периодом поставки газа, отчетным и расчетным периодами является календарный месяц. По договору сутками поставки газа является период времени с 10-00 время московское, текущих суток до 10-00 время московское, следующих суток (п. 1.3 договора).

Цена на газ, поставляемый по настоящему договору (с учетом дополнительного соглашения) для целей отопления и горячего водоснабжения (помещения жилого дома) является розничной ценой для населения, устанавливаемой в порядке, предусмотренном действующим законодательством и составляет 6638,86 рублей за 1000 куб.м, газа, в том числе НДС.

Поставщик вправе изменять в одностороннем порядке розничную цену на газ, в случае принятия уполномоченным органом по регулированию тарифов на газ для населения акта, устанавливающего (изменяющего) соответствующие цены (тарифы). Порядок расчетов: Покупатель производит расчеты за поставленный газ на расчетный счет Поставщика 100% денежными средствами.

По Договору месяцем поставки газа, периодом поставки газа, платежным, отчетным и расчетным периодами является календарный месяц.

Расчеты за фактически поставленный газ производятся со счета Покупатель на счет Поставщика ежемесячно до 15 числа месяца после расчетного (п. 7.1-7.2.1 дополнительного соглашения).

Из материалов дела следует, что истец в спорный период с сентября 2020г. по февраль 2021 г. поставлял  Обществу  газ, что подтверждается актами поданного-принятого газа, товарными накладными на отпуск газа, конденсата. 

Направленная в адрес ответчика претензия от 17.03.2021 с требованием об оплате задолженности, оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Давая оценку представленным доказательствам и обстоятельствам спора, суд находит, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт и объемы поставленного ресурса сторонами не оспариваются.

Наличие и размер задолженности Ответчика подтверждаются договором, дополнительным соглашением к договору, актами поданного - принятого газа, товарными накладными на отпуск газа, конденсата, подписанными ответчиком без возражений, доводами истца, содержащимися в исковом заявлении. Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

Ответчик возражений по сумме долга, доказательства уплаты долга в суд не представил.

Учитывая, что ответчик свои обязательства по оплате поставленного газа исполнил ненадлежащим образом, требование истца о взыскании 2 063 212 руб. 77 коп. задолженности за поставленный газа за период с сентября 2020г. по февраль 2021г., является правомерным и подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования  заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 19 020 руб., в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

В связи с тем, что истцом были увеличены исковые требования, недостающая сумма государственной пошлины на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая правовую позицию, выраженную в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 112, 162, 164, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с товарищества собственников жилья «Уют» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» 2 063 212 руб. 77 коп. задолженности, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 19 020 руб. 

Взыскать с товарищества собственников жилья «Уют»  в доход федерального бюджета государственную пошлину 14 296 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                      Н.В.Ангерман