Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-44283/19

09 августа 2019 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 09 августа 2019 г.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коваля А.В.

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску МУП «Теплосеть» к ООО «Мособлэксплуатация» о взыскании задолженности и пени,

В судебном заседании участвуют представители: согласно протоколу 

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 29 561 348 руб. 90 коп. задолженности за декабрь 2018г.- январь 2019г. по договору теплоснабжения № Аб-86/2017 от 30.11.2017г., пени в размере 934 790 руб. 93 коп. за период с 15.01.2019г. по 14.05.2019г.

Истец представил ходатайство от 26.07.2019г. № 692/ход.3 об уточнении исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиком долга и просит взыскать задолженность в размере 26 364 474 руб. 58 коп., пени в размере 934 790 руб. 93 коп. за период с 15.01.2019г. по 14.05.2019г.

Также в судебном заседании 05.08.2019г. истцом было представлено ходатайство от 02.08.2019г. № 692/ход.4 об уточнении исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиком долга и изменением ставки рефинансирования ЦБ РФ на 7,25 %, согласно которому истец просит взыскать задолженность в размере 25 819 843 руб. 90 коп., пени в размере 1 474 343 руб. 16 коп. за период с 15.01.2019г. по 05.08.2019г.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял эти изменения исковых требований.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик исковые требования признал частично, представил контррасчет задолженности за период ноябрь 2017г.- июль 2019г., в том числе за декабрь 2018г. и январь 2019г.

Ответчик заявил ходатайство за исх. № 2996 от 22.07.2019г. о привлечении в качестве третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: - ООО «МосОблЕИРЦ», ООО «Сергиево-Посадский платежный агент», мотивируя это тем, что указанные организации осуществляют прием платежей и их «расщепление», поэтому могут уточнить суммы, перечисленных в адрес МУП «Теплосеть» денежных средств через платежных агентов в счет погашения задолженности, а также произведенных в спорный период перерасчетах населению.

Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Исходя из положений указанной нормы закона, учитывая, что судебный акт по настоящему делу не может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон, суд признает заявленное ходатайство ответчика необоснованным и отказывает в его удовлетворении.

Отклоняя данное ходатайство, суд также учитывает, что на стадии подготовке дела к судебному разбирательству (статья 133 АПК РФ) при разрешении вопроса о характере и участниках спорных правоотношений, суд выяснял у участников судебного процесса - имеются ли у сторон еще какие-либо ходатайства, разрешение которых необходимо в целях всестороннего и правильного рассмотрения настоящего дела. Однако, поскольку иных заявлений и ходатайств сторонами заявлено не было, определением от 25.06.2019г. суд назначил по делу судебное разбирательство.

В отсутствие доказательств существенного изменения за указанный непродолжительный период времени обстоятельств спорных правоотношений, подобные процессуальные действия истца по заявлению ходатайств о привлечении третьих лиц, в отсутствие доказательств необходимости такого привлечения, не в полной мере отвечают принципам добросовестности.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся доказательства, судом установлено следующее.

Между МУП «Теплосеть» (истец) и ООО «Мособлэксплуатация» (ответчик) был заключен договор теплоснабжения № Аб-86/2017 от 30.11.2017г., предметом которого являются отношения сторон, связанные с поставкой на объекты теплопотребления ответчика тепловой энергии и теплоносителя на нужды отопления и горячего водоснабжения.

За декабрь 2018г.- январь 2019г. истцом была отпущен коммунальный ресурс на сумму 43 506 374 руб. 50 коп. в том числе за декабрь 2018г. – 22 749 612 руб. 96 коп., за январь 2019г. – 20 756 761 руб. 54 коп., что подтверждается актами выполненных работ, счетами-фактурами и расчетом задолженности.

Согласно п. 3.4. договора фактическое количество тепловой энергии, потребленной абонентом определяется по приборам учета тепловой энергии и теплоносителя.

Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что в период до установки абонентом приборов учета, количество потребленной им тепловой энергии определяется, исходя из установленных нормативов.

Согласно пункта 3.5.3 договора ответчик обязан оплатить коммунальный ресурс до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчиком в нарушение договорных обязательств не произведена своевременная оплата полученной тепловой энергии, в связи с чем образовалась задолженность в размере 26 364 474 руб. 58 коп.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность не была погашена, а реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с исковым заявлением в суд.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии со ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (п.1 ст.542 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст.544 ГК РФ).

Оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифом на услуги по передаче тепловой энергии (пункт 5 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Правоотношения сторон в сфере горячего водоснабжения с использованием закрытых систем горячего водоснабжения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении) и Правилами горячего водоснабжения, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 642 (далее - Правила горячего водоснабжения).

Ответчик представил в материалы дела контррасчет задолженности за период ноябрь 2017г.- июль 2019г., в том числе за декабрь 2018г. и январь 2019г., согласно которому за декабрь 2018г. и январь 2019г. им принимается к расчету сумма принятой тепловой энергии и теплоносителя в размере 43 566 461 руб. 93 коп. (22 902 671,42 + 20 663 790,53).

Между тем, согласно расчету истца общая сумма поставленного коммунального ресурса в спорный период составляет 43 506 374 руб. 54 коп., что на 60 087 руб. 43 коп. меньше расчета ответчика, принятого им к оплате.

Расчет ответчика объема потребленного коммунального ресурса за период ноябрь 2017г.- июль 2019г. не относится к предмету спора по настоящему делу, при этом ответчик имеет право на заявление отдельного иска в суд о взыскании неосновательного обогащения за период ноябрь 2017г.- июль 2019г.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66АПК РФ).

Статья 68 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Все возражения ответчика о том, что в спорные периоды им были произведены перерасчеты потребителям коммунальных услуг, судом рассмотрены и отклонены, поскольку данные доводы не подтверждены документально относимыми и допустимыми доказательствами по делу, в отсутствие которых суд лишен возможности проверить правильность возражений ответчика.

В тоже время сам факт и наличие задолженности за спорный период ответчиком не оспорен, каких-либо мотивированных разногласий по объемам потребленной энергии не заявлено.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На день проведения заседания  доказательств выплаты денежных средств истцу в полном объёме  суду не представлено.

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, считает заявленное требование о взыскании задолженности в размере 25 819 843 руб. 90 коп. подлежащим удовлетворению как законное, подтвержденное материалами дела и основанное на нормах действующего законодательства.

Так же истец предъявляет требование о взыскании 1 474 343 руб. 16 коп. неустойки за период с 15.01.2019г. по 05.08.2019г.

Согласно части 9.3 статьи 15 Федерального закона от27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя  уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Суд, проверив произведенный истцом расчет пени, приняв во внимание отсутствие возражений ответчика по указанному расчету, признал его обоснованным и математически верным. 

Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, ответчиком не представлено и судом не установлено. 

Размер неустойки соразмерен значительно превышающему ее основному долгу и соответствует принципам разумности, справедливости и учитывает баланс интересов обеих сторон.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, суд приходит к выводу о соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательств ответчика  по оплате оказанных услуг  в срок, установленный договором.

Требование закона об обязательном урегулировании спора истцом было соблюдено.

Судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по оплате госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 330, 539, 541, 542, 544 ГК РФ, ст. ст. 65, 70, 101-103, 110, 167- 171, 176  АПК РФ, суд  

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Мособлэксплуатация» в пользу МУП «Теплосеть» 25 819 843 руб. 90 коп. задолженности, пени в размере 1 474 343 руб. 16 коп.

Взыскать с ООО «Мособлэксплуатация» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 159 471 руб.

Решение  может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия

 

Судья                                                                                                       Коваль А.В.