АРБИТРАЖНЫЙ СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-6246/2024

г. Нижний Новгород                                                                                    18 июля 2024 года

 

Дата объявления резолютивной части решения 9 июля 2024 года 

Дата изготовления решения в полном объеме 18 июля 2024 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Паутовой Юлии Сергеевны (шифр судьи 31-193),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голубевой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

муниципального унитарного предприятия «Шахунские объединенные коммунальные системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику: Администрации городского округа город Шахунья Нижегородской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 60293 руб. 99 коп. долга и 19131 руб. 02 коп. пени,

 

в отсутствии представителей сторон, 

 

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Шахунские объединенные коммунальные системы» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области             с иском к Администрации городского округа город Шахунья Нижегородской области              о взыскании 66928 руб. задолженности за коммунальные услуги (отопление) по жилому помещению, расположенному по адресу: Нижегородская область, г. Шахунья,                   

<

...> (лицевой счет 

<

***>) за период с 01.10.2020                     по 30.09.2023 и 25193 руб. пени за период с 11.11.2020 по 26.02.2024.

От истца поступило ходатайство об уточнении требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии                        с которым истец попросил взыскать с ответчика 60293 руб. 99 коп. задолженности                за 01.01.2021 по 30.09.2023 и 19131 руб. 02 коп. пени за период с 11.03.2021 по 15.02.2024.

Уточнение иска судом принято. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Стороны при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания явку представителей в заседание не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора.

           Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

МУП «Шахунские объединенные коммунальные системы» является ресурсоснабжающей организацией, поставщиком тепловой энергии и ГВС, а также услуг ХВС и водоотведения на территории р.п. Сява.

В период с 01.01.2021 по 30.09.2023 истец осуществил поставку коммунальных ресурсов для нужд жилого дома, расположенного по адресу: Нижегородская область,            г. Шахунья, 

<

...>. 

Администрация является собственником жилого помещения (квартира № 2) по адресу: Нижегородская обл., г. Шахунья, 

<

...>, что подтверждается Выпиской из реестра муниципальной собственности городского округа город Шахунья Нижегородской области № 577 от 20.11.2023. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

По расчету истца задолженность ответчика по оплате коммунального ресурса                за период с 01.01.2021 по 30.09.2023 составила в общей сумме 60293 руб. 99 коп.

  Направленная в адрес ответчика претензия от 16.05.2023 с требованием погасить долг оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием                          для обращения МУП «Шахунские объединенные коммунальные системы»                              в арбитражный суд с настоящим иском.

  Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел                         к следующим выводам.

  В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами,                но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

  Из пункта 2 Обзора практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14) следует, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать, в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

  С учетом пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 30 от 17.02.1998 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договора между сторонами спора не освобождает ответчика как абонента от обязанности возместить истцу стоимость предоставленных услуг.

  Таким образом, в отсутствие договора между сторонами сложились фактические отношения, связанные с поставкой тепловой энергии.

  В отсутствие договорных отношений, регулирующих права и обязанности сторон в данном правоотношении (теплоснабжение), к спорным отношениям подлежат применению положения Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов и постановлений Правительства Российской Федерации, регулирующих отношения в соответствующей сфере.

  В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным                    со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

  В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,                а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

  Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При отсутствии приборов учета тепловой энергии объем полученной тепловой энергии определяется расчетным путем.

  В силу статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

  В статье 210 ГК РФ предусмотрена обязанность собственника содержать принадлежащее ему имущество, если иное не предусмотрено законом или договором.

  Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ, пункт 5 части 2              статьи 153 ЖК РФ).

  Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ                          в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4                        статьи 154 ЖК РФ).

  В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

  Согласно части 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

  В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

  Отсутствие письменного договора между сторонами не освобождает ответчика от обязанности оплатить фактически потребленный коммунальный ресурс.

  Расчет задолженности произведен истцом на основании решений Региональной службы по тарифам Нижегородской области. 

  Расчеты отпущенного коммунального ресурса ответчиком не оспорены.

  В деле отсутствуют документы в подтверждение оплаты ответчиком полученных коммунальных ресурсов.

  С учетом изложенного, требование о взыскании 60293 руб. 99 коп. долга основано на надлежащих доказательствах, является правомерным и обоснованным.

  Также истец предъявил требование о взыскании с Администрации городского округа город Шахунья Нижегородской области 19131 руб. 02 коп. пени за период                  с 11.03.2021 по 15.02.2024.

  В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации              в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пени).

Факт нарушения сроков оплаты со стороны ответчика подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

  В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. 

  Представленный расчет пени ответчиком не оспорен, контррасчет                               не представлен, судом проверен, признан верным, соответствующим требованиям действующего законодательства. 

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,                          на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд предлагал Администрации городского округа город Шахунья Нижегородской области представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. 

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона                               в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами                     не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом изложенного, оценив совокупность представленных доказательств,                    суд пришел к выводу, что исковые требования МУП «Шахунские объединенные коммунальные системы» основаны на надлежащих доказательствах, являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При таком исходе дела, расходы по государственной пошлине в сумме                           3177 руб. в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Государственная пошлина в размере 508 руб. подлежит возврату                                   истцу в связи с уменьшением суммы исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

взыскать с Администрации городского округа город Шахунья Нижегородской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального                        унитарного предприятия «Шахунские объединенные коммунальные системы»                                 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 60293 руб. 99 коп. долга, 19131 руб. 02 коп. пени, а также 3177 руб. государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу                      в установленном процессуальным законодательством порядке.

            Возвратить на основании настоящего судебного акта муниципальному унитарному предприятию «Шахунские объединенные коммунальные системы»               (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 508 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 105 от 26.02.2024.

            Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца               со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано                               в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев               со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                  Ю.С. Паутова