АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-27607/2019

г. Новосибирск

01 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 01 ноября  2019 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи                                 Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чередниковым А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Сибирская Энергетическая Компания", (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) , г. Новосибирск,

к жилищно-строительному  кооперативу "ДОМ НА СИБИРСКОЙ-35" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), г. Новосибирск, 

о взыскании суммы основного долга за потребленную тепловую энергию в период с 01.03.2019 по 30.04.2019 в размере 375 060 рублей  45 копеек, суммы пени в период с 01.03.2019  по 31.03.2019, в размере 231 рубля 92 копеек,

при участии представителей:

истца – ФИО1, по доверенности от 06.09.2019, паспорт,

ответчика – ФИО2, по доверенности от 05.03.2019, паспорт, Кем В.И., руководитель. Выписка из ГРЮЛ, паспорт,

установил:

акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» (далее – истец, АО «СИБЭКО») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу «Дом на Сибирской-35» (далее ответчик, ЖСК «Дом на Сибирской -35») о взыскании суммы основного долга в размере 375060 рублей 45 копеек, суммы пени в размере 239 рублей 98 копеек за период с 01.03.2019 по 31.03.2019.

Впоследствии  исковые требования изменены в части взыскания пени до 231 рубля 92 копеек.  От требования по взысканию суммы основного долга истец отказался в полном объеме. 

Изменения исковых требований в части взыскания пени приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 В части иска о взыскании суммы основного долга заявленный отказ не противоречит действующему законодательству, не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, заявлен при наличии специальных полномочий, в связи с чем, судом принимается. 

При принятии судом отказа истца от заявленных требований, производство по делу в части требования о взыскании суммы основного подлежит прекращению в силу пункта  4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании представитель истца настаивал на взыскании суммы пени, указывая на нарушение ответчиком сроков оплат за поставленный ресурс в январе и феврале 2019 года. При этом истец пояснил, что сумма пени рассчитана им исходя из 1/12 объемов потребления тепловой энергии на отопление в предыдущий год и ГВС по данным узла учета. 

Ответчик с заявленными требованиями не согласен, суть возражений сводится к тому, что истцом расчет суммы пени произведен неверно, у ответчика по состоянию на 30.10.2019 имеются переплаты за фактически потребленный ресурс. Подробно возражения изложены в отзыве.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения, при этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, АО «СИБЭКО» осуществляет отпуск тепловой энергии для жилого дома по адресу 

<

...>. Между сторонами заключен соответствующий договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 02.11.2018 № 622000699.

Разделом 7 договора предусмотрен порядок исполнения обязательства по оплате принятого ресурса. Так оплата производится абонентом самостоятельно на расчетный счет энергоснабжающей организации. Расчетным периодом является месяц. 

Согласно п. 7.4 договора, абонент оплачивает потребленную тепловую энергию до 15-го числа месяца, следующего за расчетным. 

Во исполнение договора истец поставляет ответчику тепловую энергию, её объем и качество, факт поставки  не оспаривается ЖСК «Дом на Сибирской-35». 

Между тем, ответчик обязательства по оплате тепловой энергии, потребленной в январе и феврале 2019 года, исполнил  несвоевременно, с нарушением условий договора, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать эксплуатацию, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации. Правила, обязательные при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 года N 124 (далее - Правила N 124) и вступили в силу 07.03.2012 года.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании части 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N190-ФЗ «О теплоснабжении» истцом произведен расчет пени за период с  01.11.2016 по 31.12.2016 в размере 231 рубля 92 копеек. Судом расчет проверен, признан верным. 

Довод ответчика о том, что истцом неправильно определена сумма задолженности, на которую производится начисление пени, судом не принимается, так как данный довод, по сути, сводится к несогласию с указанными выше нормами по определению объемов потребления ресурса, в частности, статьи 157 ЖК РФ.

Более того, указывая на неправильное применение исходных данных (стоимости потребленного ресурса), ответчик в свою очередь счета, выставляемые АО «СИБЭКО» за спорные месяцы – январь-февраль 2019 год, оплатил в полном объеме без каких-либо замечаний.  

 Расчеты по имеющимся переплатам, произведенные ответчиком, не опровергают расчетов истца по правильности начисления пени, так как факт переплаты в определенном периоде не свидетельствует об отсутствии нарушения сроков по своевременной оплате потребленного ресурса за всё действие договора ресурсоснабжения. 

 Также судом учитывается и то обстоятельство, что в ходе судебного разбирательства, ответчик сам указал на факт просрочки оплат в январе и феврале 2019 года.

Указывая на неправильность произведенных расчетов, ответчик своего контррасчета не выполнил,  арифметического опровержения расчетов не представил.

На основании изложенного, суд находит требование АО «СИБЭКО» к ЖСК «Дом на Сибирской-35» о взыскании неустойки в размере 231 рубля рублей 92 копеек  за период с 01.03.2019 по 31.03.2019 обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению судом.

Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  жилищно-строительного  кооператива  "ДОМ НА СИБИРСКОЙ-35" (ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (ОГРН 

<

***>) сумму пени в размере 231 рубля 92 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

В части требования о взыскании суммы основного долга принять отказ от иска, производство по делу в этой части прекратить. 

Возвратить акционерному обществу "Сибирская энергетическая компания" (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8506 рублей, выдать справку. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия. 

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

И.В. Нефедченко