АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 августа 2022 года

Дело №

А56-62062/2021

 

Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 августа 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сергеевой И.В., судей Кадулина А.В., Чуватиной Е.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Головная территориальная фирма «Запсибсервис» ФИО1 (доверенность от 08.07.2021), от федерального государственного казенного учреждения «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны ФИО2 (доверенность от 04.05.2022), от Министерства обороны Российской Федерации ФИО3 (доверенность от 15.06.2022),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы федерального государственного казенного учреждения «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны и Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.01.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного  суда от 12.04.2022 по делу № А56-62062/2021,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Головная территориальная фирма «Запсибсервис», адрес: 190020, Санкт-Петербург, Лифляндская ул., д. 6, лит. М, пом. 28Н, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному государственному казенному учреждению «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны, адрес: 191119, Санкт-Петербург, Звенигородская ул., д. 5, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Учреждение), и Министерству обороны Российской Федерации, адрес: 119019, Москва, ул. Знаменка, д. 19, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Министерство), о взыскании с Учреждения, а при недостаточности денежных средств на счетах - с Министерства 5 648 578 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2019 по 25.11.2020 в связи с несвоевременным исполнением судебного акта.

Решением от 06.01.2022 с Учреждения в пользу Общества взыскано         4 009 946 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с 16.12.2019 по 16.06.2020, с 25.08.2020 по 25.11.2020; при недостаточности денежных средств у Учреждения постановлено взыскать указанную сумму в пользу Общества в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Министерства за счет казны Российской Федерации; в остальной части иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2022 данное решение оставлено без изменения.

Министерство в кассационной жалобе просит отменить названные судебные акты в части удовлетворения иска Общества, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. По мнению подателя жалобы, на стороне Учреждения отсутствует факт неправомерного пользования чужими денежными средствами, поскольку в соответствии с положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ) исполнение судебных актов производится в течение трех месяцев с момента поступления заявления взыскателя; отсутствуют основания для удовлетворения иска к субсидиарному должнику, поскольку не доказана невозможность удовлетворения требования основным должником – Учреждением.    

Учреждение в кассационной жалобе также просит отменить те же судебные акты в части взыскания с него денежных средств и отказать в удовлетворении требований Общества в полном объеме. По мнению подателя жалобы, Учреждение в силу норм бюджетного законодательства не могло добровольно исполнить судебный акт по делу № А56-87048/2018; неправомерного удержания денежных средств на стороне Учреждения не имелось, поскольку исполнение судебного акта не зависело от воли Учреждения.

Общество в отзыве на кассационные жалобы просит оставить их без удовлетворения, считая выводы судов правильными, доводы жалоб – несостоятельными. 

В судебном заседании представители Министерства и Учреждения  поддержали каждый кассационную жалобу своего доверителя, подтвердив приведенные в жалобах доводы, заняв солидарную позицию. Представитель Общества против удовлетворения жалоб возражал по мотивам, изложенным в отзыве.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. 

Как следует из материалов дела, постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2019 по делу № А56-87048/2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.03.2020, расторгнут инвестиционный контракт от 26.04.2006 № 01-8/19, заключенный между Обществом и правопредшественником Учреждения; в пользу Общества с Учреждения, а при недостаточности у него денежных средств в порядке субсидиарной ответственности - с Российской Федерации в лице Министерства взыскано       98 630 148 руб. 30 коп., в том числе 34 302 000 руб. неосновательного обогащения, 6 415 117 руб. расходов на проектирование, 45 220 526 руб. 30 коп. стоимости выполненных работ, 430 172 руб. 78 коп. расходов на оплату работ и услуг, 12 262 332 руб. 22 коп. убытков в размере расходов по содержанию, охране объекта и аренде дизель-генератора. 

На основании вступившего в законную силу судебного акта 15.11.2019 выдан исполнительный лист серии ФС № 032143517.

Общество, ссылаясь на несвоевременное исполнение ответчиками вступившего в законную силу судебного акта, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.   

Как установлено судами, исполнительный лист предъявлен взыскателем к исполнению 16.12.2019, затем был возвращен взыскателю 16.06.2020, предъявлен к исполнению по месту нахождения субсидиарного должника 25.08.2020, платежным поручением от 25.11.2020 № 742194 Министерство перечислило сумму долга в полном объеме.

Суды, установив данные обстоятельства, правомерно в соответствии со статьями 16, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации посчитали исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере, определенном с учетом периодов нахождения исполнительного листа на исполнении.

Судебные акты в части отказа в иске истцом не обжалованы.

Доводы  ответчиков подлежат отклонению, поскольку особенности исполнения судебных актов, установленные статьей 242.2 БК РФ в части сроков исполнения исполнительного документа, не освобождают должника от обязанности своевременно исполнить обязательство по возврату денежной суммы в рамках исполнения гражданско-правового обязательства и не являются основанием для освобождения от уплаты процентов, начисляемых в соответствии со статьей 395 ГК РФ. Соответствующая правовая позиция сформулирована в пункте 9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016, в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации».            

Учитывая изложенное, кассационная инстанция находит обжалуемые решение и постановление законными и не усматривает установленных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены или изменения данных судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.01.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2022 по делу № А56-62062/2021 оставить без изменения, а кассационные жалобы федерального государственного казенного учреждения «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны и Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

 

Председательствующий

И.В. Сергеева

Судьи

А.В. Кадулин

 Е.В. Чуватина