Арбитражный суд Республики Хакасия

655017, Крылова ул., д. 74, Абакан, Республика Хакасия

http://khakasia.arbitr.ru   http://my.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-7133/2023

14 июня 2024 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2024 года.

Решение в полном объёме изготовлено   14 июня 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Н. Моисеевой 

при ведении протокола судебного заседания секретарём В.А. Турчиной 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) о взыскании задолженности по кредитному договору от 14.02.2023 № 92-32904/0234 в сумме 55 050 руб. 84 коп., в том числе 49 755 руб. – основной долг, 5295 руб. 84 коп. – проценты, 

в отсутствие представителей сторон. 

 

Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее – ПАО «Промсвязьбанк», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>, далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору от 14.02.2023 № 92-32904/0234 в сумме 55 050 руб. 84 коп., в том числе 49 755 руб. – основной долг, 5295 руб. 84 коп. – процентов.

Стороны не обеспечили явку представителей в судебное заседание.

О дате, времени, месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, извещены посредством  направления определения по адресу регистрации, а также публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru. При изложенных обстоятельствах в силу части 6 статьи 121, статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенным о дате, времени, месте судебного разбирательства и рассмотрел дело в их отсутствие.

Ответчик отзыв на иск не представил.  

Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.  

По заявлению (оферте) на заключение договора и присоединение к действующей редакции Правил открытия и обслуживания счетов юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, предназначенных для осуществления расчетов с использованием корпоративных банковских карт с лимитом кредитования, в ПАО «Промсвязьбанк» в рамках комплексного банковского обслуживания и на оформление цифровой корпоративной банковской карты с лимитом кредитования для клиентов, относящихся к клиентским сегментам «Средний бизнес» и «Малый бизнес», подписанному электронной подписью ответчика 14.02.2023, банк предоставил предпринимателю лимит кредитования в сумме 50 000 руб., сроком на 48 месяцев, под 35 % годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в заявлении. Кредитному договору присвоен № 92-32904/0234.

Банком произведена выдача кредита заемщику в соответствии с заявлением, в  подтверждение чего представлена выписка по лицевому счету.  

Согласно пункту 2.3 Правил кредитования счета заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В соответствии с пунктом 2.8 Правил за пользование кредитом начисляются проценты по ставке, определенной тарифами. Банк в одностороннем порядке вправе изменять размер процентов путем изменения тарифов.

Начисление процентов начинается со дня, следующего за датой предоставления кредита, и заканчивается в дату погашения задолженности по основному долгу (обе даты включительно). Проценты за пользование кредитом начисляются банком на задолженность по основному долгу (включая просроченную задолженность по основному долгу) из расчета процентной ставки за пользование кредитом, указанной в тарифах, и уплачивается заемщиком, исходя из фактического количества календарных дней пользования кредитом и действительного числа календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно), за исключением случаев, если заемщиком соблюдены условия льготного периода.

Согласно пункту 4.2.4 Правил заемщик обязуется осуществлять досрочное погашение задолженности в случае получения от банка соответствующего требования.

Истец направил ответчику требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита от 22.05.2023 № 47588, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. 

В связи с тем, что заемщиком задолженность по кредитному договору не погашена, банк обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с заявлением(офертой) о присоединении к Правилам открытия и обслуживания счетов юридических лиц и индивидуальных предпринимателей у сторон возникли взаимные обязательства по кредитному договору от 14.02.2023 № 92-32904/0234, регулируемые статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Материалами дела подтверждается, что истец выполнил условия кредитного договора, предоставив заемщику сумму кредита, ответчик в свою очередь  обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов не исполнил. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проверив расчет истца по основному долгу и процентам, суд признал расчет истца арифметически верным, соответствующим условиям договора.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не представил в материалы дела возражений по существу спора и контррасчет размеру иска, равно как и доказательств оплаты задолженности по договору на момент разрешения спора по существу.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Учитывая установленные по делу обстоятельства в совокупности с положениями вышеуказанных норм права, требование истца о взыскании задолженности в сумме 55 050 руб. 84 коп., в том числе 49 755 руб. долга по кредитному договору от 14.02.2023 № 92-32904/0234 и 5295 руб. 84 коп. процентов, начисленных по состоянию на 16.06.2023, является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Государственная пошлина по делу составляет 2202 руб., уплачена истцом при подаче иска платежным поручением от 04.08.2023 № 73502.

Учитывая результат рассмотрения спора, расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» 55 050 руб. 84 коп. задолженности, а также 2202 руб. расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной платежным поручением  от 04.08.2023 № 73502. 

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

Судья

Н.Н. Моисеева