﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-34646/2021

26 ноября 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Махониной В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Котлиметовым К.Т., рассмотрел в судебном заседании дело № А60-34646/2021

по иску Межрегиональной общественной организации развития и поддержки социальной сферы «Семь Морей» (ИНН 8602164843, ОГРН 1028600004190)

к обществу с ограниченной ответственностью транспортная компания «Кашалот» (ИНН 6679113421, ОГРН 1186658000484)

третье лицо: публичное акционерное общество «Ингосстрах» (ИНН: 7705042179, ОГРН: 1027739362474)

о взыскании 49 813 руб.,

 при участии в судебном заседании 

от ответчика: Костарева А.Н., представитель по доверенности от 29.04.2021, представлен диплом об образовании; 

от третьего лица: Хиев Н.С., представитель по доверенности от 11.01.2021, представлен диплом об образовании. 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Межрегиональная общественная организация развития и поддержки социальной сферы «Семь Морей» (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью транспортная компания «Кашалот» (далее – ответчик) с требованием о взыскании 49 813 руб.

Определением суда от 20.07.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ).  

От ответчика 12.08.2021 через систему «КАД Арбитр» поступил отзыв, который приобщен к материалам дела.

Ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (ИНН: 7705042179, ОГРН: 1027739362474, адрес: 115035, Москва город, Пятницкая улица, 12, стр.2).

При рассмотрении указанного ходатайства суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Исходя из предмета иска, фактических обстоятельств дела, суд установил, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности Общество «Ингосстрах». В связи с чем, указанное Общество судом привлекается к участию в деле.

В связи с привлечением третьего лица, необходимостью его надлежащего извещения о рассмотрении настоящего дела, на основании статей 51, 227 АПК РФ, суд  счел необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В связи с болезнью судьи, председателем судебного состава судебное заседание откладывалось (определение от 25.10.2021).

В судебном заседании 19.11.2021 стороны изложили позицию по исковым требованиям.

Третье лицо представило отзыв, который приобщен судом.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между истцом (грузополучатель) и ответчиком (экспедитор) заключен договор-заказ (экспедиторская расписка) от 19.08.2020№ СУРЕКБО100680802, по условиям которого ответчик принял на обязательство по экспедированию груза бильярдного стола, массой 1128 кг, стоимостью 50 000 рублей по маршруту г. Сургут - г. Екатеринбург

 

Стоимость услуги по перевозки груза (бильярдного стола) составила 13 214 руб. и оформлена страховка груза на сумму 50 000 руб.

Истец произвел оплату ответчику транспортных услуг, что подтверждено платежными поручениями от 28.08.2020 № 214.

Обращаясь в суд с иском по настоящему делу, истец указывает, что в нарушение договора-заказа (экспедиторская расписка) от 19.08.2020№ СУРЕКБО100680802 ответчиком в ходе исполнения обязательств не обеспечена сохранность груза.

Неисполнение ответчиком требований истца во внесудебном порядке (претензия от 17.09.2020) послужили основанием для обращения истца в суд с иском по настоящему делу.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт  1 статьи 803 названного Кодекса).

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать совокупность следующих обстоятельств: факт нарушения ответчиком обязательств, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у истца убытками, а также размер убытков.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 30.06.2003 №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах:

1) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза;

2) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части;

3) за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере суммы, на которую понизилась объявленная ценность, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере объявленной ценности;

4) за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере суммы, на которую понизилась действительная (документально подтвержденная) стоимость груза, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за повреждение груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Пунктом 2 статьи 11 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» предусмотрено, что соглашение об устранении имущественной ответственности экспедитора или уменьшении ее размеров, установленных настоящим Федеральным законом, ничтожно.

Действующая судебная арбитражная практика единообразна в вопросе о том, что профессиональный перевозчик, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, являясь субъектом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, несет гражданско-правовую ответственность независимо от наличия или отсутствия вины и может быть освобожден от нее лишь при наличии обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.2012 №14316/11, от 20.10.2010 №3585/10, от 11.06.2013 №18359/12).

Таким образом, исходя из того, что вина перевозчика презюмируется, для освобождения от ответственности перевозчик в соответствии с пунктом 1 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации должен доказать, что он проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в целях надлежащего исполнения своих обязательств.

В обоснование исковых требований истцом в качестве доказательства причиненного ущерба представлен акт технического заключения 005.21 ИП Мозговой А.С, а также, счет от 17.09.2021 № 172 на сумму 49 743 руб. При этом, доказательств, подтверждающих, что ИП Мозгова А.С. является  экспертом  по  оценке  стоимости  ущерба,  причиненного имуществу, а также, доказательств оплаты счета от 17.09.2021 № 172 на сумму 49 743 руб. не представлено. 

Также из представленного коммерческого акта следует, что жесткая упаковка груза не повреждена.  

Согласно части 1 статьи  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

С учетом изложенного, истцом не представлено надлежащих доказательств размера причиненного ущерба и виновное поведение ответчика, приведшее к возникновению этого ущерба.

Из представленных пояснений третьего лица (ПАО «Ингосстрах») следует, что между третьим лицом и ответчиком заключен договор страхования грузов от 01.02.2019 № 462-744-014211/19 со сроком действия договора страхования с 01.06.2020 по 31.05.2021. Договор страхования заключен на основании Правил транспортного страхования грузов СПАО «Ингосстрах» от 24.06.2015. 

Согласно пункту 6.1 договора страхования объектом страхования являются все виды грузов, не запрещенные к перевозке, за исключением грузов, не принимаемых на страхование согласно перечню.

Страховыми случаями являются: повреждение, полная гибель или утрата всего, или части застрахованного груза, происшедшие по любой причине в результате события, обладающего признаками случайности и вероятности, кроме случаев, предусмотренных в пунктах «а» - «о» §6 Правил;

В соответствии с пунктом 7 договора страхования ответственность страховщика начинается с момента, когда груз будет взят у отправителя в пункте отправления для перевозки и действует в течение всей перевозки и заканчивается в момент доставки груза надлежащему получателю или до момента возврата надлежащему отправителю. Страховой суммой по каждому грузу является сумма, указанная в декларации страхователя (пункт 11 договора).

Согласно разделу 17 договора страхования, все отгрузки должны быть задекларированы страхователями.  

Договором страхования предусмотрен порядок заявления и рассмотрения претензий, а также перечень документы, которые предоставляются при наступлении страхового случая, согласно разделу 19 договора страхования.

Согласно §17 Правил страхования, для доказательства размера претензии по убытку: акты осмотра груза аварийным комиссаром, акты экспертизы, оценки и т.п. документы, составленные согласно законам или обычаям того места, где определяется убыток (оригиналы); документы, подтверждающие факт уничтожения/ утилизации и/или реализации поврежденного груза с уценкой (оригиналы); оправдательные документы на произведенные расходы, счета по убытку (копии), а в случае требования о возмещении убытков, расходов и взносов по общей аварии - обоснованный документами расчет или диспаша (оригиналы). 

Перевозка груза согласно экспедиторской расписки от 19.08.2020 № СУРЕКБО100680802 застрахована по договору страхования на сумму 50 000 рублей.

По факту заявленного истцом события в СПАО «Ингосстрах» от ответчика 11.08.2021 поступило уведомление о событии, имеющем признаки страхового случая. СПАО «Ингосстрах» запросило у ответчика дополнительные документы необходимые для рассмотрения заявления, однако документы не представлены.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 №272 утверждены Правила перевозок грузов автомобильным транспортом.

Согласно пункту 79 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом в случае утраты или недостачи груза, повреждения (порчи) груза составляется акт. 

Пунктом 80 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом установлено, что акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования. 

В пункте 81 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом указано, что отметки в транспортной накладной и заказе-наряде о составлении акта осуществляют должностные лица, уполномоченные на составление актов.

Какие-либо акты, фиксирующие повреждение груза в ходе перевозки до передачи груза грузополучателю в порядке, установленном Правилами №272, действовавшими в спорный период, в материалах дела отсутствуют. Напротив, из материалов дела следует, что груз принят грузополучателем без каких-либо замечаний к экспедитору (ответчику). 

В отсутствие составленных в соответствии с установленными нормами действующего законодательства актов, предусмотренный законом порядок фиксации и удостоверения обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для возникновения ответственности перевозчика, не может быть признан судом соблюденным.

Факт повреждения груза в процессе транспортировки ответчиком истцом не доказан.

Таким образом, исковые требования о возмещении ущерба в связи с повреждением груза удовлетворению не подлежат.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья							В.А. Махонина