АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-17486/2017

г. Новосибирск

29 августа 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2017 года

В полном объёме решение изготовлено 29 августа 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хорошилова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новосибирской области, г Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (Территориальный отдел в Мошковском районе)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, с. Белоярка, Мошковский район, Новосибирская область (ОГРНИП 306546113600037, ИНН 

<

***>)

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 

при участии представителей:

от заявителя: не явился, извещен;

от заинтересованного лица: не явился, извещен. 

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новосибирской области (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – заинтересованное лицо, предприниматель).

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, заявитель о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом. 

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд установил следующее.

07.06.2017 заявителем, на основании распоряжения от 05.05.2017 № 1317, в отношении предпринимателя была проведена внеплановая выездная проверка по месту осуществления деятельности, по адресу: 

<

...>.  

В результате проверки было обнаружено, что предприниматель при хранении и реализации продовольственных товаров допустил нарушение требований технического регламента и подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам ее хранения и реализации, создавших угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, а именно: в нарушение требований статей 7, 10 Технического регламента Таможенного союза (ТР ТС 021/2011) «О безопасности пищевой продукции», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 880 (далее - ТР ТС 021/2011), не соблюдены сроки годности продовольственных товаров, установленные изготовителем, на продукции не указана дата изготовления, так в торговом зале магазина с прикрепленными ценниками предложены к продаже:

-товар без указания даты изготовления: камбала х/к 0,720 кг., стоимостью 390 руб. за 1 кг.; теша х/к 0,535 кг., стоимостью 429 руб. за 1 кг.; окунь вяленный 0,090 кг., стоимостью 299 руб. за 1 кг.; кальмары 0,20 кг., стоимостью 760 руб. за 1 кг.; плотва 0,340 кг., стоимостью 221 руб. за 1 кг.; щука 0,090 кг., стоимостью 88 руб.; щука вес 0,125 кг., стоимостью 114 руб.; таран 0,145 кг., стоимостью 102 руб.; щука 0,115 кг., стоимостью 105 руб.; 

-товар с истекшим сроком годности: корнишоны маринованные с лучком, производитель «VIETHAI», ЛТД 10, ул. Куан Нам, район Летян, г. Хайфон, Вьетнам, изготовлено 15.05.2014, годен до 15.05.2017, стоимостью 65 руб. за 1 шт, объем 500 мл., в количестве 2 штук; томатный кетчуп «Calve», производитель «Юнилевер Русь», 

<

...>, Тульская область, Ленинский район, с. Ильинское, 

<

...>, изготовлено 09.09.2016, годен до 06.06.2017, масса 350 гр., стоимостью 69 руб. за 1 шт., в количестве 4 шт.

По результатам проверки составлен акт от 05.07.2017 № 1317, в котором зафиксированы вышеуказанные нарушения. 

Посчитав, что в действиях предпринимателя содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ 10.07.2017 уполномоченным должностным лицом заявителя, с участием уполномоченного представителя предпринимателя был составлен протокол № 1317/1 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ, обстоятельства, изложенные в протоколе, предпринимателем по существу не оспариваются. 

Рассмотрев материалы дела, суд считает заявление о привлечении предпринимателя к административной ответственности подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В соответствии с частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за действия, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений либо создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений,

Частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 14.46.1, 20.4 КоАП РФ. 

Исходя из обстоятельств, которые нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, исходя из норм действующего законодательства, а именно, части 2 статьи 14.43 КоАП РФ, статей 7, 10 TP ТС 021/2011, основания для привлечения предпринимателя к административной ответственности предусмотренной частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ, имеются, вина предпринимателя в форме неосторожности подтверждается материалами дела. 

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает положения статей 4.1, 4.2 КоАП РФ и полагает возможным назначить административное наказание в виде штрафа в минимальном размере с конфискацией предметов административного правонарушения.  

В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано уплатить административный штраф и предоставить суду сведения о добровольной уплате штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего решения. При отсутствии у суда документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении 60 дней с момента вступления в законную силу настоящего решения, оно будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: 

<

...> ОГРНИП 306546113600037, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 29.05.2007, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Новосибирской области) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей 00 копеек, с конфискацией предметов административного правонарушения арестованных по протоколу от 07.06.2017 № 1317/1: камбала х/к, вес 0,720 кг., стоимостью 390 руб. за 1 кг.; теша х/к, вес. 0535 кг., стоимостью 429 руб. за 1 кг; окунь вяленый, вес 0,090 кг., стоимостью 299 руб. за 1 кг.; кальмары, вес 0,200 кг., стоимостью 760 руб. за 1 кг.; плотва, вес 0,340 кг., стоимостью 221 руб. за 1 кг.; щука, вес 0,090 кг., стоимостью 88 руб.; щука, вес 0,125 кг., стоимостью 114 руб.; таран, вес 0,145 кг., стоимостью 102 руб.; щука, вес 0,115 кг., стоимостью 105 руб.; корнишоны маринованные с лучком, производитель: «VIETHAI», лтд 10, ул. Куан Нам, район Летян, г. Хайфон, Вьетнам, изготовлено 15.05.2014, годен до 15.05.2017, стоимостью 65 руб. за 1 шт., объем 500 мл., в количестве 2 шт.; томатный кетчуп «Calve», производитель: ООО «Юнилевер Русь», 

<

...>, Тульская область, Ленинский район, с. Ильнинское, 

<

...>, изготовлено 09.09.2016, годен до 06.06.2017, масса 350 гр., стоимостью 69 руб. за 1 шт., в количестве 4 шт., находящиеся на хранении у представителя индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО3, по адресу: 

<

...> а.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: ИНН получателя 

<

***>, КПП получателя 540601001 Управление федерального казначейства по Новосибирской области (Управление Роспотребнадзора по Новосибирской области), р/счет 

<

***> БИК 045004001 Сибирское управление Банка России по Новосибирской области, г.Новосибирск, КБК 141 1 1628000016000140, ОКТМО 50606101.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

СУДЬЯ                                                                                         А.В.Хорошилов