Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-3298/2020

г. Благовещенск

17 июня 2020 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 17.06.2020. Резолютивная часть решения объявлена 10.06.2020.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Швец О.В.,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АПИН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Амурпромстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании убытков в размере 2 250 000 руб.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 16.01.2020 № 11, паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «АПИН» (далее – истец, ООО «АПИН») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Амурпромстрой» (далее – ответчик, ООО «Компания «Амурпромстрой») о взыскании убытков в сумме 2 250 000,00 (два миллиона двести пятьдесят тысяч) руб., понесенных при исполнении решения Арбитражного суда Амурской области от 08.04.2019 года по делу № А04-6328/2018 при демонтаже объекта недвижимого имущества - «Объект незавершенного строительства. Корпус по производству оборудования АПК» с кадастровым номером 28:01:000000:4183.

В обоснование заявленных требований истец указал, что для исполнения решения Арбитражного суда Амурской области от 08.04.2019 по делу № А04-6328/2018 воспользовался предоставленным ему правом на осуществление действий по демонтажу объекта капитального строительства, поскольку со стороны ООО «Компания «Амурпромстрой» по истечении установленного судом срока каких-либо действий предпринято не было. Исполняя судебные акты ООО «АПИН» понесло расходы в сумме 4 500 000 руб., 50% которых должны быть отнесены на совместного собственника.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 13.05.2020 исковое заявление принято судом к рассмотрению.

Представитель истца в предварительном судебном заседании 10.06.2020 на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика  в заседание  не явился. Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Письменный отзыв, возражений не представил.

В соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ суд с согласия истца при отсутствии письменных возражений ответчика завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивал.  Представил соглашение о разделе остаточных строительных материалов от 04.06.2020.

Дело рассматривается судом по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 08.04.2019 по делу № А04- 6328/2018 удовлетворены исковые требования ООО «АПИН». Суд обязал ООО «Компания «Амурпромстрой» совместно с ООО «АПИН» демонтировать объект недвижимого имущества - «Объект незавершенного строительства. Корпус по производству оборудования АПК» с кадастровым номером 28:01:000000:4183, расположенный по адресу: 

<

...> в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

В состоявшемся судебном акте суд указал, что в случае неисполнения ООО «Компания «Амурпромстрой» решения суда в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу  предоставить ООО «АПИН» право самостоятельно исполнить решение суда о демонтаже недвижимого имущества - «Объект незавершенного строительства. Корпус по производству оборудования АПК» с кадастровым номером 28:01:000000:4183 с отнесением на общество с ограниченной ответственностью «Компания «Амурпромстрой» 50 процентов стоимости необходимых расходов на демонтаж. Суд распределил судебные расходы, понесенные при рассмотрении дела, и разрешил вопрос о госпошлине.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2019 решение Арбитражного суда Амурской области от 08.04.2019 по делу № А04- 6328/2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Компания «Амурпромстрой» - без удовлетворения.

По истечении установленного в решении Арбитражного суда Амурской области от 08.04.2019 двухмесячного срока (01.09.2019) ООО «Компания «Амурпромстрой» действий по демонтажу объекта капитального строительства не предпринимало, в ООО «АПИН» для выполнения совместными усилиями демонтажных работ на объекте, не обращалось.

Во исполнение решения Арбитражного суда Амурской области от 08.04.2019 по делу № А04- 6328/2018  между ООО «АПИН» (заказчик) и ООО «СтройЭксп28» (подрядчик) был заключен договор подряда на выполнение работ по сносу объекта капитального строительства от 10.09.2019, в соответствии с которым подрядчик по заданию заказчика обязался на условиях и в сроки установленные договором и действующим законодательством РФ:

-   обеспечить подготовку проекта организации работ по сносу объекта капитального строительства - «Объект незавершенного строительства. Корпус по производству оборудования АПК» с кадастровым номером 28:01:000000:4183, расположенный по адресу: г, Благовещенск, квартал ЗПУ-5» (далее - объект») согласно Техническому заданию на разработку проекта (Приложение №1 к настоящему договору);

-    выполнить снос «Объекта незавершенного строительства. Корпус по производству оборудования АПК» с кадастровым номером 28:01:000000:4183, расположенный по адресу: 

<

...>»;

-   по мере выполнения работ обеспечить складирование строительных материалов на территории земельного участка 28:01:030004:1550 полученных при сносе объекта,

а заказчик обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену.

Положением пункта 2.1 стороны предусмотрели, что стоимость выполняемых подрядчиком работ является договорной и составляет 4 500 000,00 (четыре миллиона пятьсот тысяч) рублей (НДС не предусмотрен). Согласованная стоимость работ является окончательной и изменению не подлежит. 

При этом стоимость выполненных работ оплачивается заказчиком путем внесения денежных средств на расчетный счет подрядчика согласно следующим срокам:

- 300 000,00 (триста тысяч) рублей (НДС не предусмотрен) до 12 сентября 2019 года;

- 300 000,00 (триста тысяч) рублей (НДС не предусмотрен) до 30 сентября 2019 года;

- 300 000.00 (триста тысяч) рублей (НДС не предусмотрен) до 15 октября 2019 года;

- 300 000,00 (триста тысяч) рублей (НДС не предусмотрен) до 31 октября 2019 года.

Окончательный расчет осуществляется в течение 7 календарных дней с момента подписания справки о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3, акта о приемке выполненных работ формы № КС-2, а также предоставления документа на оплату (пункты 3.1, 3.2 договора).

Согласно пункту 4.1 договора начало подготовительных работ (передислокация техники, подготовка строительной площадки и пр.) определяются подрядчиком самостоятельно.

Начало демонтажных работ - 19.09.2019 года.

Окончание демонтажных работ - определяется подрядчиком самостоятельно, но не позднее 31 декабря 2019 года.

Уведомлением от 10.09.2019 № 263 ООО «АПИН» известило администрацию г. Благовещенска о планируемом сносе объекта капитального строительства «Корпус по производству оборудования АПК» Литер № в западном промышленном районе г. Благовещенска, кадастровый 28:01:030004:0005: 12766/А».

По итогам выполнения подрядчиком, обусловленных заключенным договором от 10.09.2019, работ по сносу объекта капитального строительства между ООО «АПИН» и ООО «СтройЭксп28» подписаны и скреплены печатями организаций акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 31.12.2019 (за отчетный период с 19.09.2019 по 31.12.2019) № 1 на сумму 4 500 000 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 31.12.2019 № 1 (за отчетный период с 19.09.2019 по 31.12.2019) на сумму 4 500 000 руб., а также бухгалтерский акт от 31.12.2019 № 23 на сумму 4 500 000 руб.

Платежными поручениями № 860 от 02.10.2019 на сумму 300 000 руб., № 954 от 28.10.2019 на сумму 300 000 руб., № 990 от 08.11.2019 на сумму 300 000 руб., № 1031 от 25.11.2019 на сумму 600 000 руб., № 1044 от 28.11.2019 на сумму 550 000 руб., № 1051 от 02.12.2019 на сумму 533 000 руб., № 1083 от 12.12.2019 на сумму 217 000 руб., № 157 от 12.02.2020 на сумму 300 000 руб., № 174 от 17.02.2020 на сумму 300 000 руб., № 190 от 20.02.2020 на сумму 900 000 руб. заказчик произвел оплату выполненных работ на общую сумму 4 500 000 руб.

Письмом от 30.12.2019 ООО «АПИН» уведомило администрацию г. Благовещенска о завершении сноса объекта капитального строительства.

Согласно акту обследования от 29.01.2020 б/н, подготовленному кадастровым инженером ФИО3, в результате выполнения кадастровых работ в целях представления в орган регистрации прав заявления о снятии с учета объекта незавершенного строительства с кадастровым номером 28:01:000000:4183 на момент обследования объект незавершенного строительства с кадастровым номером 28:01:000000:4183, корпус по производству оборудования АПК, расположенного по адресу: 

<

...> на земельном участке с кадастровым номером 28:01:030004:1550, снесен полностью в соответствии с решением арбитражного суда Амурской области № А04-6328/2018 от 08.04.2019 и с постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда № 06АП-3096/2019 от 01.07.2019.

Согласно выписке из ЕРГН от 23.03.2020 объект недвижимости с кадастровым номером 28:01:000000:4183 снят с кадастрового учета.

Полагая, что 50% суммы, понесенных расходов, должны быть отнесены на совместного собственника (ООО «Компания «Амурпромстрой»), истец обратился в суд с заявленным исковым требованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1082 ГК РФ в качестве одного из способов возмещения вреда указывает на возмещение причиненных убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно пункту 2 названной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненные убытки необходимо установление факта несения убытков, их размера, противоправности и виновности (в форме умысла или неосторожности) поведения лица, повлекшего наступление неблагоприятных последствий в виде убытков, а также причинно-следственной связи между действиями этого лица и наступившими неблагоприятными последствиями.

При этом истец обязан доказать, что именно ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков, их размер (часть 1 статьи 65 АПК РФ, пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ООО «АПИН», действуя в рамках предоставленных ему решением Арбитражного суда Амурской области от 08.04.2019 по делу № А04-6328/2018 полномочий, совершило действия по демонтажу объекта недвижимого имущества - «Корпус по производству оборудования АПК» с кадастровым номером 28:01:000000:4183, расположенный по адресу: 

<

...> в связи с чем понесло расходы в размере 4 500 000 руб., сумма которых подтверждается представленными в материалы дела документами (договором подряда на выполнение работ по сносу объекта капитального строительства от 10.09.2019, актом (КС-2) о приемке выполненных работ за сентябрь - декабрь 2019 года, справкой (КС-3) о стоимости выполненных работ и затрат за декабрь 2019 года, актом выполненных работ № 23 от 31.12.2019 и платежными поручениями № 860 от 02.10.2019, № 954 от 28.10.2019, № 990 от 08.11.2019, № 1031 от 25.11.2019, № 1044 от 28.11.2019, № 1051 от 02.12.2019, № 1083 от 12.12.2019, № 157 от 12.02.2020, № 174 от 17.02.2020, № 190 от 20.02.2020).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Анализируя представленные документы, суд приходит к выводу о том, что ООО «Компания «Амурпромстрой» было не лишено возможности со своей стороны добровольно исполнить возложенную на него решением Арбитражного суда Амурской области от 08.04.2019 по делу № А04-6328/2018 обязанность по демонтажу объекта недвижимости с целью избежания риска возложения на него расходов. Вместе с тем необходимых для этого действий не предприняло.

В свою очередь истцом в материалы дела представлено заключенное между ООО «АПИН» и ООО «Компания «Амурпромстрой» соглашение о разделе остаточных строительных материалов от 04.06.2020, подписав которое ООО «Компания «Амурпромстрой» согласилось с тем, что недвижимое имущество «Корпус по производству оборудования АПК» с кадастровым номером 28:01:000000:4183, расположенный по адресу: 

<

...> демонтировано. При заключении данного соглашения сторонами было установлено, что строительные материалы, пригодные для дальнейшего использования после демонтажа, являются общей долевой собственностью сторон по ? доли в праве собственности на материалы, а также согласован порядок распределения пригодного материала.

Таким образом, учитывая, что стороной ответчика не представлены документы, опровергающие исковые требования истца, принимая во внимание факт несения ООО «АПИН» расходов в заявленном размере, в то время как обязанность по демонтажу объекта капитального строительства была возложена на ООО «АПИН» и ООО «Компания «Амупромстрой», при отсутствии доказательств оплаты ответчиком долга, суд приходит выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в полном объеме и взысканию с ООО «Компания «Амупромстрой» в пользу истца 50% от стоимости понесенных расходов в сумме 2 250 000 руб.

Государственная пошлина по настоящему делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.21 НК РФ  составляет 34 250 руб. При подаче иска истцом была уплачена госпошлина по платежному поручению № 304 от 30.04.2020 в размере 34 250 руб. В связи с удовлетворением исковых требований, на основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в пользу истца в размере 34 250 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания «Амурпромстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АПИН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) убытки в сумме 2 250 000 рублей; судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 34 250 рублей.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

 

Судья                                                                                                  О.В. Швец