ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-6614/16

город Москва

03 сентября 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 03 сентября 2018 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,  

судей Поповой Г.Н.,  Юрковой Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

Общества с ограниченной ответственностью "Информ Проект" 

на определение Арбитражного суда города Москвы 

от 11 мая 2018 года по делу № А40-6614/16,

вынесенное судьей Чекмаревым Г.С. о повороте исполнения решения 

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Информ Проект"

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Публичному акционерному обществу "Транснефть" 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо: Акционерное общество «Связь объектов транспорта и добычи нефти» 

о взыскании денежных средств

 

при участии в судебном заседании: 

от истца                  представитель не явился, извещен 

от ответчика          ФИО2 по доверенности от 29.06.2017

от третьего лица    ФИО3 по доверенности от 11.01.2018   

 

У С Т А Н О В И Л:

От ПАО "ТРАНСНЕФТЬ" в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление о повороте исполнения решение Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2017.

11.05.2018 Арбитражный суд города Москвы удовлетворил заявленное ходатайство Истца о повороте исполнения решения от 28.07.2017 по данному делу, и произвел поворот исполнения, взыскав с ООО «ИНФОРМ ПРОЕКТ» в пользу ПАО «Транснефть» 7 661 215,75 рублей (из них долг в размере 4 195 344,44 рублей, пени в размере 419 534 рублей, госпошлина 29 657 рублей). 

На указанное определение подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит определение суда отменить, принять новый судебный акт. 

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на арифметическую ошибку в расчетах подлежащей взысканию суммы.  

20 августа 2018 года (в соответствии со штампом канцелярии суда) в Девятый арбитражный апелляционный суд поступил письменный отзыв Ответчика, в котором поддержал требования апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Истца поддержал требования апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам, просил отменить обжалуемое решение и принять новый судебный акт.

Представитель АО «Связьтранснефть» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы с учетом правил п. п. 4 - 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 №12. Явку полномочных представителей не обеспечил.

 Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

Решением Арбитражного суд города Москвы от 28.07.2017 по делу № А40-6614/16, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2017, с ПАО «Транснефть» в пользу ООО «ИНФОРМ ПРОЕКТ» взыскан долг в размере 11 115 611,49 руб., пени 1 111 561,10 руб., госпошлина по иску в размере 78 578,60 руб., и госпошлина за подачу апелляционной и кассационной жалоб в размере 6 000 руб.

Во исполнение данного решения был выдан исполнительный лист от 09.11.2017 серии ФС № 021340356.

На основании исполнительного листа от 09.11.2017 серии ФС № 021340356 с банковского счета, принадлежащего ПАО «Транснефть», в полном объеме были перечислены взысканные денежные средства на общую сумму 12 311 751,19 руб. в пользу ООО «ИНФОРМ ПРОЕКТ» что подтверждается платежным поручением № 356 от 28.12.2017.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.02.2018 указанные судебные акты отменены в части и вынесен новый судебный акт о взыскании с ПАО «Транснефть» задолженности в размере 4 195 344,44 руб., пени в размере 19 534 руб., госпошлины в размере 29 657 руб., в остальной части требований отказано - на общую сумму в размере 7 661 215,75 руб.

19.03.018 в суд от ПАО "ТРАНСНЕФТЬ" поступило заявление о повороте исполнения решение Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2017.

11.05.2018 Арбитражный суд города Москвы удовлетворил заявленное ходатайство Истца о повороте исполнения решения от 28.07.2017 по данному делу, и произвел поворот исполнения, взыскав с ООО «ИНФОРМ ПРОЕКТ» в пользу ПАО «Транснефть» 7 661 215,75 рублей (из них долг в размере 4 195 344,44 рублей, пени в размере 419 534 рублей, госпошлина 29 657 рублей).

В  соответствии  со  ст.  325  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации  если  приведенный  в  исполнение  судебный  акт  отменен  полностью  или  в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен  без  рассмотрения,  либо  производство  по  делу  прекращено,  ответчику возвращается  все  то,  что  было  взыскано  с  него  в  пользу  истца  по  отмененному  или измененному в соответствующей части судебному акту.

Частью 2 ст. 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний  на  поворот  его  исполнения,  ответчик  вправе  подать  соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

           Таким образом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об удовлетворении заявления.

           Довод заявителя жалобы о неправильном указании присужденной ко взысканию суммы в порядке поворота исполнения судебного акта, не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку указанное носит технический характер, может быть признано опечаткой и исправлено в порядке ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании апелляционного суда Публичное акционерное общество "Транснефть" пояснило, что обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об исправлении опечатки.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении обжалуемого определения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 266-272 АПК РФ, апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 11 мая 2018 года по делу №А40-6614/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                                Т.Ю. Левина

Судьи:                                                                                                                      Н.В. Юркова 

 

                                                                                                                      Г.Н. Попова