АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

                                                                http://www.irkutsk.arbitr.ru

 Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                 Дело  № А19-3132/2020

«28» июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 22.07.2020. Полный текст решения изготовлен 28.07.2020.

Арбитражный суд  Иркутской области в составе судьи Козодоева О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ФАРМАСИНТЕЗ" (664007, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНО ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "КРОНОС" (665709 ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ ГОРОД БРАТСК ЖИЛОЙ РАЙОН ЭНЕРГЕТИКУЛИЦА ПРИМОРСКАЯ ДОМ 43 КВАРТИРА 94, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 36 238,75 долларов США, 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 17.06.2020;

от ответчика:  не прибыл, извещен;

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ФАРМАСИНТЕЗ"(далее – АО "ФАРМАСИНТЕЗ", истец)  обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНО ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "КРОНОС" (далее – ООО МНПК "КРОНОС", ответчик), уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании неустойки за просрочку поставки товара по договору от 05.10.2017 №3108/07 за период с 25.07.2018 по 18.09.2018 в сумме  36 238,75 долларов США в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату платежа.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в  процесс не явился, отзыв не представил, требования истца не оспорил.

Истец заявленные требования в уточнённой редакции поддержал.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства. 

Как следует из материалов дела, 05.10.2017 между ООО МНПК "КРОНОС" (продавец) и АО "ФАРМАСИНТЕЗ" (покупатель) подписан договор №3108/07, по условиям которого в период действия настоящего договора и на предусмотренных в нем условиях продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель своевременно оплатить и принять оборудование, именуемое далее товар. Ассортимент и количество товара указаны в Спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего договора. Наименование, количество, ассортимент, периодичность, цента товара, сроки производства товара, срок поставки и условия оплаты поставляемого товара согласовываются сторонами с Спецификациях. (пункты 1.2., 1.3 договора). 

Цена товара, поставляемого по договору и указанного в Приложении №1/Спецификации №1 составляет 683 753 условных единиц, на условиях доставки на DDP Братск (склад покупателя). (пункт 2.1 договора).

Расчеты  между сторонами производятся в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты путем перечисления денежных средств, платёжными поручениями по реквизитам, указанным в настоящем договоре, на условиях предусмотренных в пункте 4 договора. В рамках настоящего договора под одной условной единицей понимается один доллар США. (пункт 2.2. договора).

Согласно пункту 3.3 договора доставка товара покупателю производится на условиях Склад Покупателя/Грузополучателя/DDP, место нахождения склада покупателя указывается в Приложении/Спецификации к договору. Срок доставки составляет 60 календарных дней, после проведения отгрузки товара. Упаковка и отгрузка производится не позднее 14 календарных дней от даты подписания сторонами FAT протокола (пункт 5.1). Датой поставки товара и перехода права собственности считается фактический момент поступления его на склад покупателя. Фактическое поступление товара на склад покупателя подтверждает подписанная товарная накладная и/или товарно-транспортная накладная или универсальный передаточный документ. (пункт 3.3 договора).

В Спецификации от 05.10.2017 №1 (Приложение №1 к договору) стороны согласовали наименование товара, подлежащего поставке, его количество и стоимость, общую стоимость – 687 753 долларов США, условия поставки – DDP- товар доставляется на условиях склад Покупателя, а также адрес доставки.

03.09.2018 стороны подписали Дополнительное соглашение №2 к договору, в котором изложили Спецификацию от 05.10.2017 №1 (Приложение №1 к договору) в новой редакции, снизив стоимость до 547 002,40 долларов США.

Как следует из материалов дела, ООО МНПК "КРОНОС" с целью исполнения своих обязательств по договору от 05.10.2017 №3108/07, подписанным с истцом, заключило контракт № SC-17-028 от 27.11.2017 с Цзянсу ФИО3 Ко. Машинного оборудования, Лимитед (продавец).

Поскольку ООО МНПК "КРОНОС" своих обязательств по поставке товара по договору от 05.10.2017 №3108/07 в установленный срок не исполнило, 18.09.2018 между истцом (покупатель), ответчиком (преемник) и Цзянсу ФИО3 Машинари Общество с ограниченной ответственностью (продавец) заключено соглашение об уступке прав по контракту №SC-17-028 от 27.11.2017.

Таким образом, с момента заключения указанного соглашения истец стал покупателем товара напрямую от продавца.

 Поскольку ООО МНПК "КРОНОС" своих обязательств по поставке товара не исполнило как до момента подписания  дополнительного соглашения №2 к договору, так и после до перевода всех прав и обязанностей на АО "ФАРМАСИНТЕЗ" по контракту №SC-17-028 от 27.11.2017, истец претензией от 26.03.2019 №415  потребовал от ответчика оплатить начисленную на основании пункта 8.3 договора неустойку за нарушение срока поставки товара в общем размере 36 238,75 долларов США.   

Поскольку ответчик претензию истца оставил без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим иском. 

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе договор от 05.10.2017 №3108/07 является договором купли-продажи, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Из содержания договора от 05.10.2017 №3108/07 и спецификации к нему следует, что сторонами согласованы его существенные условия, следовательно, данный договор является заключенным. 

Пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность продавца передать покупателю товар в срок, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно пункту 3.3 договора доставка товара покупателю производится на условиях Склад Покупателя/Грузополучателя/DDP, место нахождения склада покупателя указывается в Приложении/Спецификации к договору. Срок доставки составляет 60 календарных дней, после проведения отгрузки товара. Упаковка и отгрузка производится не позднее 14 календарных дней от даты подписания сторонами FAT протокола.

Порядок проведения приёмочных испытаний на заводе изготовителя (FAT) согласован сторонами в разделе 5 договора.

Так согласно пункту 5.1 договора не позднее 14 календарных дней от даты подписания сторонами FAT протокола продавец производит упаковку оборудования и его отгрузку, направляет покупателю уведомление об отгрузке с учетом п.3.5 договора.

Как следует из материалов дела, последний FAT протокол подписан 11.05.2018.

Следовательно, ответчик должен был отгрузить товар истцу в срок до 24.05.2018.

Как следует из пояснений истца, ООО МНПК "КРОНОС" своих обязательств не исполнило, не смогло осуществить импорт оборудования из Китая в Россию, в связи с чем, 18.09.2018 заключено соглашение об уступке прав по контракту №SC-17-028 от 27.11.2017.

При этом, как следует из материалов дела ООО МНПК "КРОНОС" получило оплату за товар, подлежащий поставке, представлены платежные поручения.

Факт просрочки данного обязательства ответчиком не оспаривается.

Обязательства  должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Однако в нарушение требований договора и закона ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по поставке товара, передача товара не осуществлена в установленный срок.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. 

Согласно пункту 8.3 договора в случае нарушения по вине продавца сроков поставки или иных сроков, установленных настоящим договором или прямо вытекающих из него, покупатель вправе требовать уплаты штрафной неустойки в размере 0,1% от стоимости не поставленного в срок товара/неисполненного в срок обязательства за каждый день просрочки, но не более 40% от стоимости настоящего договора.

На основании данного пункта договора  истец начислил ответчику неустойку за просрочку исполнения обязательств по поставке товара:

- за период с 25.07.2018 по 03.09.2018 (дата подписания дополнительного соглашения №2 к договору) на стоимость товара 687 753 долларов США., исходя из размера ставки – 0,1% за каждый день просрочки, в размере 28033,75 у.е.;

- за период с 04.09.2018 по 18.09.2018 (дата подписания соглашения об уступке прав по контракту №SC-17-028 от 27.11.2017) на стоимость товара 547 002,40 долларов США., исходя из размера ставки – 0,1% за каждый день просрочки, в размере 8205 у.е.,

итого – на сумму 36 238,75 долларов США.

Расчет неустойки судом проверен, ответчиком ее размер надлежащими доказательствами не опровергнут.

На дату вынесения решения суду не представлены доказательства погашения ответчиком в полном объеме образовавшейся задолженности, в связи с чем суд считает требования АО "ФАРМАСИНТЕЗ" о взыскании с ООО МНПК "КРОНОС" неустойки в сумме 36 238,75 долларов США. законными, обоснованными в силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора.

Согласно статье 317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В силу абзацев 2, 3 пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Таким образом, неустойка в размере 36 238,75 долларов США подлежит взысканию в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату платежа.

 Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана оценка, что нашло отражение в данном судебном акте. Иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда повлиять не могут.

В соответствии с пунктом 10 Информационного письма ВАС РФ от 31.05.2000 № 52 «Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с применением законодательства о валютном регулировании и валютном контроле» государственная пошлина за рассмотрение споров по взысканию задолженности по гражданско-правовым обязательствам, подлежавшим исполнению в иностранной валюте по соглашению сторон в случаях и по основаниям, допускаемым законодательством, уплачивается в рублях, рублевый эквивалент цены иска определяется на день обращения в суд и указывается в исковом заявлении.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса РФ государственная пошлина за рассмотрение дела составляет 34 555 руб.

Учитывая размер государственной пошлины, подлежащей уплате на дату подачи искового заявления с учетом уточнений, исходя из размера заявленного требования, с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 32 555 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНО ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "КРОНОС" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ФАРМАСИНТЕЗ" неустойку за нарушение сроков поставки в размере 36 238,75 долларов США в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату платежа, 

а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНО ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "КРОНОС"в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 32 555 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья                                                                                                        О.А. Козодоев