АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Москва Дело № А40-5244/15-70-35 «Б»  31 июля 2018г.  

Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2018г. Решение в полном объеме изготовлено 31 июля 2018г. 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

председательствующего - судьи Кондрат Е.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании заявление Компании «Делорд Лимитед» о  

пересмотре Определения Арбитражного суда г.Москвы от 29.06.2015 г. по вновь  

открывшимся обстоятельствам, 

по делу по заявлению ООО «Русьимпорт-Инвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) о признании его несостоятельным (банкротом), 

в судебное заседание явились: представитель АО «Альфа-Банк»- ФИО2  (паспорт, доверенность от 05.07.2018), представитель АО КБ «БТФ» - ФИО3  (паспорт, доверенность от 21.03.2018), представитель Компании «Делорд Лимитед» -  ФИО4 (паспорт, доверенность от 23.03.2018),представитель конкурсного  управляющего – ФИО5 (паспорт, доверенность от 03.04.2018), представитель  ЭФ-БИ-ЭМ-И Банк Лимитед – ФИО6 и ФИО7 (паспорт,  доверенность от 09.08.2017),  

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 28.01.2015г.  принято к производству заявление должника ООО «Русьимпорт-Инвест» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании его несостоятельным (банкротом),  возбуждено производство по делу № А40-5244/15-70-35 «Б».  

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 03.03.2015г. в отношении ООО  «Русьимпорт-Инвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) введена процедура  наблюдения. Временным управляющим должника суд утвердил ФИО8 (член НП СРО АУ «Развитие», рег. номер № 11/018143, ИНН  

<

***>, почтовый адрес арбитражного управляющего: 117105, г. Москва, а/я 108  (ФИО8).  

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения  опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 44 от 14.03.2015г.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.05.2016г. ФИО8 освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего ООО  «Русьимпорт-Инвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>). Временным  управляющим ООО «Русьимпорт-Инвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  суд утвердил ФИО9, члена НП СРО АУ «Развитие», ИНН  

<

***>.  

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14 июля 2016г. должник ООО  «Русьимпорт-Инвест» (ОГРН 1027700135352, ИНН 7715210785) признан  несостоятельным (банкротом). В отношении ООО «Русьимпорт-Инвест» (ОГРН  1027700135352, ИНН 7715210785) открыто конкурсное производство сроком на шесть  месяцев.  

Исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО «Русьимпорт- Инвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) назначен ФИО9.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.08.2016г. конкурсным  управляющим ООО «Русьимпорт-Инвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  суд утвердил ФИО10, члена НП СРО АУ «РАЗВИТИЕ»,  ИНН арбитражного управляющего – 583707299804, рег. номер – 91, адрес для  направления корреспонденции: 440031, г. Пенза, а/я 1076 (ФИО10).  

05.06.2018 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Компании  «Делорд Лимитед» о пересмотре Определения Арбитражного суда г.Москвы от  29.06.2015 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.  

В настоящем судебном заседании рассматривалось заявление Компании «Делорд  Лимитед» о пересмотре Определения Арбитражного суда г.Москвы от 29.06.2015 г. по  вновь открывшимся обстоятельствам.  

Представитель АО «Альфа-Банк», представитель АО КБ «БТФ», представитель  Компании «Делорд Лимитед», представитель конкурсного управляющего заявление  поддержали в полном объеме. Просят заявленные требования удовлетворить.  

Как следует из доводов заявления, кредитором Компания «Делорд Лимитед» было  выявлено обстоятельство, свидетельствующее о наличии оснований для пересмотра  Определения Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2015 г. по делу № А40- 5244/15 по вновь открывшимся обстоятельствам.  

Как пояснил представитель кредитора, в рамках рассмотрения обособленного  спора по проверке обоснованности требования кредитора FBME Bank Limited о  включении в реестр требований кредиторов Должника, представителем кредитора по  доверенности выступала ФИО11. При этом, доверенность выдана  ФИО11 FBME Bank Limited, осуществляющего свою  деятельность в Республике Кипр как Международное Банковское Подразделение по  адресу: Макариу III, 90 Джи & Пи БИЛДИНГ, 1391, Никосия, Кипр.  

24 июля 2014г. Банк Танзании назначил Управляющим FBME Bank Limited г-на  Лоренса Мафуру. Однако, ФИО11 была уполномочена действовать в интересах  FBME Bank Limited исполнительным директором г-ном ФИО12 и Старшим  вице-президентом г-ном ФИО13 от 18.06.2014г.  

Таким образом, по мнению заявителя, на момент подачи заявления о включении  требований FBME Bank Limited в реестр требований кредиторов должника  (13.04.2015г.), ФИО11 была неуполномоченным представителем.  

Учитывая изложенное, представитель заявителя просит отменить Определение  Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-5244/15 от 29.06.2015 г. о  включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Русьимпорт- Инвест» требования FBME Bank Limited в размере 363 087 549 руб. 60 коп. основного  долга по возврату кредита, 2 773 585 руб. 65 коп. процентов за пользование кредитом -  в третью очередь реестра требований кредиторов должника, в сумме 151 286 руб. 25  коп. пеней - в третью очередь реестра требований кредиторов должника отдельно,  после погашения требований кредиторов третьей очереди. Требования в сумме 363 087  549 руб. 60 коп. основного долга по возврату кредита, 2 773 585 руб. 65 коп. процентов  за пользование кредитом подлежат учету как обязательства, обеспеченные залогом  имущества должника по договору о последующей ипотеке № FL 3087/СК/ЕА-И от  26.11.2013 года.  

Представитель ЭФ-БИ-ЭМ-И Банк Лимитед возражал против удовлетворения  требований заявителя по доводам, изложенным в отзыве, считает, что доводы заявителя  

противоречат материалам обособленного спора, у представителей Банка имелись  необходимые полномочия при его рассмотрении.  

Также, представитель ЭФ-БИ-ЭМ-И Банк Лимитед считает, что определение об  оставлении искового заявления Банка без рассмотрения, по мнению ЭФ-БИ-ЭМ-И Банк  Лимитед, не имеет преюдициального значения.  

Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив представленные документы,  суд пришел к выводу об удовлетворении заявления Компании «Делорд Лимитед» о  пересмотре Определения Арбитражного суда г.Москвы от 29.06.2015 г. по вновь  открывшимся обстоятельствам, учитывая следующие обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда города  Москвы от 29.06.2015г. в реестр требований кредиторов ООО «Русьимпорт-Инвест»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) включено требование FBME Bank Limited в  сумме  363 087 549 руб. 60 коп. основного долга по возврату кредита, 2 773 585 руб.  65 коп. процентов за пользование кредитом - в третью очередь реестра требований  кредиторов должника, в сумме 151 286 руб. 25 коп. пеней - в третью очередь реестра  требований кредиторов должника отдельно, после погашения требований кредиторов  третьей очереди.  

Требования в сумме  363 087 549 руб. 60 коп. основного долга по возврату  кредита, 2 773 585 руб. 65 коп. процентов за пользование кредитом подлежали учету  как обязательства, обеспеченные залогом имущества должника по договору о  последующей ипотеке № FL 3087/СК/ЕА-И от 26.11.2013 года.  

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им  и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей  главе.  

В соответствии со статьей 311 АПК РФ, новые обстоятельства - указанные в  части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие  существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.  

Согласно п. 1 ст. 310 АПК РФ вступившие в законную силу решение,  определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по  новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение,  определение.  

Перечень оснований для пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам  установлен статьей 311 АПК РФ, носит исчерпывающий характер и расширительному  толкованию не подлежит.  

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального  кодекса РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в  законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь  открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение,  постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного  акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об  отказе в удовлетворении заявления. В случае отмены судебного акта по новым или  вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же  арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем  порядке, установленном настоящим Кодексом.  

Согласно п.2 ст. 43 Арбитражно-процессуального кодекса РФ способность  своими действиями осуществлять процессуальные права и исполнять процессуальные  обязанности (процессуальная дееспособность) принадлежит в арбитражном суде  организациям и гражданам.  

Истцами являются организации и граждане, предъявившие иск в защиту своих  прав и законных интересов (ст. 44 АПК РФ).  

В силу части 3 статьи 254 АПК РФ иностранные лица, участвующие в деле,  должны представить в арбитражный суд доказательства, подтверждающие их  

юридический статус и право на осуществление предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

В соответствии с пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27  июня 2017 года N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим  спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом" для  применения положений раздела V АПК РФ под юридическим статусом иностранного  лица, участвующего в деле, следует понимать объем правоспособности и  дееспособности иностранного лица, который определяется по его личному закону.  

Юридический статус иностранной организации определяется по праву страны,  где учреждено юридическое лицо, организация, не являющаяся юридическим лицом но  иностранному праву, если иное не предусмотрено нормами федерального закона  (статьи 1202, 1203 ГК РФ).  

Установление юридического статуса и наличия права на осуществление  предпринимательской и иной экономической деятельности участника процесса, а также  полномочий его представителя обусловлено необходимостью установления  правоспособности и дееспособности соответствующего субъекта на основании норм  материального права.  

Юридический статус иностранного юридического лица подтверждается, как  правило, выпиской из официального торгового реестра страны происхождения.  

Юридический статус иностранных лиц может подтверждаться иными  эквивалентными доказательствами юридического статуса, признаваемыми в качестве  таковых законодательством страны учреждения, регистрации, основного места  осуществления предпринимательской деятельности, гражданства или места жительства  иностранного лица.  

Согласно п.2 ст.1202 ГК РФ на основе личного закона юридического лица  определяются, в частности, статус организации в качестве юридического лица,  организационно-правовая форма юридического лица, требования к наименованию  юридического лица, вопросы создания, реорганизации и ликвидации юридического  лица, в том числе вопросы правопреемства, содержание правоспособности  юридического лица, порядок приобретения юридическим лицом гражданских прав и  принятие на себя гражданских обязанностей, внутренние отношения юридического  лица с его участниками, способность юридического лица отвечать по своим  обязательствам, вопросы ответственности учредителей (участников) юридического  лица по его обязательствам.  

Следовательно, на основании личного закона суд устанавливает информацию о  существовании конкретного юридического лица в соответствующей юрисдикции, его  организационно-правовой форме, его правоспособности, в том числе вопрос о том, кто  от имени юридического лица обладает правомочиями на приобретение гражданских  прав и принятия на себя гражданских обязанностей.  

Такая информация устанавливается судом на основании официальных  документов, исходящих от государственных властей государства национальности  юридического лица.  

Как следует из материалов дела, заявление о включении требования FBME Bank  Limited в реестр требований кредиторов ООО «Русьимпорт-Инвест» было подписано от  имени кредитора представителем по доверенности ФИО11.  

Из представленных документов, следует, что представитель кредитора ФИО11 действовала на основании Отзывной доверенности от  18.06.2014г., выданной FBME Bank Limited в лице исполнительного директора г-на  ФИО12 и Старшего Вице-президента г-на ФИО13,  действующих на основании Устава.  

Вместе с тем, как следует из доводов заявителя и подтверждается материалами  дела, 23 июля 2014г. Банк Танзании выпустил официальное заявление, в котором  сообщается, что 18 июля 2014г. Центральный Банк Кипра взял на себя управление  

операциями филиала ЭФ-БИ-ЭМ-И Банк Тимитед вследствие публикации Службой  США по борьбе с финансовыми преступлениями.  

24 июля 2014г. Банк Танзании назначил Управляющим ЭФ-БИ-ЭМ-И Банк  Лимитед г-на Лоренса Мафуру.  

21 декабря 2015г. Центральный Банк Кипра принял решение об отзыве Лицензии  у филиала ЭФ-БИ-ЭМ-И Банк Лимитед, расположенного на Кипре.  

22 декабря 2015г. Центральный Банк Кипра подал в Окружной суд г. Никосии  Заявления о ликвидации отделения ЭФ-БИ-ЭМ-И Банк Лимитед на Кипре.  

11 января 2016г. Временным управляющим отделения ЭФ-БИ-ЭМ Банк Лимитед  на Кипре был назначен Кристакис Яковидес.  

Как следует из материалов дела, заявление-требование FBME Bank Limited о  включении в реестр требований кредиторов должника ООО "Русьимпорт-Инвест"  задолженности в размере 1 400 630 000,00 руб. поступило в Арбитражный суд городжа  Москвы 13.04.2015г.  

Таким образом, на дату подачи требования FBME Bank Limited, Управляющим  ЭФ-БИ-ЭМ-И Банк Лимитед являлся г-н Лоренс Мафура. Однако, требование FBME  Bank Limited о включении в реестр требований кредиторов должника ООО  "Русьимпорт-Инвест" было подписано представителем по доверенности, выданной  FBME Bank Limited в лице исполнительного директора г-на ФИО12 и  Старшего Вице-президента г-на ФИО13. Доказательства,  подтверждающие статус лиц, выдавших доверенность на представителя ФИО11 на  дату заявления требования FBME Bank Limited о включении в реестр требований  кредиторов должника ООО "Русьимпорт-Инвест", в материалы дела, в нарушение ст.65  АПК РФ, не представлены.  

В соответствии с п. 7 ст. 148 АПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения,  если заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать  его, либо лицом, должностное положение которого не указано. Таким образом,  отсутствие полномочий на подписание заявления о включении требования в реестр на  дату его предъявления, с учетом п.7 ст.148 АПК РФ, является существенным  обстоятельством, влияющим на результат рассмотрения спора.  

Учитывая, что указанные выше обстоятельства были установлены после принятия  решения по результатам рассмотрения заявления-требования FBME Bank Limited о  включении в реестр требований кредиторов должника ООО "Русьимпорт-Инвест"  задолженности в размере 1 400 630 000,00 руб. и вступления в законную силу  Определения Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2015г. о включении в реестр  требований кредиторов ООО «Русьимпорт-Инвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) требования FBME Bank Limited, суд приходит к выводу об отмене  Определения суда от 29.06.2015г. по новым обстоятельствам.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 41, 64, 65, 71, 75, 123, 156, 167-  170, 181, 223, 309-317 АПК РФ,  

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам  Определения Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2015г.  

Отменить Определение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40- 5244/15 от 29.06.2015 г. о включении в реестр требований кредиторов ООО  «Русьимпорт-Инвест» требования FBME Bank Limited в размере 363 087 549 руб. 60  коп. основного долга по возврату кредита, 2 773 585 руб. 65 коп. процентов за  пользование кредитом, 151 286 руб. 25 коп. пеней, как обязательства, обеспеченные  залогом имущества должника по договору о последующей ипотеке № FL 3087/СК/ЕА-И  от 26.11.2013 года.  

Назначить судебное заседание по вопросу рассмотрения обоснованности  требования FBME Bank Limited на 04.09.2018г. в 09-30 в зале № 11071 Арбитражного  суда города Москвы по адресу: 115191 

<

...>, 11 этаж.  

Лицам, участвующим в деле, представить доказательства в обоснование своих  

требований и возражений, обеспечить явку в суд уполномоченных представителей.  Решение в части отмены определения Арбитражного суда г. Москвы может быть  

обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца. 

Информация о движении дела, о порядке ознакомления с материалами дела и  

получении копий судебных актов может быть получена на официальном сайте  

Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети 

Интернет по веб-адресу: www.msk.arbitr.ru. 

Председательствующий - судья Е.Н. Кондрат