АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

Нижний Новгород

Дело № А39-3816/2022

26 февраля 2025 года

Резолютивная часть объявлена 26.02.2025.

Полный текст постановления изготовлен 26.02.2025.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Голубевой О.Н.,

судей Камановой М.Н., Кислицына Е.Г.

при участии представителя Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» 

ФИО1 (доверенность от 11.06.2024 № 8),

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца -

Межрегионального территориального управления Федерального агентства по 

управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике 

Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области

на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 03.07.2024 и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2024

по делу № А39-3816/2022 

по иску Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области 

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к профессиональному образовательному учреждению «Центральный аэроклуб Республики Мордовия им. М.П. Девятаева Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России»

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, - Министерство обороны Российской Федерации, федеральное государственное казенное учреждение «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Общероссийская общественно-государственная организация «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России»,

о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами

и   у с т а н о в и л : 

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (далее – Теруправление) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к профессиональному образовательному учреждению «Центральный аэроклуб Республики Мордовия им. М.П. Девятаева Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольной общество содействия армии, авиации и флоту России» (далее – Учреждение) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 39 747 842 рублей 57 копеек за период с 01.04.2018 по 18.01.2024, а также процентов за пользование чужими средствами за период с 01.01.2019 по 07.06.2024 в сумме 5 212 450 рублей 17 копеек с последующим их начислением по день фактического исполнения основного денежного обязательства. 

          Исковые требования основаны на нормах статей 8, 1102, 1105, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации,  3 и 65 Земельного кодекса Российской Федерации, и мотивированы тем, что ответчик в спорный период пользовался земельным участком с кадастровым номером 13:15:0111018:1 в отсутствие заключенного договора и без внесения платы. 

          В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство обороны Российской Федерации, федеральное государственное казенное учреждение «ПриволжскоУральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Общероссийская общественно-государственная организация «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (далее – ДОСААФ России). 

          Арбитражный суд Республики Мордовия решением от 03.07.2924, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2024, удовлетворил иск частично, применив срок исковой давности, взыскал с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение за период с 29.03.2019 по 18.01.2024 в сумме 812 728 рублей 04 копеек, проценты за пользование чужими средствами за период с 29.03.2019 по 07.06.2024 в сумме 252 591 рубля 32 копеек, указав на их начисление с 08.06.2024 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки;  взыскал с Учреждения в доход федерального бюджета государственную пошлину в суме 23 653 рублей.

          Не согласившись с принятыми судебными актами, Теруправление обратилось в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просило решение суда и постановление отменить  и принять по делу новый судебный акт. 

           Оспаривая законность принятых судебных актов, Теруправление не согласно с порядком расчета арендной платы, примененным судом, по мнению кассатора расчет нужно осуществлять с учетом  положений Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», то есть из расчета двух процентов от кадастровой стоимости земельного участка. Подробно доводы изложены в кассационной жалобе.

          В отзыве на кассационную жалобу ДОСААФ России указало на законность принятых судебных актов и просило оставить их без изменения. Позицию, изложенную в отзыве. Поддержал представитель ДОСААФ в судебном заседании.

           Министерство обороны Российской Федерации в своем отзыве просило принять обоснованный и законный судебный акт.

          Истец, ответчик и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, не направили своих представителей в судебное заседание суда округа, в связи с чем на основании части 3 статьи 284 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации жалобы рассмотрено в их отсутствие.

          Законность решения Арбитражного суда Республики Мордовия и постановления Перовго арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Как следует из материалов дела и установлено судами двух инстанций, в собственности Российской Федерации находится земельный участок с кадастровым номером 13:15:0111018:1 площадью 3 417 579 кв.метров, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; ориентир в 6,25 м на юго-восток от дома № 87; почтовый адрес ориентира: Республика Мордовия, 

<

...> категория земель - земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, вид разрешенного использования – для размещения и эксплуатации учебного полигона. Право собственности Российской Федерации зарегистрировано 08.09.2005.

          В пределах указанного земельного участка расположены объекты недвижимого имущества, используемые Учреждением. 

          Ранее земельный участок с кадастровым номером 13:15:0111018:1 находился в постоянном (бессрочном) пользовании Саранского аэроклуба ОСТО. Договорные отношения по использованию данного участка не оформлялись.

          Сославшись на использование земельного участка Учреждением в отсутствие заключенного договора аренды и без внесения соответствующей платы, Теруправление обратилось в суд с настоящим иском. 

          Изучив материалы дела и оценив доводы кассационной жалобы и отзывов на нее и заслушав представителя ДОСААФ России, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для отмены обжалованных судебных актов с учетом следующего.

          Заявитель жалобы не согласен с расчетом взысканной суммы, не оспаривая применение судами срока исковой давности к части заявленных требований, поэтому в силу части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты проверяются в обжалуемой части – о взыскании неосновательного обогащения за период 29.03.2019 по 18.01.2024 и начисленных на него процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2024 по день фактического исполнения основного денежного обязательства. 

          Землепользование в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата  (статьи 1 и 65  Земельного кодекса Российской Федерации).

          В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 

          Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (статья 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

          При обращении в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения истец должен доказать факты пользования ответчиком спорным имуществом и неосновательного обогащения ответчика за счет истца, а также размер неосновательного обогащения. 

          Согласно статье 39.7 Земельного кодекса Российской Федерации размер арендной платы за земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, определяется в соответствии с основными принципами определения арендной платы, установленными Правительством Российской Федерации; если иное не установлено настоящим Кодексом или другими федеральными законами, порядок определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и предоставленные в аренду без торгов, устанавливается Правительством Российской Федерации в отношении земельных участков, находящихся в федеральной собственности.

          Приказом Минэкономразвития Российской Федерации от 26.10.2011 № 597 «Об утверждении ставок арендной платы в отношении земельных участков, находящихся в собственности Российской Федерации и предоставленных для размещения аэродромов и аэропортов» (далее – Приказ № 597) утверждены ставки арендной платы для аэродромов и аэропортов, пассажиропоток которых составляет 1 миллион и более человек в год - 0,1 руб. за 1 кв. метр, пассажиропоток которых составляет менее 1 миллиона человек в год - 0,05 руб. за 1 кв. метр. 

          При рассмотрении гражданского дела № А39-10102/2022 Арбитражный суд Волго-Вятского округа в постановлении от 17.05.2024 установил факты наличия на спорном земельном участке государственного аэродрома «Саранск (Лямбирь»), используемого в целях осуществления функций государства, а также осуществления Учреждением социально значимой деятельности в области авиации. В связи с названными обстоятельствами окружной суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для применения к арендным правоотношениям сторон льготной ставки арендной платы в размере 0,05 руб. за 1 кв.метр, предусмотренной Приказом № 597. Соответственно было установлено, что размер арендной платы за земельный участок с кадастровым номером 13:15:0111018:1 составляет 170 878 рублей 95 копеек (3 417 579 кв.м * 0,05 руб.). 

          При рассмотрении настоящего спора суды обеих инстанций, обоснованно применив положения статей 16 и 69  Арбитражного процессуального кодекса, пришли к выводу о необходимости 

расчета неосновательного обогащения Учреждения, исходя из стоимости годовой арендной платы за земельный участок с кадастровым номером 13:15:0111018:1 в размере 170 878 рублей 95 копеек, и обоснованно взыскали с ответчика в пользу истца 812 728 рублей 04 копейки неосновательного обогащения за период с 29.03.2019 по 18.01.2024, а также 252 591 рубль 32 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2019 по 07.06.2024, указав на их дальнейшее начисление с 08.06.2024 по день фактического исполнения обязательств (статьи 395 и 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

          Доводы жалобы основаны на неверном толковании действующего законодательства и не опровергают выводы судов, сделанных на основе установленных по делу обстоятельств.

          Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой и апелляционной инстанций не допущено.

           Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы судом не рассматривался, поскольку в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Теруправление освобождено от упплаты государственной пошлины.

          Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 03.07.2024 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2024 по делу № А39-3816/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области - без удовлетворения.

           Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

           Председательствующий

О.Н. Голубева

Судьи

М.Н. Каманова

Е.Г. Кислицын