Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д. 20, г.Мурманск, Мурманская область, 183038

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А42-5476/2018

г. Мурманск

16 января 2019  года

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Панфиловой Татьяны Викторовны, при ведении протокола судебного заседания 25.12.2018 - секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва 09.01.2019 - помощником судьи Красновой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску  Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 183034, 

<

...>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, адрес: 183032, 

<

...>) о взыскании 125 112 руб. 92 коп., при участии в судебном заседании представителей: 

истца – ФИО2 по доверенности, 

ответчика – ФИО3 по доверенности  

Резолютивная часть решения вынесена 09 января 2019 года

Мотивированное решение изготовлено  16 января 2019 года

                                                                   установил:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением, с учетом принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения иска, к Обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию для производства горячей воды на ОДН по многоквартирным домам, находящимся в управлении ответчика за период январь 2017 года – февраль 2018 года в сумме  85 042 руб. 53 коп.

Истец в судебном заседании на удовлетворении уточненного иска настаивал.

Ответчик в судебном заседании против иска возражал в части, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, в котором оспорил расчет объема поставленного коммунального ресурса за период январь-февраль 2018 года в многоквартирный дом (далее – МКД), расположенный по адресу: 

<

...>, указав, что истец применил  объем поставленного ресурса в количестве 5,8 Гкал/мес и 7, 1 Гкал/мес (январь, февраль 2018 года соответственно) вместо нормативных 0,4 Гкал, что неправомерно, как указывает ответчик, увеличило объем поставленного ресурса в МКД. Решение о распределении сверхнормативного объема коммунальной услуги по горячему водоснабжению над нормативом собственниками МКД ФИО4, 4/2 не принималось. Также  в возражениях ответчик указал, что договор № 879S от 24.07.2017 на приобретение тепловой энергии (в составе горячей воды), потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме не содержит обязанности ответчика  оплачивать за свой счет сверхнормативное начисление коммунального ресурса (подогрев воды) на общедомовые нужды. Представил контррасчет долга.

После подачи иска ответчик платежным поручением № 3372 от 17.09.2018 оплатил задолженность в размере 50 000 руб., в связи с чем, истец уменьшил исковые требования заявлением от 02.11.2018, которое принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ. 

В судебном заседании 25.12.2018 представитель ответчика согласился с разноской 50 000 руб. оплаты на июнь 2018 года и в оставшейся части – на исковой период.

На отзыв ответчика истец представил возражения с дополнительными пояснениями относительно правомерности произведенного расчета по МКД ФИО4, 2/1, указав, что расчет иска произведен в соответствии с Правилами № 354 и № 124, а также нормативными правовыми актами уполномоченных органов исполнительной власти Мурманской области. Указал, что в контррасчете ответчик не учел потребление ГВС ОДН нежилых помещений , расположенных в МКД № 9 и № 13 по ул.Гаджиева, в г.Мурманске, а также принято неверное количество часов котельной в июне 2017 года. Представил анализ контррасчета (т. 2 л.д. 112-117) и пояснение к расчету от 20.12.2018.

Ответчик дополнительных пояснений, возражений, доказательств на доводы истца не представил.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Материалами дела установлено, что истец сопроводительным письмом № 1-26-10/14372 от 26.07.2017 (т. 1 л.д. 25-26) направил ответчику договор № 879S от 24.07.2017. Договор подписан ответчиком 01.08.2018.

Срок действия договора с 01.01.2017 (даты начала поставки тепловой энергии) по 31.12.2017, а в части оплат до полного исполнения ответчиком обязательств и вступает в силу со дня его подписания. Договор считается ежегодно продленным если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре (п. 12.1 договора).

В спорный период январь 2017 года – февраль 2018 года, истец, в отсутствие подписанного со стороны ответчика договора, осуществлял поставку тепловой энергии в находящиеся под управлением ответчика многоквартирные дома.

Факт истцом поставки тепловой энергии на находящиеся под управлением ответчика МКД для целей горячего водоснабжения подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Для оплаты тепловой энергии, потребленной на общедомовые нужды в многоквартирных домах, ответчику по факту оказанных услуг истец выставил счета-фактуры, которые  были оплачены не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 85 042 руб. 53 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, определенные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

Поскольку поставка энергоресурсов в данном случае осуществлялась в МКД, то к правоотношениям сторон также подлежат применению Жилищный кодекс Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), а также Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).

Согласно пунктам 6, 7 и 30 Правил N 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). Договор считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами N 354.

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в МКД, определяется в соответствии с пунктами 40, 42 и 44 Правил N 354 и включает в себя объем коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, и объем коммунальных услуг, потребляемых в процессе использования общего имущества МКД.

29 июня 2016 года постановлением Правительства Российской Федерации N 603 (далее - постановление N 603) внесены изменения в акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг.

        Согласно новой редакции пункта 44 Правил N 354 (в редакции Постановления Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498) размер платы за коммунальную услугу холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном общедомовым прибором учета (ОДПУ), за расчетный период не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случая, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного ОДПУ над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

Постановлением N 603 Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), дополнены пунктом 21 (1), который обязывает лицо, являющееся исполнителем коммунальных услуг, возмещать стоимость сверхнормативного объема коммунальной услуги, поставленной на общедомовые нужды.

В силу пункта 21 (1) Правил N 124 основанием возмещения стоимости сверхнормативного объема коммунальной услуги, поставленной на общедомовые нужды, является наличие предусмотренного частью 18 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличие договора ресурсоснабжения, предусмотренного частью 17 статьи 12 указанного Закона, а также в случае реализации права, предусмотренного пунктом 30 Правил N 124.

В этих целях постановлением N 603 внесены изменения в определенное пунктами 2 и 4 Правил N 124 понятие исполнителя коммунальной услуги, согласно которому для целей применения Правил N 124 исполнителями коммунальной услуги признаются управляющие организации, товарищества, кооперативы, на которых возложена обязанность по содержанию общего имущества, но которые не предоставляют коммунальные услуги в установленных в пункте 21 (1) Правил N 124 случаях.

Из смысла части 1 и частей 2.1 - 2.3 статьи 161 ЖК РФ, определяющих понятие договора управления многоквартирного дома, целей и способов управления многоквартирным домом, следует, что законодатель разграничил функции управления многоквартирным домом и обслуживания общего имущества в таком доме.

В связи с этим отнесение на исполнителя, осуществляющего управление общим имуществом многоквартирного дома, превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, над нормативом коммунальной услуги на общедомовые нужды, в случае, если собственниками помещений в многоквартирном доме не принято иное решение, направлено на стимулирование такой управляющей организации, товариществ или кооперативов к выполнению мероприятий по эффективному управлению многоквартирным домом (выявлению несанкционированных подключений, внедоговорного потребления коммунальных услуг и др.) и достижение целей этого управления, обеспечивающих благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в таком доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставления коммунальных услуг на общедомовые нужды (часть 1 статьи 161 ЖК РФ).

Таким образом, отнесение сверхнормативных объемов коммунальной услуги на управляющие организации, товарищества или кооперативы имеет собой целью, помимо прочего, мотивировать исполнителя осуществлять мероприятия по повышению энергоэффективности общедомового имущества, а также защитить собственников помещений в многоквартирном доме от недобросовестных действий управляющих организаций и специализированных жилищных кооперативов.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 9 раздела VI Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2014), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014, предоставление управляющей организацией коммунальных услуг потребителям не осуществляется без заключения соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией. Вместе с тем, если управляющая организация фактически приступила к управлению общим имуществом многоквартирного дома во исполнение решения общего собрания собственников помещений и из представленных письменных доказательств следует, что собственники помещений вносят плату за коммунальные услуги управляющей организации, а ресурсоснабжающая организация выставляет последней счета за поставку соответствующего ресурса, отношения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией в соответствии с пунктом 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети. Поэтому в подобной ситуации управляющая организация может быть признана выполняющей функции исполнителя коммунальных услуг в соответствии с пунктом 14 Правил N 354.

В решении Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2013 N АКПИ13-205 отмечено, что абзац 17 пункта 2 Правил N 354, раскрывая понятие ресурсоснабжающей организации как юридического лица независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуального предпринимателя, осуществляющих продажу коммунальных ресурсов, не относит к деятельности этих лиц функцию управления МКД, а деятельность ресурсоснабжающих организаций (РСО) и управляющих компаний различны по своему содержанию. Различие в их деятельности определяет невозможность ресурсоснабжающих организаций влиять на объем ресурсов, потребляемых на ОДН.

В силу части 15 статьи 161 ЖК РФ организация, осуществляющая поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, отвечает за поставки указанных ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в МКД и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома, если иное не установлено договором с такой организацией.

С учетом внесенных в законодательство изменений исключается возможность взыскивать с потребителей плату за сверхнормативное потребление на общедомовые нужды в отсутствие специального решения общего собрания собственников. При наличии в доме управляющей организации соответствующие расходы возложены на нее, даже если между собственниками помещений и ресурсоснабжающей организацией существуют прямые договоры.

Исходя из изложенного, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21, 21(1) Правил N 124, пунктами 40, 44, 45 Правил N 354.

Поскольку в материалах дела не содержится доказательств того, что общим собранием собственников многоквартирного жилого дома принято решение о распределении сверхнормативного объема электроэнергии на содержание общего имущества в МКД между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого такого помещения, суд пришел к выводу о правомерности заявленных требований.

Возражения ответчика об отсутствии у него установленной договором обязанности оплачивать сверхнормативное начисление коммунального ресурса «подогрев воды» на общедомовые нужды отклоняется судом, как не соответствующий вышеизложенным нормам права.

Согласно абзацу второму пункта 44 Правил N 354 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498) распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в МКД, за исключением случаев, если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в МКД, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

Положения данного пункта Правил N 354 были предметом судебного контроля и согласно вступившему в законную силу решению Верховного Суда Российской Федерации от 12.10.2016 по делу N АКПИ16-779 признаны соответствующими действующему законодательству.

Подпунктом "а" пункта 21 Правил N 124 предусмотрен порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в МКД, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета - на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом МКД по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Согласно подпункту "а" пункта 21(1) Правил N 124 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498) порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества МКД, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего: объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении МКД, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр,

где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении МКД за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

При открытой системе теплоснабжения, поставка коммунального ресурса осуществляется по одной трубе (по второй осуществляется возврат остывшего теплоносителя за минусом излитого), разделение теплоносителя на трубопровод по отоплению и по ГВС происходит во внутридомовой системе МКД.

Абзацем 5 пункта 42 (1) Правил N 354 предусмотрено, что при открытой системе теплоснабжения и наличии ОДПУ. объем потребленного коммунального ресурса на отопление определяется как разность объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, и произведения объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, использованной на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определенного исходя из норматива расхода тепловой энергии, использованной на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и объема (количества) горячей воды, потребленной в жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома и на общедомовые нужды.

Иначе говоря, объем тепловой энергии в Гкал, зафиксированный ОДПУ, расходуется внутри МКД с открытой системой теплоснабжения на отопление и на горячее водоснабжение.

Таким образом, абзац 5 пункта 42 (1) Правил N 354, предусматривает, что разница между общим объемом коммунального ресурса, зафиксированного ОДПУ, и объемом ресурса, потребленного на горячее водоснабжение, является объемом коммунального ресурса, потребленного на отопление. 

Формула, описанная в абзаце 5 пункта 42 (1) Правил N 354, однозначно устанавливает абсолютный баланс между общим объемом коммунального ресурса, определенного на основании показаний ОДПУ, и его двумя составляющими: объемом потребленного коммунального ресурса на отопление и объемом потребленного объема на горячее водоснабжение.

В обоснование  произведенного расчета исковых требований на возражения ответчика, истец в пояснениях к расчету разъяснил порядок расчета, а именно, в части начислений за январь - февраль 2018 года по МКД № 4/2 по ул. ФИО4 порядок расчета: 313 м3 (НУ показания ОДПУ) *0,06 Гкал (утвержденный норматив - для перевода м3 в Гкал) - 6,0 Гкал (показание по ИПУ жилых помещений, переведенные из 100 м3 * 0,06 Гкал = 6,0 Гкал) - 7,0 Гкал (показание по нормативам жилых помещений, переведенные из 117 м3 * 0,06 Гкал = 7,02 Гкал) = 5,8 Гкал.; за февраль 2018г.: 303м3 (НУ показания ОДПУ)*0,06 Гкал (утвержденный норматив - для перевода м в Гкал) - 5,0 Гкал (показание по ИПУ жилых помещений, переведенные из 84 м3 * 0,06 Гкал = 5,04 Гкал) - 6,0 Гкал (показание по нормативам жилых помещений, переведенные из 101 m3* 0,06 Гкал = 6,06 Гкал) = 7,2 Гкал. Относительно расчета по МКД № 13 по ул. Гаджиева за период январь - февраль 2018г. пояснил, что он выполнен в соответствии с абз. 5 п. 42(1) «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, (322,0 м2 * 0,030 м3 (норматив на ГВС) * 0,06 Гкал (утвержденный норматив - для перевода мЗ в Гкал) = 0,6 Гкал.).

Подробные расчеты приходящихся к оплате на ответчика представлены истцом в материалы дела. 

Суд проверил расчет задолженности и признал его арифметически и по методологическим данным верным.

Ответчик надлежащими доказательствами произведенные истцом расчеты не опровергнул,  равно как не представил дополнительного контррасчета количества и стоимости поставленного ресурса на общедомовые нужды используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за спорный период. 

Материалами дела подтверждается, что истец в исковой период произвел отпуск горячей воды в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика. Вместе с тем, ответчик свои обязательства по оплате, потребленной на общедомовые нужды в указанный период ГВС не исполнил, в связи с чем с учетом частичной оплаты, образовалась задолженность за период январь 2017 года – февраль 2018 года в сумме 85 042 руб. 53 коп.

Учитывая, что ответчиком доказательства полной оплаты не представлены, суд находит расчет суммы иска обоснованным, а требование подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов по делу установлено, что истцом при подаче искового заявления платежным поручением                  № 15385 от 18.06.2018 в доход федерального бюджета перечислена государственная пошлина в размере 4 753 руб.

Поскольку уменьшение исковых требований обусловлено тем, что частичная оплата задолженности произведена после подачи искового заявления в суд и принятия иска, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 753 руб. в полном объеме подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Стандарт» в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» 85 042 руб. 53 коп. долга и 4 753 руб. судебных расходов. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                      Панфилова Т. В.