Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-12288/2023

13 апреля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  11 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  13 апреля 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Бойковой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Терра Лайн»

ответчик: Ассоциация строителей «Строители железнодорожных комплексов»

третье лицо: Общероссийское отраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство»

о взыскании,

при участии

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: не явился, извещен,

- от третьего лица: ФИО2 (доверенность от 09.01.2023),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Терра Лайн» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ассоциации строителей «Строители железнодорожных комплексов» (далее – ответчик, Ассоциация) о взыскании с ответчика 500 000 руб., внесенных истцом в качестве взноса в компенсационный фонд.

 К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общероссийское отраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство» (НОСТРОЙ).

В судебном заседании представитель НОСТРОЙ изложил приведенные в отзыве доводы.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу (часть 3 статьи 156 АПК РФ).

Ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя удовлетворено судом.

От Ассоциации поступил отзыв на иск, который приобщен судом к материалам дела.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Заслушав представителя третьего лица и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

 Как видно из материалов дела, истец с 25.02.2021 по 23.08.2017 являлся членом Ассоциации, Обществу выдано свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства № 5694 от 11.03.2013.

Членство Общества в Ассоциации прекращено на основании его волеизъявления, что участвующими в деле лицами не оспаривается.

Как указал истец, после прекращения его членства в Ассоциации, он не вступил в члены иной саморегулируемой организации, в связи с чем 02.06.2022 Общество обратилось в Ассоциацию с заявлением о возврате внесенных взносов в компенсационный фонд саморегулируемой организации.

Заявление Общества было сформировано со ссылкой на положения части 14 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» (далее – Закон № 191-ФЗ), согласно которому юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, членство которых в саморегулируемой организации прекращено в соответствии с частью 6 или 7 настоящей статьи и которые не вступили в иную саморегулируемую организацию, вправе в течение года после 1 июля 2021 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими лицами в соответствии с настоящей статьей, о возврате внесенных такими лицами взносов в компенсационный фонд.

Ассоциация в своем ответе от 01.07.2022 отказала Обществу в возврате внесенного им взноса в компенсационный фонд, указав, что факт внесения денежных средств в компенсационный фонд истец не подтвердил.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу специальных положений частей 5 - 7 статьи 3.3 Закона № 191-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в срок не позднее 1 декабря 2016 года обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию; либо о сохранении членства в такой некоммерческой организации с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Членство в саморегулируемой организации индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, направивших в саморегулируемую организацию уведомление, предусмотренное пунктом 1 части 5 настоящей статьи, прекращается с даты, указанной в таком уведомлении (часть 6).

Частью 14 статьи 3.3 Закона № 191-ФЗ установлено, что юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, членство которых в саморегулируемой организации прекращено в соответствии с частью 6 или 7 настоящей статьи и которые не вступили в иную саморегулируемую организацию, вправе в течение года после 1 июля 2021 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими лицами в соответствии с настоящей статьей, о возврате внесенных такими лицами взносов в компенсационный фонд. В этом случае саморегулируемая организация обязана в течение десяти дней со дня поступления в указанную саморегулируемую организацию соответствующего заявления возвратить взносы указанным юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю, уплаченные ими в компенсационный фонд саморегулируемой организации.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал на отсутствие доказательств внесения денежных средств в компенсационный фонд Ассоциации.

Указанные доводы ответчика опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, а именно банковскими выписками от 06.10.2022 и от 06.02.2023, из которых явствует, что Общество в НП «Строители железнодорожных комплексов» в период с 24.02.2011 по 29.08.2014 перечислило 500 000 руб. в качестве оплаты компенсационного фонда.

Более того, в соответствии с частью 1 статьи 55.6 Градостроительного Кодекса Российской Федерации в члены саморегулируемой организации могут быть приняты юридическое лицо, в том числе иностранное юридическое лицо, и индивидуальный предприниматель при условии соответствия таких юридических лиц и индивидуальных предпринимателей требованиям, установленным саморегулируемой организацией к своим членам, и уплаты такими лицами в полном объеме взносов в компенсационный фонд (компенсационные фонды) саморегулируемой организации.

Из смысла приведенных правовых норм следует, что членство юридического лица в саморегулируемой организации возможно только после уплаты им соответствующих взносов. При этом соответствующая информация, в том числе о размере взноса, вносимого в компенсационный фонд саморегулируемой организации, подлежит официальному опубликованию в сети Интернет на официальном сайте саморегулируемой организации.

Таким образом, само по себе требование ответчиком от истца доказательств внесения денежных средств в компенсационный фонд необоснованно в отсутствие каких либо достоверных сведений о том, что свидетельство о допуске было выдано Обществу без внесения им взноса в компенсационный фонд.

Поскольку материалами дела подтверждается, что Общество обратилось в Ассоциацию с заявлением о возврате денежных средств из компенсационного фонда 01.06.2022, то есть в пределах срока, установленного частью 14 статьи 3.3 Закона № 191-ФЗ, при этом Общество не вступало ни в одну другую саморегулируемую организацию после прекращения членства в Ассоциации, то суд считает исковые требования Общества законным и обоснованными.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с ассоциации строителей «Строители железнодорожных комплексов» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Терра Лайн» 500 000 руб., внесенных в качестве взноса в компенсационный фонд, а также 13 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Бойкова Е.Е.