ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-265495/20-76-1647

г. Москва

26 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 26 марта 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.-ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Компания Бритекс»

к ООО «Инвестстройзаказ»

о взыскании по договору № 40/Б/20 от 20.05.2020 долга в размере 2 242 130 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 538 890 руб. 81 коп., штрафа в размере 1 077 781 руб. 60 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 02.11.2020г.;

от ответчика: ФИО3 по дов. от 14.12.2019г. 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания Бритекс» обратилось с иском к ООО «Инвестстройзаказ» о взыскании по договору № 40/Б/20 от 20.05.2020 долга в размере 2 242 130 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 538 890 руб. 81 коп., штрафа в размере 1 077 781 руб. 60 коп.

Определением от 15 января 2021 года исковое заявление принято к производству по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 09 февраля 2021 года.

Определением от 09 февраля 2021 года дело назначено к судебному разбирательству на 23 марта 2021 года.

Ответчик исковые требования в части взыскания задолженности фактически не оспаривает, с учётом применения ст. 333 ГК РФ не оспаривает проценты в размере 45 231,93 руб. и штраф в размере 45 231,93 руб.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20 мая 2020 года, в процессе хозяйственной деятельности, между ООО «Компания Бритекс» (поставщик) и ООО «Инвестстройзаказ» (покупатель) был заключен договор поставки (рамочный) № 40/Б/20 с учетом протокола разногласий от 20.05.2020.

В соответствии с п. 1.1. договора поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель - принять и оплатить товарные бетонные и/или растворные смеси (продукция).

По письменной просьбе покупателя поставщик предоставляет покупателю для укладки бетона в конструкции автобетононасос.

Но основании п. 2.5 договора, обязательства поставщика по поставке продукции считаются исполненными с момента передачи продукции, являющегося предметом поставки, покупателю и/или указанному им грузополучателю.

Право собственности на продукцию переходит к покупателю с момента передачи продукции покупателю и/или грузополучателю. Момент передачи продукции покупателю и/или грузополучателю определяется датой штампа о приемке груза на товарно-транспортной накладной и/или товарной накладной ТОРГ-12 или УПД.

Пунктом 4.1. договора стороны согласовали, что цена продукции и стоимость его доставки определяются спецификациями и включает в себя НДС.

При этом, п. 4.3. договора стороны установили следующий порядок оплаты цены продукции: оплата на условиях предоставления отсрочки/рассрочки оплаты продукции. При этом, условия предварительной частичной оплаты и любые иные условия оплаты продукции, согласованные сторонами в спецификациях к договору. Кроме 100% предварительной оплаты, также являются условиями предоставления отсрочки/рассрочки оплаты продукции.

В случае нарушения сроков оплаты, согласованных в данном договоре за поставку (продажу) продукции в отсрочку/рассрочку. Покупатель с момента получения продукции в собственность до полной ее оплаты автоматически пользуется коммерческим кредитом, предоставленном в форме отсрочки/рассрочки платежа с уплатой вознаграждения за использование кредитных ресурсов, которое взимается на условиях: 0,00% от суммы кредита за каждый день пользования кредитом с даты, следующей за датой передачи продукции поставщиком, до последнего дня отсрочки/рассрочки оплаты; 0,25% от суммы кредита за каждый день пользования кредитом со следующего дня по истечению последнего дня оплаты отсрочки/рассрочки.

При этом, суммой кредита является остаток денежных средств, которые покупатель должен уплатить за продукцию. Начисление коммерческого кредита производится до полной оплаты продукции.

Поставщик имеет право на взыскание коммерческого кредита только в судебном порядке (п. 4.3.1. договора с учетом протокола разногласий от 20.05.2020г.)

Согласно п. 4.3.2. договора (с учетом протокола разногласий от 20.05.2020) отсрочка платежа по договору составляет 30 (тридцать) календарных дней на сумму 5 000 000 (пять миллионов) руб. со дня подписания сторонами универсального передаточного документа (УПД) по отгрузке продукции.

Руководствуясь п. 5.2. договора покупатель обязуется оплачивать продукцию в соответствии с условиями настоящего договора.

Истец, во исполнение принятых на себя обязательств оказал услуги по поставке продукции в адрес ООО «Инвестстройзаказ» на общую сумму 10 592 080 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами и ТТН.

ООО «Инвестстройзаказ» свои обязательства по оплате продукции исполнило частично, и с нарушением установленных договоров сроков, задолженность на 23.12.2020 перед ООО «Компания Бритекс» составляет 2 242 130 руб., что подтверждается платежными поручениями.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ - по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ч. 2 ст. 516 ГК РФ - если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Статья 314 ГК РФ предусматривает сроки исполнения обязательства, а именно п. 1 гласит, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Названные нормы права ответчик нарушил.

Руководствуясь п. 4.3.1.- 4.3.2. договора ООО «Компания Бритекс» начисляет проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 538 890,81 руб.

Руководствуясь п. 6.2.1. договора - в случае нарушения покупателем сроков оплаты продукции и/или оказанных услуг, установленных договором, поставщик начисляет, а покупатель в бесспорном порядке уплачивает штраф в размере 0,5 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

При этом, истец конкретизировал, что  сумма в размере 1 077 781,60 руб. является неустойкой по договору.

Общая сумма неустойки в соответствии с п. 6.2.1 договора составляет: 1 077 781,60 руб.

Таким образом, задолженность ООО «Инвестстройзаказ» перед ООО «Компания Бритекс» в виде основного долга составляет 2 242 130 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом 538 890,81 руб. и неустойка за нарушение сроков оплаты в соответствии с п.6.2.1. договора - 1 077 781,60 руб.

В адрес ООО «Инвестстройзаказ» в целях урегулирования спора была направлена претензия 05.11.2020, при этом до настоящего времени ответчик задолженность в полном объеме не погасил.

Заявление ответчика о применении ст.333 ГК РФ не подлежит удовлетворению.

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81, ответчик, представляя заявление о применении ст. 333 ГК РФ, должен представить доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Поскольку в силу п. 1 ст. 333 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов и т.д.).

Ответчик по делу о взыскании неустойки не может ссылаться на обстоятельства, связанные с его деятельностью, в качестве законного обоснования невозможности исполнить обязательство, обеспеченное неустойкой, а именно: тяжелое финансовое положение; неисполнение обязательств контрагентами; задолженность перед другими кредиторами; наложение ареста на денежные средства или иное имущество ответчика; непоступление денежных средств из бюджета; добровольное погашение долга полностью или в части на день рассмотрения спора; выполнение ответчиком социально значимых функций; наличие у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, процентов по договору займа).

Указанные обстоятельства сами по себе не являются надлежащими основаниями для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Ответчик не представил доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

На основании ст.ст.309-310, 314, 506, 516 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 125, 126, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Инвестстройзаказ» в пользу ООО «Компания Бритекс» по договору № 40/Б/20 от 20.05.2020 долг в размере 2 242 130 (два миллиона двести сорок две тысячи сто тридцать) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2020 п 23.12.2020 в размере 538 890 (пятьсот тридцать восемь тысяч восемьсот девяносто) руб. 81 коп., неустойки по договору за период с 20.07.2020 по 23.12.2020 в размере 1 077 781 (один миллион семьдесят семь тысяч семьсот восемьдесят один) руб. 60 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 294 (сорок две тысячи двести девяносто четыре) руб.

 

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья                                                                                     Н.П. Чебурашкина