Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград 

«07» февраля 2024 г. Дело № А12-13852/2023  

Арбитражный суд Волгоградской области  

в составе судьи Загоруйко Т.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самойловой Е.А.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной  ответственностью «Теплый город» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 403805,  

<

...>) к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 28 698,98 руб., третье лицо:  общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление г.  Котово» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 403805, Волгоградская область, 

<

...>), конкурсный управляющий общества с  ограниченной ответственностью «Теплый город» ФИО2,  

при участии в судебном заседании представителей: от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен, от третьих лиц – не явился, извещен,  У С Т А Н О В И Л: 

Истец ООО «Теплый город» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской  области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о  взыскании 23 753,53 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию по  договору № 199 от 22.11.2017 за период с октября 2019 по сентябрь 2022, пени в сумме  4 945,45 руб.  

 Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела  уведомлены путем направления/вручения определений суда о принятии иска и  назначении судебных заседаний (в том числе ответчиком получено определение от  06.09.2023), а также о привлечении 3-х лиц и публично, путем размещения информации  о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской  области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

 Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники  арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу  судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд  располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового  заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу,  направленных в порядке, установленном частью 1 статьи 121 АПК РФ по адресу  

регистрации юридического лица. В случае если к началу судебного заседания суд  располагает доказательством фактического получения лицом, участвующим в деле копии  первого судебного акта - уведомлением о вручении заказного письма, дальнейшее  извещение такого лица о времени и месте судебных заседаний осуществляется судом в  порядке, предусмотренном частью 1 статьи 186 АПК РФ, то есть посредством размещения  на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его  вынесения определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта и выполненного в  форме электронного документа.  

 В соответствии с п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, п.34 Правил оказания  услуг почтовой связи № 234 от 31.07.2014, п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи   № 382 от 17.04.2023, п.п.67,68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от  23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой  Гражданского кодекса Российской Федерации", п.4 постановления Пленума Верховного  Суда РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации" в редакции Федерального закона от  27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс  Российской Федерации", возврат почтового отправления по мотиву "истек срок хранения",  является доказательством надлежащего извещения участвующего в деле лица.  

Установленные Правилами оказания услуг почтовой связи и Порядком приема и  вручения внутренних почтовых отправлений № 230-п от 21.06.2022 сроки возврата  почтовых уведомлений в случае неявки адресата в данном случае не нарушены.  

Неполучение корреспонденции по юридическому адресу в связи с отсутствием по  данному адресу или не совершение этим лицом действий по получению почтовой  корреспонденции является риском указанного лица.  

Таким образом, порядок уведомления участвующих в деле лиц соответствует  положениям ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

 Кроме того, о принятии искового заявления и рассмотрении дела участвующие в  деле лица извещались публично в соответствии с требованиями части 1 статьи 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания в сети "Интернет".  

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим  образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе  рассмотреть дело в их отсутствие. Непредставление отзыва на исковое заявление не  является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.  

 Ответчик, а также 3-и лица позиции по иску не представили.  

Изучив представленные доказательства, оценив доводы истца, исходя из  требований ст.ст. 309,310,329-332,539,781 ГК РФ, суд считает исковые требования  

подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Предметом рассмотрения является требование о взыскании 23 753,53 руб.  задолженности за поставленную тепловую энергию по договору № 199 от 22.11.2017  

за период с октября 2019 по сентябрь 2022, пени в сумме 4 945,45 руб.  

В обоснование иска указано, что ООО «Теплый город» и ИП ФИО1  заключен договор снабжения тепловой энергией № 199 от 22.11.2017 в отношении  поставки тепловой энергией на отопление принадлежащих ответчику нежилых  помещений по адресу 

<

...>. Ранее занимаемая ответчиком площадь  нежилых помещений по ул. Победы, д.11 составляла 374,1 м2, высота помещения 3,8 м2;  после отчуждения части помещений в сентябре 2019 площадь принадлежащих  

ФИО1 помещений составила 22,2 м2, исходя из которой начислена спорная  задолженность.  

Истец указывает также, что в связи с отчуждением части объекта, сторонами был  заключен договор № 199 от 01.10.2019, который не может быть представлен суду со  ссылкой на его отсутствие в виду уклонения заинтересованных лиц от предоставления  указанного документа (ходатайство от 06.09.2023).  

Указывает также, что учитывая изменение площади теплоснабжаемого объекта,  истцом в адрес ИП ФИО1 направлено дополнительное соглашение к  договору № 199 от 22.11.2017 (подписанный вариант не возвращался), согласно  которому площадь занимаемого здания составляет 22,2 м2 (пояснение от 09.10.2023).  

Таким образом, документального подтверждения оформления сторонами  отдельного письменного договора о поставке тепловой энергии в помещения по  адресу 

<

...>, площадью 22,2 м2 суду не представлено.  

Вместе с тем, в целях установления обстоятельств, входящих в предмет  доказывания по делу, филиалом ПАК «Роскадастр» по Волгоградской области  представлены сведения из ЕГРН по состоянию на 15.01.2024, согласно которым в  собственности ФИО1 в период с 16.08.2019 по 17.10.2022 находились  нежилые помещения площадью 17,5 кв.м. по адресу 

<

...>,  пом.встроен..пом.3, кадастровый номер 34:14:090002:18274; в период с 19.08.2019 по  17.10.2022 - нежилое помещение площадью 4,7 кв.м. по адресу 

<

...>, кадастровый номер 34:14:090002:18291, что усматривается также из информации,  представленной третьим лицом ООО «Жилищно-эксплуатационное управление г.  Котово».  

С учетом п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из  оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают  гражданские права и обязанности.  

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то:  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности.  

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных  оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

 В соответствии с ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор  заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной  из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма  договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор  принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 434  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение  лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по  выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг,  выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное  не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.  

Исходя из содержания абз. 10 п. 2 Информационного письма Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 года № 14 «Обзор практики  разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»,  фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в  

соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как  акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей  работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.  

Отсутствие письменной формы договора не освобождает потребителя от  обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (п. 3 Информационного  письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998  года № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором  энергоснабжения»).  

 Таким образом, отсутствие оформленного сторонами договора конкретно в  отношении помещений площадью 22, 2 кв.м. само по себе не является основанием к  отказу во взыскании стоимости фактически потребленной тепловой энергии.  

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах, включая порядок заключения  договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, регулируют  нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, Правил предоставления  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных  домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской  Федерации от 06.05.2011 № 354.  

 В случае, если нежилые помещения являются частью многоквартирного жилого  дома, к правоотношениям сторон подлежат применению также положения Жилищного  кодекса Российской Федерации.   

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от  26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания  общего имущества в многоквартирном доме» с 01.01.2017 вступили в силу изменения в  Правила № 354, а также в Правила, обязательные при заключении управляющей  организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом  или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с  ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства  Российской Федерации от 14.02.2012 № 124.  

Внесенные в Правила № 354 изменения предусматривают, что с 01.01.2017 поставка  коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляется  на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных собственником такого  помещения непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (абзац 3 пункта 6  Правил № 354).  

С учетом положений пункта 2 Правил № 354 истец в спорный период являлся  ресурсоснабжающей организацией в отношении указанных нежилых помещений.  

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги  возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права  собственности на жилое помещение (ст.ст.153,158 ЖК РФ).  

 Согласно статье 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для  собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за  тепловую энергию.  

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги  рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по  показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления  коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов  Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской  Федерации.  

 В соответствии со ст.ст. 209, 210 ГК РФ, собственнику принадлежат права  владения, пользования и распоряжения своим имуществом и он несет бремя содержания  принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

Из части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что  собственникам помещении в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой  собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и  предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе  межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты,  коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные  коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме  оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и  ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри  помещений и обслуживающее более одного помещения.  

В силу подпункта «е» пункта 4 Правил № 354 отопление – это подача по  централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам  отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и  нежилых помещениях в МКД, в помещениях, входящих в состав общего имущества в  МКД, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения № 1 к названным  Правилам. Согласно пункту 3.44 СНиП 2.04.05-91 «Отопление, вентиляция и  кондиционирование» отопительными приборами являются радиаторы секционные или  панельные одинарные; радиаторы секционные или панельные спаренные или одинарные  для помещений, в которых отсутствует выделение пыли горючих материалов;  отопительные приборы из гладких стальных труб.  

Согласно пункту 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» потребитель тепловой энергии (потребитель) - лицо, приобретающее  тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему  на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках  либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.  

Под теплопотребляющей установкой, в силу пункта 4 статьи 2 Закона о  теплоснабжении, понимается устройство, предназначенное для использования тепловой  энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии.  

В качестве потребителя тепловой энергии пунктом 9 названной статьи определено  лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования  на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании  теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части  горячего водоснабжения и отопления.  

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 39  Жилищного кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности  обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей  по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.  

Частью 2 статьи 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и  коммунальные услуги для coбственника помещения в многоквартирном доме включает в  себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги,  работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего  имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую  энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в  многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод.  

Пунктом 36 Правил № 354, предусмотрено, что расчет размера платы за  коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами, с  

учетом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок  установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии  (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об  установлении такой социальной нормы.  

Пунктом 37 Правил № 354 установлено, что расчетный период для оплаты  коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Размер платы за  коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей,  установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном  законодательством Российской Федерации о государственном регулирований цен  (тарифов) (и. 38 Правил № 354).  

 С учетом пункта 42 (1) Правил N 354 оплата коммунальной услуги по отоплению  осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода, либо  равномерно в течение календарного года.  

 В многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым)  прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован  индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную  услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2 (1), 2 (3) и 2 (4) приложения N 2 к  Правилам N 354, исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.  

 Согласно пункту 2 Правил N 354 норматив потребления коммунальной услуги - это  количественный показатель объема потребления коммунального ресурса, утверждаемый в  установленном порядке органами государственной власти субъектов Российской  Федерации и применяемый для расчета размера платы за коммунальную услугу при  отсутствии прибора учета и в иных случаях, предусмотренных Правилами N 354.  

Исходя из буквального толкования указанных норм права и алгоритма расчета,  расчет производится за календарный месяц, в расчете за основу берутся величины:  норматив и площадь.  

Истцом представлены пояснения к ежемесячным расчетам начислений на общую  сумму 23 753,53 руб. в спорный расчетный период с октября 2019 г. по сентябрь 2022  со ссылками на постановление администрации Волгоградской области от 01.07.2016   № 345-п, устанавливающее способ оплаты коммунальной услуги по отоплению в  Волгоградской области в спорный расчетный период с определением размера платы за  коммунальную услугу отопления исходя из нормативов потребления тепловой энергии  на отопление (в первый год после установки ОДПУ), общей площади жилого помещения  и тарифа, утвержденного комитетом тарифного регулирования с последующей  корректировкой, полученной исходя из показаний прибора учета тепловой энергии и  теплоносителя.  

 Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений  многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления,  подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую  энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам  которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри  многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители,  разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие  транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты  перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это  помещение поступает теплота (ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской  Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными  домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и  горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования, введен в действие  приказом Росстандарта от 30.06.2015 N 823-ст).  

Согласно пункту 37 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской  Федерации № 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019,  отказ собственника или пользователя отдельного помещения в МКД от оплаты  коммунальной услуги по отоплению допускается только в случаях отсутствия  фактического потребления тепловой энергии, обусловленного, в частности,  согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с  переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через  помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в  помещении элементов системы отопления.  

 Из содержания Обзора следует, что отсутствие фактического потребления может  быть обусловлено только двумя причинами: согласованным в установленном порядке  демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и  надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой  системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления  (неотапливаемое помещение) (определения Верховного Суда Российской Федерации от  07.06.2019 N 308-ЭС18-25891, от 24.06.2019 N 309-ЭС18-21578).  

При этом, согласно пункту 15 статьи 14 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении», запрещается переход на отопление жилых помещений в МКД с  использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, при наличии  осуществленного в надлежащем порядке подключения к системам теплоснабжения МКД.  

 Переход на отопление помещений в подключенных к централизованным сетям  теплоснабжения МКД с использованием индивидуальных квартирных источников  тепловой энергии во всяком случае требует соблюдения нормативных требований к  порядку переустройства системы внутриквартирного отопления, действующих на момент  его проведения (пункт 1.2 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации  от 20.12.2018 № 46-П.  

Таким образом, по общему правилу, отказ собственников и пользователей отдельных  помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, как и полное  исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии не  допускается.  

В соответствии с положениями ст.ст. 8,9 АПК РФ судопроизводство в  арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются  равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании,  осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим  Кодексом.  

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять  доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право  заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по  всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением  доказательств.  

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность,  оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает  условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления  фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных  правовых актов при рассмотрении дела.  

В соответствии с закрепленным в Арбитражном процессуальном кодексе  Российской Федерации принципом состязательности, задачей участвующих в деле лиц  является сбор и представление доказательств, подтверждающих их правовые позиции .  

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как  отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на  

конкретные документы, указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо,  не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого  своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).  

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги  рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по  показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления  коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов  Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской  Федерации.  

При этом, безотносительно того обстоятельства, является ли помещение в МКД  отапливаемым, с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской  Федерации, изложенной в Постановлении от 20.12.2018 № 46-П, владелец помещения  обязан оплатить объем тепловой энергии, потребляемый в процессе содержания общего  имущества МКД ввиду того, что нежилое помещение находится в составе  многоквартирного жилого дома и учитывая равную обязанность всех собственников  помещений в многоквартирном доме нести расходы на содержание общего имущества в  нем.  

 Ответчик, вопреки положениям ст.65 АПК РФ, не представил надлежащих  доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства  потребления тепловой энергии в спорный расчетный период, в том числе не опроверг  презумпцию отапливаемости помещений и представленных истцом расчетов при  определении платы за поставленный ресурс в отношении спорных помещений в период  нахождения их в собственности ответчика, как и доказательств оплаты оказанных услуг.  

 В силу требований ст.ст.539,544 ГК РФ основной обязанностью абонента  (потребителя) является оплата отпущенной энергии. При этом именно на должнике по  денежному обязательству лежит первичная обязанность совершения необходимых  действий и принятия разумных мер по исполнению денежного обязательства.  

 Оказанные услуги по общему правилу должны быть оплачены с учетом  возмездного характера спорных правоотношений сторон в силу норм закона, в том числе  при отсутствии оформленного сторонами договора.  

 Согласно статье 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает  обязательство.  

 При этом, в силу положений ст.68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно  закону должны быть подтвержден определенными доказательствами, не могут  подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.  

 Первичной документации (платежных документов), подтверждающей факт оплаты  задолженности за поставленный ресурс за спорный расчетный период в установленный  срок, суду не представлено.  

 Возникновение у ответчика обязательства по оплате оказанных услуг не  поставлено нормами закона в зависимость от вручения ответчику первичной  документации и ее двустороннего оформления либо согласования потребителем .  

 Доказательств принятия всех возможных мер, направленных на надлежащее  исполнение обязательств по оплате, равно как и доказательств того, что надлежащее  исполнение обязательств оказалось невозможным по вине истца, ответчиком, вопреки  положениям ст.65 АПК РФ, не представлено.  

 От явки в судебное заседание и представления сведений, имеющих значение для  установления входящих в предмет доказывания обстоятельств, ответчик уклонился, в  связи с чем несет риск не совершения процессуальных действий.  

 Учитывая изложенное, оценив представленные в материалы дела доказательства в  совокупности и взаимной связи по правилам ст.ст.9,65,71 АПК РФ, суд считает  

требования истца в части взыскания основного долга подлежащими удовлетворению.    

Суд отмечает также, что прекращение ответчиком деятельности в качестве  индивидуального предпринимателя на дату рассмотрения деда не влияет на отнесение  рассмотрения данного спора к компетенции арбитражного суда, учитывая, что на дату  принятия иска к производству ответчик имел статус индивидуального предпринимателя.  

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты за спорный расчетный период  истцом заявлено требование о взыскании пени в сумме 4 945,45 руб. по состоянию  на 29.05.2023 .  

 Взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного  гражданского права (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

 Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества  должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

 В силу части 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть  увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.  

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

 Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что плата вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим  месяцем, в силу чего данная обязанность не связана с моментом выставления счета на  внесение платы. Отсутствие у собственника помещения счетов на оплату не освобождает  его от обязанности нести расходы по содержанию принадлежащего ему имущества.  

Доказательств наличия правовых оснований для определения иного срока оплаты в  отношении спорной задолженности суду не представлено.  

   С учетом пункта 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении и пункта 14 статьи 155  Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за  жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере  одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто  первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.  

 На вопрос о том, на какой момент определяется размер ставки рефинансирования  ЦБ РФ для расчёта подлежащей взысканию на основании судебного решения законной  неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления энергетических  

ресурсов, дан ответ в Обзоре судебной практики № 3 (2016) Верховного Суда Российской  Федерации (Вопрос № 3). Исходя из разъяснений, содержащихся в названном Обзоре,  подлежащая применению ставка рефинансирования ЦБ РФ при исчислении законной  неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления  соответствующих энергетических ресурсов, привязана не к дате исполнения основного  обязательства, а к дате уплаты законной неустойки (пеней), в т.ч. действующей на дату  вынесения резолютивной части решения.  

 Вместе с тем в п.26 Обзора Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019)  указано, что разъяснения, изложенные в ответе на Вопрос 3 Обзора судебной практики   № 3 (2016), распространяются исключительно на случаи, когда основной долг не погашен.   При этом указано, что отсутствие в нормах Федеральных законов о  ресурсоснабжении указания, с днем фактической оплаты чего - долга или пеней -  связывается ключевая ставка Банка России, допускает возможность их различного  толкования. Вместе с тем с учетом акцессорного характера неустойки и ее зависимости от  уплаты основной задолженности, положения Закона об электроэнергетике об  ответственности потребителей за несвоевременное внесение платежей подлежат  истолкованию как предусматривающие определение размера ставки рефинансирования  (ключевой ставки) на день фактической оплаты задолженности, а не неустойки.  

 В случае погашения долга, при расчете неустойки подлежит применению ключевая  ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической  оплаты долга (Определение N 305-ЭС18-20107).  

 Таким образом, в случае взыскания долга в судебном порядке при расчете  неустойки подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской  Федерации, действующая на дату вынесения резолютивной части решения.  

 Анализируя представленный истцом расчет пени суд отмечает, что истцом при  расчете пени применена ключевая ставка 7,5 % годовых, что не ущемляет  имущественных интересов ответчика с учетом действующей на дату вынесения решения  ключевой ставки . При расчете пени истцом исключены периоды действия мораториев.  

 Представленный истцом расчет пени не противоречит нормам закона, разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации и принимается судом. 

 Общая сумма подлежащей взысканию неустойки составит 4 945,45 руб., и  исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.  

В силу ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим  обязательство. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и  осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательств и условиям  оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.  

Доказательств принятия всех необходимых мер для надлежащего исполнения  денежного обязательства при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него  требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, ответчиком в материалы  дела не представлено.  

 Согласно п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая  уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной  несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в  судебном порядке (п.1 ст.333 ГК РФ). Данным постановлением разъяснен порядок  снижения неустойки.  

 Если должником является коммерческая организация, индивидуальный  предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею  приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по  

обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме  (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (пункт 71).  

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения  обязательства является оценочной категорией, оценка указанного критерия отнесена к  компетенции суда и производится им по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из внутреннего убеждения.  

 Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды  кредитора возлагается на ответчика (пункт 73).  

 Согласно пункту 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации N 7, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков в  отношении требований о взыскании неустойки (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации).   

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства  необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего  незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными  средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного  пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) (п. 75 Постановления № 7).  

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее  чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из  правовых способов, предусмотренных в законе и направленных на соблюдение баланса  имущественных интересов хозяйствующих субъектов. Поэтому в соответствии со статьей  333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд устанавливает баланс между  применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями,  наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства.   

 В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 14 июля 1997 года N17 "Обзор практики применения  арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации"  разъяснено, что критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном  случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение  суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств;  длительность неисполнения обязательств и др.  

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные  стороной имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная  выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые участники  обязательства вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.  

В данном случае размер неустойки в связи с просрочкой оплаты за поставленный  ресурс установлен нормами федерального закона и подлежит применению к спорным  правоотношениям сторон.  

 В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации, изложенной в информационном письме Президиума от 14.07.1997 года № 17,  основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации  может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения  обязательств.  

Доказательства, свидетельствующие о явной несоразмерности неустойки, а также о  том, что рассматриваемый случай носит исключительный характер, ответчик в материалы  дела не представил, вопреки положениям статьи 65 АПК РФ .  

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для снижения неустойки  и требования о взыскании пени подлежат удовлетворению в заявленной сумме.  

 Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, общим принципом распределения судебных  расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет  

лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу, что следует из  содержания гл. 9 АПК РФ, и разъясняется в п. 1 постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения  законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 169, 170 АПК РФ, суд,  РЕШИЛ: 

Взыскать с ответчика индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу истца  общества с ограниченной ответственностью «Теплый город» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, 403805, 

<

...>) основной долг за поставленную тепловую энергию за период с октября 2019  по сентябрь 2022 в сумме 23 753 руб. 53 коп., пени в сумме 4 945,45 руб. по  состоянию на 29.05.2023.  

 Взыскать с ответчика индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального  бюджета госпошлину 2000 руб.  

 Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца после его принятия через арбитражный суд Волгоградской области.   Судья Т.А.Загоруйко