АРБИТРАЖНЫЙ СУД  РЕСПУБЛИКИ  КРЫМ 

улица А.Невского, дом 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, 295000

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-13515/2019

г. Симферополь

05 февраля 2020  года

Резолютивная часть решения оглашена  29.01.2020

Полный текст решения изготовлен  05.02.2020

             Арбитражный  суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «Тверьгорстрой» к ответчику ИП ФИО2  о взыскании,

при участии:

от истца – ФИО3, директор, приказ №2 от 05.02.2018; ФИО4, представитель по доверенности б/н от 30.12.2019г.;

от ответчика – не явился;

Обстоятельства дела:  Истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением о взыскании 450 000,00 руб. неотработанной суммы аванса, 648 089,10 руб. пени за нарушением сроков выполнения работ, 64 808,91 руб. пени за нарушение сроков по договору субподряда, 534 000,00 руб. штрафа, 404 539,00 руб. убытков, 30 000,00 руб. штрафа, 575 000,00 руб. штрафа, 12 001,65 руб. штрафа,  161 337,33 руб. процентов.

От истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания 648 089,10 руб. пени за нарушением сроков выполнения работ, 64 808,91 руб. пени за нарушение сроков по договору субподряда, 534 000,00 руб. штрафа, 404 539,00 руб. убытков, 30 000,00 руб. штрафа, 575 000,00 руб. штрафа.

Таким образом, в настоящее время согласно уточненного искового заявления истец просит взыскать 350 000,00 руб. неотработанного аванса,  12 001,65 руб. штрафа по п. 11.14 Договора субподряда, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 88 600,10 руб.

Исковые требования обосновываются невыполнением работ по договору. 

Ответчик отзыва на иск не представил.  

Рассмотрев материалы дела, суд 

                                                      УСТАНОВИЛ:

01.08.2017 между ООО «Тверьгорстрой» и ИП ФИО2 подписан договор субподряда на выполнение работ (далее - Договор) на строительных площадках, расположенных по следующим адресам: 

<

...> (двор); 

<

...> (двор); 

<

...>; 

<

...> ВЛКСМ (двор); 

<

...> (двор).

Согласно условиям договора, общая стоимость работ составляет 2 400 330, 00 рублей.

В цену Договора включены стоимость материалов (за исключением использования материалов ООО «ТВЕРЬГОРСТРОЙ» по давальческой схеме), рабочей силы и транспорта, услуг по использованию машин, механизмов, оборудования и инвентаря, зимнее удорожание, амортизация оборудования, машин, все прямые и косвенные расходы, все непредвиденные затраты, все налоги, в том числе налог на добавленную стоимость в размере 18% (п. 2.1. Договора).

Согласно п. 2.3. Договора, оплата выполненных ИП ФИО2 работ производится по факту выполненных работ в течение 30 (тридцати) банковских дней, следующих за датой получения ООО «ТВЕРЬГОРСТРОЙ» оригинала счета, оформленного ИГ1 ФИО2 на основании и с приложением следующих документов:

-исполнительной документации на выполненные объемы работ;

-журнала учета выполненных работ;

-акта о сдаче выполненных работ (форма КС-2), утвержденного ООО «ТВЕРЬГОРСТРОЙ», и счет-фактуры;

-справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), подписанной Генподрядчиком; 

- отчет о расходовании переданных материалов и монтажа оборудования поставки Генподрядчика за отчетный период (в случае использования материалов ООО «ТВЕРЬГОРСТРОЙ» по давальческой схеме);

-акт сдачи-приемки оказанных ООО «ТВЕРЬГОРСТРОЙ» услуг.

ООО «Тверьгорстрой» в пользу ИП ФИО2 оплачено в виде аванса 24.08.2017 - 300 000, 00 рублей (платежное поручение №327), 25.08.2017 - 50 000,00 рублей (платежное поручение №336).

Согласно п. 3.1. Договора, календарные сроки выполнения работ определены Сторонами: Начало работ: 01.08.2017; Окончание работ: 10.09.2017.

Разделом 4 договора установлен порядок сдачи-приемки работ. 

Ответчиком не представлено доказательств исполнения работ на указанную сумму, либо доказательств возврата денежных средств. 

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком исковые требования не оспорены.

Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с тем, что работы не были сданы, Истец претензией от 02.12.2017 потребовал возвратить уплаченные средства по договору.

Предъявляя ответчику требование о возврате ранее перечисленной предварительной оплаты, истец выразил свою волю на отказ от исполнения договора. 

Соответственно, он утратил интерес в получении услуги от ответчика.  

В соответствии с п. 2 ст. 450.1 ГК РФ это влечет за собой установленные правовые последствия — расторжение договора. 

Следовательно, с момента реализации истца требования возврата суммы предварительной оплаты за услуги договор прекратил свое действие. На стороне ответчика возникло денежное обязательство, а обязанность исполнить обязательства по договору отпали.

Данная правовая позиция соответствует правовой позиции, изложенной в определении Верховного суда Российской Федерации от  31.05.2018 по делу № 309-ЭС17-21840.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Генподрядчик вправе начислить Субподрядчику неустойку в размере 0,5% (пять десятых процента) от стоимости работ по Договору, при расторжении настоящего Договора в одностороннем внесудебном порядке, по основаниям, указанным в п.п. 10.2.1 .-10.2.6 Договора (п. 11.14 Договора).

Таким образом, штраф подлежит взысканию в сумме 12 001,65 руб.

Проценты предусмотрены ст. 395 ГК РФ. 

Согласно абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №35 от 06 июня 2014 вне зависимости от основания для расторжения договора сторона, обязанная вернуть имущество, возмещает другой стороне все выгоды, которые были извлечены первой стороной в связи с использованием, потреблением или переработкой данного имущества, за вычетом понесенных ею необходимых расходов на его содержание. В частности, если возвращается имущество, бывшее в использовании, подлежит возмещению износ данного имущества, определяемый расчетным путем, при этом заинтересованное лицо может доказать, что фактический износ превышал расчетный ввиду чрезмерного использования, которому подвергалось имущество. Если возвращаются денежные средства, подлежат уплате проценты на основании статьи 395 ГК РФ с даты получения возвращаемой суммы другой стороной (ответчиком).

Согласно  постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.

Непредставление такого расчета расценивается как недобросовестность, в связи с чем нет оснований считать предоставленный истцом расчет неправильным. (Постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу № А83-5275/2017). 

Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено.     

 Таким образом, ответчиком проявлена недобросовестность, и, соответственно, его возражения в части расчета суммы иска в дальнейшем, с учетом вышеприведенного постановления Президиума, во внимание приниматься не должны.  

Таким образом, исковые требования законны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, а также  руководствуясь статьями  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ИП ФИО2  (ИНН: 

<

***> ОГРНИП: 

<

***>) в пользу ООО «Тверьгорстрой» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) 350 000,00 руб. неосновательного обогащения, штраф в размере 12 001,65 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 88 600,10 расходы по оплате госпошлины в сумме 12 012,00  руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.И. Гайворонский