АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-8729/2020

г.Тверь

28 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 22.03.21г. Мотивированное решение изготовлено 28.03.21г.

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи  Курова О.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «ЭНЕРГОКОМ» г. Ростов-на-Дону к ИП ФИО2 г. Шахты Ростовской области 

о взыскании 398 076 руб. 92 коп.

у с т а н о в и л:

ООО «ЭНЕРГОКОМ» г. Ростов-на-Дону обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ИП ФИО2 г. Шахты Ростовской области о взыскании 398 076 руб. 92 коп., в том числе 375 288 руб. 59 коп. задолженности по оплате поставленного товара по договору на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности № 734/П14 от 01.11.2018 г., 22 788 руб. 33 коп. договорной неустойки, начисленной за период с 17.04.2020 г. по 24.06.2020 г.

Определением от 09.07.2020 г. исковое заявление ООО «ЭНЕРГОКОМ» г. Ростов-на-Дону принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

19.08.2020 г. от ответчика поступили возражения на исковое заявление, с требованиями истца не согласен, поскольку регулярно производил оплату, что подтверждает выпиской из лицевого счета и актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 04.08.2020 г. Просит предоставить дополнительные сроки для оплаты просроченной задолженности.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

В соответствии со статьей 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в т.ч. в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ счел необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрение дела в предварительном заседании суда с возможностью перехода к рассмотрению спора по существу в том же судебном заседании было назначено на 19.11.20г.

17.11.20г. от иска поступил отказ от иска в части взыскания 375288руб.59коп. задолженности в связи с ее полной оплатой ответчиком и ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания пени до 22788руб.06коп.

Определением суда от 19.11.20г. судебное заседание перенесено на 24.12.20г. в связи с болезнью судьи.

Определением суда от 24.12.20г. заседание суда перенесено на 22.03.21г. в связи с болезнью судьи.

Стороны, будучи надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в заседание суда не направили, в связи с чем  дело в предварительном заседании суда в соответствии со ст.136 АПК РФ рассматривается в их отсутствие. 

В связи с отсутствием возражений сторон суд полагает возможным завершить подготовку рассмотрения дела к судебному разбирательству и перейти к рассмотрению спора по существу в данном судебном заседании.

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассматривается по существу в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил:

Между сторонами заключен договор на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности № 734/П14 от 01.11.2018 г. (далее – договор), по условиям которого, продавец обязуется поставить по ранее согласованной с покупателем заявке, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в спецификациях или в универсальных передаточных документах, которые оформляются на каждую отдельную партию товара и являются неотъемлемой частью договора (п. 1.1. договора).

Согласно п. 5.1. договора покупатель в течение 30 календарных дней с даты соответствующей поставки товара обязан перечислить деньги за поставленный товар.

В соответствии с п. 5.4. договора при задержке платежа (оплаты) более срока, указанного в п. 5.1. продавец вправе предъявить покупателю штрафную неустойку в размере 0,1% в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки.

Истец по универсальным передаточным документам (л.д. 17-49) передал покупателю товар на общую сумму 380026руб. 66 коп.

В нарушение договорных обязательств ответчик частично не оплатил поставленный товар в установленный договором срок, в результате чего за ним образовалась задолженность по его оплате  в размере 375288 руб. 59 коп.

В претензионном порядке спор не был урегулирован.

Данное обстоятельство послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, вытекающих из договора на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности № 734/П14 от 01.11.18 г., отношения сторон по нему регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

По договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Факт исполнения обязательств по передаче товара покупателю в соответствии с условиями сделки полностью подтверждается материалами дела, в том числе: договором на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности № 734/П14 от 01.11.2018 г., универсальными передаточными документами, расчетом истца и не оспорен ответчиком.

Наличие в универсальных передаточных документах подписи и печати получателя товара применительно к условиям договора, свидетельствует о получении покупателем товара по согласованному ассортименту, количеству и качеству.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт погашения ответчиком задолженности перед истцом после обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 04.08.20г.(л.д.103-106), выписками со счета (л.д.107-110 включая оборотные стороны).

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ истца от иска в части взыскания 375288руб.59коп. задолженности и в указанной части производство по делу прекратить.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 22788 руб. 06 коп. договорной неустойки, начисленной за период с 17.04.2020 г. по 24.06.2020 г. (с учетом уменьшения размера требований в этой части).

Суд полагает возможным удовлетворить ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований в части взыскания пени как не противоречащее нормам ст.49 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, каковой согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.4. договора при задержке платежа (оплаты) более срока, указанного в п. 5.1. продавец вправе предъявить покупателю штрафную неустойку в размере 0,1% в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки.

Истец в соответствии с условиями договора начислил неустойку в размере 22788 руб. 06 коп.

Факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленного товара подтвержден материалами дела.

В связи с изложенным, суд, проверив расчет неустойки, признает требование истца о взыскании неустойки в размере 22788 руб. 06 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ в сумме 10 962 руб. возлагаются на ответчика и взыскиваются в пользу истца, поскольку погашение задолженности произведено ответчиком после обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

         Учитывая изложенное, и, руководствуясь ст.ст.49, 110, п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.151,167-171  АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ истца от иска в части взыскания 375288руб.59коп. задолженности.

             Производство по делу в части взыскания 375288руб.59коп. задолженности прекратить.

             Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 г.Шахты Ростовской области, 24.06.72г.рождения, 

<

...>, ОГРН 

<

***>  ИНН615500651531в пользу ООО «ЭНЕРГОКОМ» г.Ростов-на-Дону  ОГРН 

<

***> ИНН  

<

***>  22788руб.06коп. пени и  10962руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

             Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу в соответствии со ст.319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его принятия 

СудьяО.Е. Куров