АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-7670/2018

г. Ярославль

28 августа 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена  27 августа 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Чистяковой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Стракановой Е.Д.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Рыбинсклифт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию городского округа город Рыбинск "Управляющая компания «Муниципальная" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о   взыскании   101694.30  руб.

при участии:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 17.05.5017,

от ответчика – не явился, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Рыбинсклифт" обратилось с иском к муниципальному унитарному предприятию городского округа город Рыбинск "Управляющая компания «Муниципальная" о взыскании 101 694, 30 руб., в том числе 99 004, 52 руб. задолженности по договору № 2/17 от 20.04.2017 года, 2 689, 78 руб. пени.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, своего представителя не направил. Письменный отзыв не представил.

Дело рассматривается судом без участия представителя ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил.

Между сторонами заключен договор № 2/17 от 20.04.2017 на предоставление услуг по организации расчетов с физическими лицами, оказание информационных услуг.

Согласно пункту 1.1 договора исполнитель (ответчик) предоставляет заказчику (истцу) комплекс услуг по обеспечению организации расчетов с физическими лицами, включающий в себя: начисление платы за услуги заказчика в единой счете – квитанции согласно территории обслуживания заказчика, организацию приема платежей от населения и организацию перечисления сумм платежей на счет заказчика в соответствии с условиями договора, прием абонентов по вопросам начисления и оплаты услуг.

В соответствии с пунктом 3.1. договора расчетным периодом является месяц. Все суммы платежей, принятых исполнителем от плательщиков в пользу заказчика, перечисляются на счет заказчика на основании отчетности о начислении и оплате до 20-го числа текущего и 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 2.1.6 договора предусмотрена обязанность ответчика предоставлять отчетность уполномоченному представителю истца в сроки, указанные в заявке заказчика.

За период с 01.05.2017 по 01.11.2017 ответчик не предоставлял в адрес истца отчеты о начислении и оплате в рамках указанного договора, произвел оплату в сумме 25 000 руб.

С 01.11.2017 организацией приема платежей от населения и перечислением сумм платежей на счет истца занимается АО «ЯрОбл ЕИРЦ» на основании заключенного договора.

По расчету истца за спорный период за ответчиком числится задолженность в сумме 99 004, 52 руб.

Истец просит также взыскать неустойку, предусмотренную пунктом 4.2 договора, в размере 2 689, 78 руб. за период с 11.08.2017 по 12.04.2018.

Исследовав представленные доказательства, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ответу на запрос от 10.08.2018, полученному от АО «ЯрОбл ЕИРЦ», размер собранных средств за услугу «Содержание и ремонт лифтов» с 01.05.2017 по 01.11.2017 по жилому дому по адресу: 

<

...>, составил 100 206, 80 руб.

Доказательств перечисления  собранных с населения денежных средств ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе, договоре, суд полагает, что они заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом ответчику начислены пени, которые за период с 11.08.2017 по 12.04.2018 составили 2 689, 78  руб. Сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства, иного ответчиком не доказано. В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» размер неустойки может быть снижен судом только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по предъявленному иску не заявил, доказательств оплаты задолженности не представил. Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 65,71,110,167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск "Управляющая компания «Муниципальная" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Рыбинсклифт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 101 694, 30 руб., в том числе 99 004, 52 руб. долга, 2 689, 78 руб. неустойки, а также 4 050, 82 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Чистякова О.Н.