АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-8122/2023

г. Новосибирск

28 июня 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Бродской М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление должника ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Дигмай Пролетарский район Ленинабадская область Таджикская ССР, СНИЛС: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Зарегистрирован: 

<

...>) о признании его несостоятельным (банкротом) и приложенными к заявлению документами, 

при участии в судебном заседании представителей: не явились, извещены

установил:

29.03.2023 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление должника ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом), в связи с наличием задолженности в размере 1 393 777,00 рублей.   

Определением арбитражного суда от 29 мая 2023 года заявление о признании должника банкротом принято к производству.

В материалы дела должником представлена копия платежного документа от 28.03.2023 о внесении в депозит суда денежных средств в сумме 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему. 

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства. Размер денежных обязательств перед кредиторами, которые должник не оспаривает, составляет 1 393 777,00 рублей, в том числе: 

Задолженность в размере 23 739 руб. перед ПАО МТС-Банк возникла на основании кредитного договора № 

<

***> от 05.12.2022 г.

Факт данной задолженности подтверждается Кредитным отчетом от 22.03.2023 г., а также справкой о текущей задолженности по кредиту от 18.03.2023 года. (прим. Договор утрачен заявителем, находится у кредитора)

Задолженность в размере 195 568 руб. перед ПАО МТС-Банк возникла на основании кредитного договора № 

<

***> от 27.10.2022 года.

Факт данной задолженности подтверждается Кредитным отчетом от 22.03.2023 г., а также справкой о текущей задолженности от 18.03.2023 года.  

Задолженность в размере 1 074 470 руб. перед ПАО МТС-Банк возникла на основании кредитного договора № 

<

***> от 13.08.2022 года.

Факт данной задолженности подтверждается Кредитным отчетом от 22.03.2023 г., а также справкой о текущей задолженности от 18.03.2023  

Задолженность в размере 100 000 руб. перед ПАО МТС-Банк возникла на основании кредитного договора № 

<

***> от 12.08.2022 года.

Факт данной задолженности подтверждается Кредитным отчетом от 22.03.2023 г., а также справкой о текущей задолженности от 18.03.2023 года.

Заявитель прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 26.01.2023 года, что подтверждается выпиской ОГРНИП.

С 20.03.2014 года Заявитель состоит в браке ФИО3.

У заявителя не имеется прав собственности на недвижимое имущество. 

В собственности заявителя имеются следующие транспортные средства:

- автомобиль OPEL ASTRA 2008 г.в., VIN: 

<

***>, кузов (кабина, прицеп): 

<

***>, двигатель №: Z16XEN20MV9281, цвет: серебристый, мощность двигателя: 115(85), ПТС УК 533971.

У Заявителя не имеется прав собственности на результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации; отсутствуют права требования исполнения иными лицами денежных обязательств перед ним по гражданско-правовым договорам. Заявитель не является учредителем (участником), акционером либо товарищем в каких-либо организациях. 

Заявитель не совершал в течение трех лет до даты подачи заявления сделок с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделок на сумму свыше трехсот тысяч рублей.

В настоящее время заявитель не работает, доход у него отсутствует.

На иждивении Заявителя находятся несовершеннолетний ребенок: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

 На основании изложенных обстоятельств, должник просил суд признать его банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества.

Оценивая фактические обстоятельства, суд принимает во внимание следующее.

При подаче заявления в арбитражный суд гражданин воспользовался правом, предоставленным пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве, согласно которой гражданин вправе подать заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. При этом согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» размер неисполненных обязательств правового значения не имеет.

Учитывая отсутствие ежемесячного дохода гражданина и размер обязательств перед кредиторами, суд приходит к выводу, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок. Одновременно судом установлено, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.

Гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213 13 Закона о банкротстве, не имея источника дохода, который исходя из целей закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, другими словами, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся  кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки).

С учётом изложенного суд использует право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определяя процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд  при принятии решения о признании должника  – гражданина банкротом утверждает финансового  управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона. 

Ко дню рассмотрения заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) заявленная саморегулируемая организация представила в материалы дела информацию о кандидатуре арбитражного управляющего на предмет соответствия его требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Изучив представленную информацию, арбитражный суд полагает, что кандидатура временного управляющего соответствует пункту 5 статьи 45, статье 65 Закона о банкротстве и подлежит утверждению.

руководствуясь статьями 52, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

                                                         Р Е Ш И Л:

признать должника ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Дигмай Пролетарский район Ленинабадская область Таджикская ССР, СНИЛС: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Зарегистрирован: 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

Ввести  процедуру реализации имущества гражданина.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве должника ФИО5, члена  Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих" (ИНН 

<

***>, регистрационный номер - 17749, почтовый адрес для направления корреспонденции: 630099, г. Новосибирск, а/я 145).

Финансовому управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в единый Федеральный реестр сведений о банкротстве;

- не позднее чем за пять дней до даты судебного заседания  представить в арбитражный суд: отчет о проделанной работе, отчет об использовании денежных средств, реестр требований кредиторов должника, ответы из регистрирующих органов в отношении должника и его супруга (-и): ЗАГС, ГИБДД, Гостехнадзор, Росреестр, Департамент рынка ценных бумаг и товарного рынка Банка России, Росгвардия, Роспатент, ПФ РФ, ФИПС, Росавиация, налоговая инспекция (сведения об открытых/закрытых счетах, справки по форме 2-НДФЛ, 3-НДФЛ), выписки по счетам должника и его супруга (-и) за предшествующие три года до подачи заявления в суд, анализ финансового состояния должника, анализ утраты платежеспособности, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, заключение о наличии/об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника и его супруга (-и), акт обследования жилищных условий, отчет из НБКИ, иные документы, необходимые для рассмотрения вопроса о дальнейшем ходе процедуры банкротства в отношении должника.

Обязать органы записи актов гражданского состояния Российской Федерации (отделы ЗАГС) предоставить финансовому управляющему должника, на основании соответствующего запроса, сведения из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния о наличии заключенных, расторгнутых браках, об изменении имен, фамилий, отчеств в отношении должника и его супруга (бывшего супруга) с правом получения ответов на руки.

В случае непредставления органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами необходимых сведений в отношении должника финансовый управляющий не лишен возможности истребовать такие документы в судебном порядке в соответствии со статьей 66 АПК РФ.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 19 декабря 2023 года в 09 часов 45 минут,  которое состоится в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: 

<

...>, кабинет № 714 (телефон помощника судьи 8 (383) 269-69-05; факс 

<

***>, телефон для получения информации 8 (383) 269-69-90, 269-69-91).

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление кассационной инстанции может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (г. Москва) в срок, не превышающий  двух  месяцев со дня его принятия. Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный суд Российской Федерации.

 

Судья                                                                                      М.В. Бродская