АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

         город Казань                                                            Дело № А65-1135/2020

Дата принятия решения –  13 апреля 2020 года

Дата объявления резолютивной части –  23 марта 2020 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Р.Р. Абдуллиной,  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вердикт» (ОГРН 1141690044451, ИНН 1657143046) к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (ОГРН 1027739431730; ИНН 7713056834) о взыскании страхового возмещения по страховому случаю от 25.06.2019 (договор страхования № 49325/046/4114480/8 от 27.07.2018) в размере 210 243 рублей, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «ТрансСервис-УКР-6»,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Вердикт» обратилось к акционерному обществу «АльфаСтрахование» с иском о взыскании страхового возмещения по страховому случаю от 25.06.2019 (договор страхования № 49325/046/4114480/8 от 27.07.2018) в размере 210 243 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ТрансСервис-УКР-6» (ИНН 

<

***>).

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 АПК Российской Федерации.

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан о принятии искового заявления к производству от  29.01.2020 лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком, третьим лицом представлены отзывы, которые были размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www. tatarstan.arbitr.ru, в режиме ограниченного доступа.

По настоящему делу арбитражным судом принято решение путем составления резолютивной части от 23.03.2020. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.tatarstan.arbitr.ru).

В Арбитражный суд Республики Татарстан по настоящему делу от  ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев вышеуказанное заявления ответчика, суд установил, что оно подано с соблюдением срока, установленного статьей  229 АПК Российской Федерации, в связи с чем принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 АПК Российской Федерации и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Установлено, что 25.06.2019  произошло  дорожно-транспортного происшествие с участием автомобилей Lexus регистрационный знак 

<

***> под управлением  ФИО1 и  Porsche Panamera    регистрационный знак 

<

***>  под управлением  ФИО2.

В результате дорожно-транспортного происшествия  автомобилю Lexus регистрационный знак 

<

***> причинены механические повреждения.

Автомобиль Lexus регистрационный знак 

<

***> принадлежащий истцу, застрахован ответчиком, что   подтверждается  страховым полисом  КАСКО № 49325/046/114480/8, представленным в материалы дела.

04.07.2019 истец обратился к ответчику с заявлением о страховом событии, предоставив автомобиль на осмотр.

06.07.2019 истцу выдано направление на ремонт транспортного средства официальному дилеру обществу с ограниченной ответственностью «ТрансСервис-УКР-6».

29.07.2019 общество с ограниченной ответственностью «ТрансСервис-УКР-6»  произвело кузовной ремонт автомобиля Lexus регистрационный знак 

<

***>.

Истец  оплатил установленную договором  франшизу в размере 32  024,43 рубля, что подтверждается платежным поручением №  16 от 25.07.2019.

18.08.2019 общество с ограниченной ответственностью «ТрансСервис-УКР-6»  представило  информационное письмо, согласно которому  по акту осмотра страховой компании акционерного общества «АльфаСтрахование» подлежат замене три литых диска и одна летняя шина. Однако данный  вид литых дисков и шин  не могут быть предоставлены и в окончательные счета за выполненные  работы не будут включены.

К информационному счету  приобщен счет на оплату № 2670001921 от 29.07.2019 на сумму  210 243 рубля. 

26.08.2019 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием выплатить  денежную сумму в размере 210 243 рубля.

Ответчик ответил на претензию письмом  об отказе  выплатить указанную денежную сумму, поскольку осуществил выплату страхового возмещения путем  выдачи направления на ремонт, тем самым выполнив  свои обязательства по договору с истцом.

 09.12.2019 истец обратился в службу финансового уполномоченного.

 10.12.2019   служба финансового уполномоченного направило уведомление   об отказе в принятии  обращения к рассмотрению.

  Отказ   ответчика  выполнить требования, изложенные в претензии о выплате денежной суммы в размере 210 243 рубля,  а также отказ в принятии обращения истца к рассмотрению службой финансового уполномоченного явились причиной обращения в суд с настоящим иском.

В силу статьей 307 – 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Положениями статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

Иными словами, в статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность страховщика выплатить страховое возмещение страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан  от   29.01.2020 ответчику  предложено представить отзыв на исковое заявление  с указанием возражений относительно предъявленных требований.  

Ответчик  в адрес  суда направил отзыв, указал, что  общий порядок   и условия  заключения, исполнения  и прекращения  договоров страхования имущественных интересов, связанных с владением, пользованием и распоряжением   транспортным средством, регулируются Правилами страхования  транспортных средств наземного транспорта, утвержденными  приказом  генерального директора  акционерного общества «АльфаСтрахование» от 20.10.2017. 04.07.2019 ответчик получил заявление   о выплате  страхового возмещения, в тот же день организован осмотр  поврежденного транспортного средства. 06.07.2019 истцу  выдано направление на ремонт  в ООО  «ТрансСервис-УКР-6» с указанием  всех поврежденных  деталей и необходимых ремонтных работ в отношении поврежденного  транспортного средства в установленные  сроки. ООО  «ТрансСервис-УКР-6» осуществило кузовной ремонт, транспортное средство передано собственнику (истцу). Три литых диска и одна летняя шина также были заказаны, на момент ремонта данных элементов не имелось в наличии, поскольку являются индивидуальными. На основании изложенного, считает требование истца необоснованными.

В соответствии с полисом страхования № 49325/046/4114480/8 от 27.07.2018 урегулирование страхового риска «повреждение» производится в соответствии с пунктами 10.9.1-10.9.4. 

Выплата возмещения по риску «Повреждение» за исключением «полной гибели» транспортного средства осуществляется путем организации и оплаты ремонта поврежденного транспортного средства на СТОА, имеющей договорные отношения со страховщиком.

Согласно пункту 11.3 Правил страхования  транспортных средств наземного транспорта, утвержденных  Приказом  Генерального директора  акционерного общества «АльфаСтрахование» от 20.10.2017 выплата страхового возмещении  путем выплаты денежных средств  или замены страховой выплаты представлением имущества, аналогичного утраченному имуществу  или выдачи  направления на ремонт в рамках организации и оплаты  страховщиком в счет  страхового возмещения ремонта поврежденного   транспортного средства  и/или дополнительного оборудования производится после получения от страхователя всех запрошенных страховщиком документов.

Материалы дела свидетельствуют о том, что 29.07.2019 общество с ограниченной ответственностью «ТрансСервис-УКР-6»  произвело кузовной ремонт автомобиля Lexus регистрационный знак 

<

***>.

18.08.2019 общество с ограниченной ответственностью «ТрансСервис-УКР-6»  представило  информационное письмо, согласно которому  по акту осмотра страховой компании подлежат замене три литых диска и одна летняя шина. Однако данный  вид литых дисков и шин  не могут быть предоставлены и в окончательные счета за выполненные  работы не будут включены.

Доказательства того, что истец был оповещен о заказе спорных элементов и о том, что данные элементы в последующем были готовы для установки на автомобиле истца, не представлено ни ответчиком, ни третьим лицом.

Учитывая, что ремонт автомобиля Lexus выполнен не в полном объеме, соответственно, обязательства страховщика (ответчика)  по договору страхования № 49325/046/4114480/8 от 27.07.2018 не исполнены надлежащим образом.

Поскольку сторонами договора согласована одна из форм выплаты страхового возмещения – ремонт на станциях технического обслуживания страховщика, то в рассматриваемом случае обязанностью страховщика будет являться выплата денежных средств в размере, необходимом для осуществления восстановительного ремонта застрахованного имущества, поскольку в полном объеме ремонт транспортного средства не произведен. 

На основании изложенного суд приходит к выводу  о том, что требование истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 210 243 рублей  подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вердикт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) страховое возмещение в размере 210 243 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 205 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                               Р.Р. Абдуллина