АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

 Краснодар

Дело № А32-45881/2022

31 марта 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 31 марта 2023 года

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Вороновой И.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Журавель Ю.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

 

истец: общество с ограниченной ответственностью «Юнион» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

ответчик: ГБУЗ «Специализированная психиатрическая больница № 5» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо: Управление Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (ИНН 

<

***>)

 

о понуждении заказчика «Специализированная психиатрическая больница №5» исполнить обязанности по контракту №0318200064022000033 на «Поставка смеси сухой белковой композитной» и уплатить в поставщику сумму в размере 406 800, 48 рублей; о взыскании затрат на транспортировку, отраженных в претензии № 5/4 от 8 августа 2022 года на сумму 20 935 рублей; о взыскании неустойки в размере 7 539,74 рублей за период с 20.06.2022 по 05.09.2022

 

при участии:

от истца: не явился, уведомлен;

от ответчика: не явился, уведомлен;

от третьего лица: не явился, уведомлен; 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Юнион» (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о понуждении заказчика «Специализированная психиатрическая больница №5» (далее – ответчик, больница) исполнить обязанности по контракту №0318200064022000033 на «Поставка смеси сухой белковой композитной» и уплатить в поставщику сумму в размере 406 800, 48 рублей; о взыскании затрат на транспортировку, отраженных в претензии № 5/4 от 8 августа 2022 года на сумму 20 935 рублей; о взыскании неустойки в размере 7 539,74 рублей за период с 20.06.2022 по 05.09.2022.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения уведомлен. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения уведомлен, ранее представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения требований.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте проведения уведомлено надлежащим образом. 

Спор рассматривается с учетом положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.

В силу части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено судом, 27.06.2022 между ГБУЗ «Специализированная психиатрическая больница №5» (заказчик) и ООО «Юнион» был заключён контракт № 0318200064022000033.

Согласно пункту 1.1. контракта поставщик обязуется передать в собственность продукты питания заказчику обусловленный контрактом срок, согласно спецификации (приложение N1 к контракту) и техническому заданию (приложение № 2 к контракту), а заказчик обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Наименование и количество поставляемого товара указаны в спецификации (приложение № 1 к контракту). Функциональные, технические и качественные характеристики товара установлены в техническом задании (приложение N 2 к контракту) (пункт 1.2. контракта).

Согласно спецификации передаче подлежал следующий товар – смесь белковая композитная сухая с содержанием натурального молочного калия (204 кг, с остаточным сроком годности 12 месяцев).

В соответствии с пунктом 2.1. контракта цена контракта (предложение о цене за право заключения контракта) составляет 406 800, 48 рублей, НДС не облагается в соответствии с налоговым законодательством Российской Федерации.

Как указано в пункте 2.5. контракта оплата по контракту осуществляется в срок не более 14 календарных дней с даты подписания сторонами акта поставки (выполнено работы) по безналичному расчету путем перечисления заказчиком денежных средств на счет поставщика, указанный в контракте.

Контракт вступает в силу с даты его заключения обеими сторонами и действует до 31.12.2022 (включительно), а в части неисполненных обязательств – до полного исполнения сторонами. Окончание срока действия контракта не влечет прекращения неисполненных обязательств сторон по контракту (пункт 11.1. контракта).

Согласно пункту 4.3.3. контракта в случае принятия решения об одностороннем отказе от исполнения контракта не позднее чем в течение 3 (трех) рабочих дней с даты принятия указанного решения разместить в единой информационной системе и направить поставщику такое решение по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу поставщика, указанному в контракте, а также телеграммой либо посредством факсимильной связи, либо по адресу электронной почты, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование данного уведомления и получение заказчиком подтверждения о его вручении поставщику. Датой такого надлежащего уведомления признается дата получения заказчиком подтверждения о вручении поставщику указанного уведомления либо дата получения заказчиком информации об отсутствии поставщика по его адресу, указанному в контракте. При невозможности получения казанных подтверждения либо информации датой такого надлежащего уведомления признается дата по истечении тридцати дней с даты размещения решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта в единой информационной системе.

В соответствии с пунктом 3.3. контракта поставщик передает заказчику документы в составе, определенном в настоящем пункте, в день поставки т  овара. Состав документов:

- Акт сдачи-приемки Товара в 2 (двух) экземплярах (по 1 (одному) экземпляру для каждой из сторон), подписанный со стороны поставщика;

- копии товарных накладных по форме N TОРГ-12, подписанных получателями и заверенные печатью поставщика (при наличии печати);

- счета-фактуры.

Заказчик в течение 5 рабочих дней со дня получения документов, перечисленных в настоящем пункте, подписывает и направляет поставщику акт сдачи-приемки товара или направляет мотивированный отказ. После устранения недостатков, послуживших основанием для направления мотивированного отказа, поставщик повторно направляет заказчику документы, определенные в настоящем пункте. Заказчик рассматривает указанные документы и подписывает со своей стороны акт сдачи-приемки товара в порядке и сроки, предусмотренные настоящим пунктом. Подписание со стороны заказчика акта сдачи-приемки товара подтверждает исполнение обязательств поставщика, предусмотренных контрактом.

В обоснование иска было указано, что ООО «Юнион», выполняя условия контракта, посредством экспедиторской компании ООО «Деловые линии», передал товар заказчику 22.06.2022.

Несмотря на отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих факт передачи товара в указанное время и в согласованном сторонами объеме, арбитражный суд полагает данное обстоятельство установленным по правилам части 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым признанные сторонами обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Согласно части 3 указанной статьи, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, руководствуясь положениями статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе ставить под сомнение факт передачи товара - смеси белковая композитная сухая с содержанием натурального молочного калия в количестве 204 кг, с остаточным сроком годности 12 месяцев.

Между тем, 22.06.2022 в адрес истца была направлена претензия № 236 с указанием на ненадлежащее исполнение ООО «Юнион» обязательства по поставке товара, выразившееся в непередаче полного комплекта сопроводительной документации к товару (отсутствовал второй экземпляр акт сдачи-приемки товара, счет-фактура в нарушение пункта 3.3. контракта); отсутствии маркировочной надписи, требуемой пунктами 5.1. и 5.5. контракта; наличии следов сокрытия маркировочных надписей, а именно: место указания номера партии завода изготовителя замазано черной краской и наклеены наклейки с указанием сайта завода изготовителя «нутринор.ру». Ответчиком было указано, что в связи с отсутствие маркировки на упаковке товара и ее сокрытие делает невозможным определить происхождение товара и соответственно утверждать о качестве товара.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, покупателем был заявлен отказ от приемки товара вместе с предложением пояснить причины сокрытия маркировочных надписей и представить полный пакет сопроводительной документации. Сам же товар был принят ответчиком на ответственное хранение, о чем был составлен соответствующий акт от 22.06.2022.

27.05.2022 ГБУЗ ВО «Специализированная психиатрическая больница №5» было принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта № 0318200064022000033, уведомление о котором было получено ООО «Юнион» 06.07.2022.

Не согласившись с указанным односторонним отказом от выполнения контракта, ООО «Юнион» с целью досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию с требованием об исполнении обязательства по принятию товара и его оплате. Неисполнение требований, изложенных в претензиях, послужили причиной обращения в арбитражный суд с целью защиты нарушенного права.

Правоотношения сторон по спорному контракту на поставку товаров регулируются параграфом 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ).

Согласно статье 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товара для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В силу статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно части 4 статьи 34 Закона N 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Статья 95 Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" от 05.04.2013 N 44-ФЗ предусматривает возможность отказа от выполнения обязательств в рамках договора в одностороннем порядке. Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта не позднее чем в течение трех рабочих дней с даты принятия указанного решения, размещается в единой информационной системе и направляется поставщику по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в контракте, а также телеграммой, либо посредством факсимильной связи, либо по адресу электронной почты, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование такого уведомления и получение заказчиком подтверждения о его вручении поставщику. Выполнение заказчиком этих требований считается надлежащим уведомлением поставщика об одностороннем отказе от исполнения контракта. Датой такого надлежащего уведомления признается дата получения заказчиком подтверждения о вручении поставщику указанного уведомления либо дата получения заказчиком информации об отсутствии поставщика по его адресу, указанному в контракте. При невозможности получения указанных подтверждения либо информации датой такого надлежащего уведомления признается дата по истечении тридцати дней с даты размещения решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта в единой информационной системе.

Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Заказчик обязан отменить не вступившее в силу решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, если в течение десятидневного срока с даты надлежащего уведомления поставщика о принятом решении об одностороннем отказе от исполнения контракта устранено нарушение условий контракта, послужившее основанием для принятия указанного решения, а также заказчику компенсированы затраты на проведение экспертизы. Данное правило не применяется в случае повторного нарушения поставщиком условий контракта, которые в соответствии с гражданским законодательством являются основанием для одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта.

Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств при условии, если это было предусмотрено контрактом (часть 9 статьи 95 Закона N 44-ФЗ).

Пунктом 11.2. контракта установлена возможность расторжения контракта в связи с односторонним отказом стороны от исполнения контракта, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно акту о ненадлежащем исполнении условий контракта от 05.07.2022 ненадлежащее исполнение ООО «Юнион» обязательства по поставке товара выразилось в непередаче полного комплекта сопроводительной документации к товару (отсутствовал второй экземпляр акт сдачи-приемки товара, счет-фактура в нарушение пункта 3.3. контракта); отсутствии маркировочной надписи, требуемой пунктами 5.1. и 5.5. контракта; наличии следов сокрытия маркировочных надписей, а именно: место указания номера партии завода изготовителя замазано черной краской и наклеены наклейки с указанием сайта завода изготовителя «нутринор.ру». Ответчиком было указано, что в связи с отсутствие маркировки на упаковке товара и ее сокрытие делает невозможным определить происхождение товара и соответственно утверждать о качестве товара. 

В соответствии с пунктом 15 статьи 95 Закона N 44-ФЗ заказчик обязан принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в случаях, в том числе, если в ходе исполнения контракта установлено, что поставщик (подрядчик, исполнитель) и (или) поставляемый товар не соответствуют установленным извещением об осуществлении закупки и (или) документацией о закупке требованиям к участникам закупки и (или) поставляемому товару или представил недостоверную информацию о своем соответствии и (или) соответствии поставляемого товара таким требованиям, что позволило ему стать победителем определения поставщика (подрядчика, исполнителя).

Ненадлежащее исполнение условий контракта поставщиком зафиксировано указанным актом о ненадлежащем исполнении условий контракта от 05.07.2022.

Повторно истец поставку товара, с учетом выявленных недостатков, до момента окончания контракта, не осуществил. 

На основании части 1 статьи 10 Технического регламента Таможенного Союза ТР ТС 021/2011 "О безопасности пищевой продукции" изготовители, продавцы и лица, выполняющие функции иностранных изготовителей пищевой продукции, обязаны осуществлять процессы ее производства (изготовления), хранения, перевозки (транспортирования) и реализации таким образом, чтобы такая продукция соответствовала требованиям, установленным к ней настоящим техническим регламентом и (или) техническими регламентами Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции.

Пищевая продукция, находящаяся в обращении, в том числе продовольственное (пищевое) сырье, должна сопровождаться товаросопроводительной документацией, обеспечивающей прослеживаемость данной продукции (пункт 3 статьи 5 ТР ТС 021/2011).

Пунктом 12 статьи 17 ТР ТС 021/2011 предусмотрено, что при реализации пищевой продукции должны соблюдаться условия хранения и сроки годности такой продукции, установленные ее изготовителем.

В силу части 4.1 статьи 4 ТР ТС 022/2011 маркировка упакованной пищевой продукции должна содержать следующие сведения:

наименование пищевой продукции;

состав пищевой продукции, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 7 части 4.4 настоящей статьи и если иное не предусмотрено техническими регламентами Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции;

количество пищевой продукции;

дату изготовления пищевой продукции;

срок годности пищевой продукции;

условия хранения пищевой продукции, которые установлены изготовителем или предусмотрены техническими регламентами Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции. Для пищевой продукции, качество и безопасность которой изменяется после вскрытия упаковки, защищавшей продукцию от порчи, указывают также условия хранения после вскрытия упаковки;

наименование и место нахождения изготовителя пищевой продукции или фамилия, имя, отчество и место нахождения индивидуального предпринимателя - изготовителя пищевой продукции (далее - наименование и место нахождения изготовителя), а также в случаях, установленных настоящим техническим регламентом Таможенного союза, наименование и место нахождения уполномоченного изготовителем лица, наименование и место нахождения организации-импортера или фамилия, имя, отчество и место нахождения индивидуального предпринимателя-импортера (далее - наименование и место нахождения импортера);

рекомендации и (или) ограничения по использованию, в том числе приготовлению пищевой продукции в случае, если ее использование без данных рекомендаций или ограничений затруднено, либо может причинить вред здоровью потребителей, их имуществу, привести к снижению или утрате вкусовых свойств пищевой продукции;

показатели пищевой ценности пищевой продукции с учетом положений части 4.9 настоящей статьи;

сведения о наличии в пищевой продукции компонентов, полученных с применением генно-модифицированных организмов (далее - ГМО).

единый знак обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза;

Предусмотренная пунктом 1 части 4.1 настоящей статьи и нанесенная в виде надписей маркировка упакованной пищевой продукции должна быть нанесена на русском языке и на государственном(ых) языке(ах) государства - члена Таможенного союза при наличии соответствующих требований в законодательстве(ах) государства(в) - члена(ов) Таможенного союза, за исключением случаев, указанных в пункте 3 части 4.8 настоящей статьи.

В то же время судом посредством обращения к карточке закупки (ИКЗ 222235600921823560100100080070000244), содержащейся в единой информационной системе в сфере закупок (https://zakupki.gov.ru/epz/main/public/home.html) было установлено, что в данной информационной системе имелось свидетельство о государственной регистрации продукции № AM.01.48.01.004.R.000222.10.20 от 05.10.2020. В вышеуказанном свидетельстве было указано, что специализированный пищевой продукт с улучшенными характеристиками, в том числе источник натурального кальция молочного происхождения, для диетического лечебного и диетического профилактического питания смесь белковая композитная сухая «Дисо"» «Нутринор Са». изготовлен в соответствии с документами: ГОСТ 33933-2016. В данном свидетельстве также был указан изготовитель - ООО «АРТ Современный научные технологии», Адрес производства/юридический адрес: Российская Федерация, Московская область, Солнечногорский р-он, д. Голиково, стр. 120. 

Наконец, согласно свидетельству указанная продукция соответствует требованиям технических регламентов таможенного союза ТР ТС 021/201110 безопасности пищевой продукции", ТР ТС 022/2011 "Пищевая продукция в части ее маркировки", 027/2012 «О безопасности отдельных видов специализированной пищевой продукции, в том числе диетического лечебного и диетического профилактического питания» и «Единым санитарно-эпидемиологическим и гигиеническим требованиям к товарам, подлежащим санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю), таможенного союза ЕврАзЭС.  

Указанный вывод также согласуется с решением Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю № РНП-23-496/2022 по делу № 023/06/95-3279/2022 от 27.07.2022 22.06.2022, согласно которому ООО «ЮНИОН» была осуществлена поставка товара и представлена заказчику документация: 

- свидетельство о государственной регистрации № AM.01.48.01.004.R.000222.10.20 от 05.10.2020. На вышеуказанном свидетельстве присутствуют печати изготовителя, производителя, дистрибьютора и поставщика товара по контракту; 

- сертификат соответствия № RQ RU.1301.H00170 (от 02.11.2020 по 01.11.2023) на продукцию диетического профилактического питания. СМЕСЬ БЕЛКОВАЯ КОМПОЗИТНАЯ СУХАЯ «Дисо» Нутринор Са». ГОСТ 33933-2016 «Продукты диетического лечебного и диетического профилактического питания» соответствует требованиям нормативных документов (изготовитель ООО «Арт Современные научные технологии»); 

- удостоверение качества и безопасности пищевых продуктов № 2В/22-05-584.

На упаковках поставленного ООО «Юнион» товара имеются маркировки и штрих код, которые также позволяют идентифицировать товар и его изготовителя. 

Таким образом, по результатам исследования представленных доказательств, суд пришел к выводу о том, что указываемая ответчиком невозможность определения происхождения товара и, соответственно, установления его качестве является ложной и не предоставляет ему права на односторонний отказ от исполнения контракта. 

Относительно иных недостатков предложенного истцом исполнения, как то: непередача полного комплекта сопроводительной документации к товару (отсутствовал второй экземпляр акт сдачи-приемки товара, счет-фактура в нарушение пункта 3.3. контракта) суд отмечает следующее. 

Согласно пункту 2 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 464 Гражданского кодекса Российской Федерации если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает право покупателя отказаться от договора в связи с неисполнением продавцом обязанности передать покупателю относящиеся к товару при условии предварительного предъявления покупателем продавцу требования о передаче таких документов и неисполнения продавцом этого требования в разумный срок.

В то же время судом принимается во внимание, что второй экземпляр акта сдачи-приемки товара, а также счет-фактура не могут быть отнесены к документам, отсутствие которых делает невозможным или затруднительным использование товара по назначению, учитывая то обстоятельство, что такие документы не содержат информации о качестве товара, сроке его годности, иных эксплуатационных характеристиках, но являются документами, отражающими переход права собственности либо владения из имущества одного лица в имущество другого. Иными словами, данные документы лишь опосредует движение товара, фиксируют факты хозяйственной жизни и не предопределяют вопроса о реальном использовании товара. 

Во всяком случае, суд не находит оснований предположить, что отсутствие второго экземпляра акта сдачи-приемки товара, а также счета-фактуры предоставляет покупателю право на односторонний отказ от договора в контексте конституционно-правовых принципов справедливости, разумности и соразмерности избранного способа защиты характеру и степени допущенного нарушения прав или законных интересов. 

Как указал Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 13 декабря 2016 N 28-П "По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросами Арбитражного суда Алтайского края", нет оснований полагать, что нормами гражданского законодательства не учитывается принцип соразмерности ответственности совершенному правонарушению.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование о понуждении заказчика «Специализированная психиатрическая больница №5» исполнить обязанности по контракту №0318200064022000033 на «Поставка смеси сухой белковой композитной» и уплатить поставщику сумму в размере 406 800, 48 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом было заявлено требование о взыскании затрат на транспортировку, отраженных в претензии № 5/4 от 8 августа 2022 года на сумму 20 935 рублей. 

Согласно правовой позиции истца, затраты на транспортировку возникли в результате одностороннего отказа ответчика от выполнения контракта. 

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать: факт причинения убытков, виновность и противоправность действий причинителя убытков, причинную связь между противоправными действиями (бездействием) и возникшими убытками, а также размер причиненных убытков. 

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела. 

По смыслу пункта 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Из положений указанных норм следует, что формирование предмета доказывания в ходе рассмотрения конкретного спора, а также определение источников, методов и способов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются фактические обстоятельства дела, является исключительной прерогативой суда, рассматривающего спор по существу. 

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств, послуживших основанием заявленных исковых требований, обоснованности размера предъявленного иска лежит на истце.

Пунктом 2.2 договора установлено, что цена контракта (цена единицы товара) включает в себя: расходы поставщика, связанные с исполнением обязательств по настоящему контракту, в том числе расходы по оплате необходимых налогов, пошлин и сборов, а также расходы на упаковку, маркировку, доставку, разгрузку товара. 

В обоснование данного требования истец указал, что взыскиваемые затраты на транспортировку возникли вследствие несения следующих расходов:

- услуга ООО «Деловые линии» по организации доставки (экспедированию) груза из г. Москвы в Краснодар (мест: 21) (в том числе упаковка);

- упаковка груза в паллетный борт;

- услуга по организации доставки (экспедированию) груза из Краснодар в Кореновск;

- информирование о статусе и местонахождении груза;

- страхование груза и срока;

- услуга по организации ПРР (в т.ч. подъем на этаж) в подразделение получателя;

- расходы на юридические услуги.

Между тем, в материалы дела истцом не были представлены доказательства, подтверждающие действительное несение указанных расходов, равно как и не были представлены заявки, договоры, счета на оплату либо иные документы, на основании которых такие расходы могли бы возникнуть.

В связи с изложенным, принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих несение затрат на транспортировку в размере 20 935 рублей, требование об их взыскании не подлежит удовлетворению.

Также истцом было заявлено требование о взыскании неустойки в размере 7 539,74 рублей за период с 20.06.2022 по 05.09.2022. 

В соответствии с частью 5 статьи 34 Закона N 44-ФЗ, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу части 7 статьи 34 Закона N 44-ФЗ пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Как указано в пункте 2.5. контракта оплата по контракту осуществляется в срок не более 14 календарных дней с даты подписания сторонами акта поставки (выполнено работы) по безналичному расчету путем перечисления заказчиком денежных средств на счет поставщика, указанный в контракте.

Согласно пункту 7.12. контракта в случае просрочки исполнения обязательств заказчиком, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплату пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 20.06.2022 по 05.09.2022. Начальную дату истец рассчитывает в связи с тем, что 20.06.2022 истцом был выставлен счет на оплату товара в размере 406800,48 руб. 

Вместе с тем товар был поставлен в адрес заказчика 22.06.2022, что подтверждается актом приема- передачи, который не был подписан ответчиком.  

Принимая во внимание дату доставки товара, и не дату выставления счета и пункт 2.5 контракта, срок исполнения обязательства по его оплате истекает  06.07.2022. 

Так же суд принимает во внимание, что согласно просительной части заявленных требований, истец просит взыскать неустойку, вместе с тем, в материалы дела представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Оснований для применения положений о взыскании процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, контракт заключен между сторонами, в связи с чем подлежат применению положения о взыскании неустойки.

Судом в самостоятельном порядке произведен расчет неустойки за период с 06.07.2022 по 05.09.2022, согласно которому сумма неустойки равна 7 112,23 рублей. 

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

406 800,48

06.07.2022

Новая задолженность на 406 800,48 руб.

406 800,48

06.07.2022

24.07.2022

19

9.5

406 800,48 ? 19 ? 1/300 ? 9.5%

2 447,58 р.

406 800,48

25.07.2022

05.09.2022

43

8

406 800,48 ? 43 ? 1/300 ? 8%

4 664,65 р.

Сумма неустойки: 7 112,23 руб.

Таким образом суд взыскивает с ответчика неустойку в размере 7 112,23 рублей, в удовлетворении остальной части судом отказано. 

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны. 

Размер государственной пошлины, подлежащей уплате, определен статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Несение расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 706 рублей подтверждается платежным поручением № 247 от 07.09.2022, представленным в материалы дела. 

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 278 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 9, 49, 65, 70, 110, 163, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ГБУЗ «Специализированная психиатрическая больница № 5» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юнион» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму задолженности по контракту №0318200064022000033 на «Поставку смеси сухой белковой композитной» в размере 406 800, 48 рублей, неустойку за период с 06.07.2022 по 05.09.2022 в размере 7 112,23 руб.,  расходы на уплату государственной пошлины в размере 11 278 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после его принятия арбитражным судом первой инстанции через Арбитражный суд Краснодарского края в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационной порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                            И.Н. Воронова