АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-31893/2024

г. Новосибирск

27 ноября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 27 ноября 2024 года.

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи Пахомовой Ю.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Ликаренко К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Транснефть-Западная Сибирь" (ИНН 

<

***>) г. Новосибирск, 

к Муниципальному унитарному предприятию "Коммунальное Хозяйство" Мошковского Района Новосибирской Области (ИНН 

<

***>) г. Новосибирск, 

о взыскании задолженности в размере 1 730 401 руб. 77 коп.

В судебном заседании арбитражного суда по результатам проверки полномочий приняли участие представители: 

истца: ФИО1, паспорт, диплом, доверенность № ТЗС-358 от 27.05.2024, 

ответчика: не явился, извещен,

установил:

акционерное общество "Транснефть-Западная Сибирь" обратилось с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "Коммунальное Хозяйство" Мошковского Района Новосибирской Области о взыскании задолженности в размере 1 730 401 руб. 77 коп.

Определением от 13 сентября 2024 года исковое заявление акционерного общества "Транснефть-Западная Сибирь" принято к производству, назначено предварительное судебное заседание. 

Определением арбитражного суда участникам настоящего дела разъяснен пункт 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которым предусмотрено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела. Возражения на переход из предварительного судебного заседания в судебное заседание должны быть представлены суду в письменном виде заблаговременно.

 Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Исковые требования АО «Транснефть-Западная Сибирь» мотивированы нарушением ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии.

Ответчик, извещенный надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела,  явку своих представителей не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, не представил, отзыв по иску не направил. 

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам. 

Исследовав материалы дела, изучив доводы, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 20.04.2022 между МУП "Коммунальное Хозяйство" Мошковского Района Новосибирской Области (абонентом, потребителем) и АО «Транснефть - Западная Сибирь» (поставщиком, теплоснабжающей организацией) заключен договор теплоснабжения № ТЗС-162-2022 (далее - договор), согласно условиям которого, поставщик (теплоснабжающая организация) обязуется поставить потребителю (абоненту) тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязан принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии (п. 1.1. договора).

Согласно п. 6.5. договора оплата должна осуществляться ежемесячно в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с п. 10.1. договора действие договора распространяется на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2022.

В нарушение условий заключенного договора у ответчика перед истцом по состоянию на 04.09.2024 образовалась задолженность в размере 1 730 401 руб. 77 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами – фактурами и актами приема-передачи выполненных работ за заявленный период.

В связи с наличием задолженности истец направил в адрес ответчика претензию от 03.05.2024 № ТЗС-03-22-19/12789. Ответ на претензию не получен, оплата не произведена.

Неисполнение ответчиком претензионных требований послужило основанием для обращения АО «Транснефть-Западная Сибирь» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья  310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, с учетом отсутствия в материалах дела письменных возражений ответчика относительно исковых требований, а также доказательств оплаты ответчиком задолженности в полном объеме, суд находит требование  о взыскании задолженности в размере 1 730 401 руб. 77 коп. обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению судом. 

Государственная пошлина распределяется по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относится на ответчика. 

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Коммунальное Хозяйство" Мошковского Района Новосибирской Области (ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Транснефть-Западная Сибирь" (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1 730 401 руб. 77 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 304 руб.  

Возвратить Акционерному обществу "Транснефть-Западная Сибирь" (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3684 руб. 00 коп.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). 

          Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

Судья

Ю.А. Пахомова