АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-298/2019

г. Астрахань

20 марта 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 18 марта 2019 года;

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2019 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе:  судьи  Баскаковой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Безрук И.И.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью "Природоохранный комплекс "ЭКО+" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Судоходная компания "ВолгаОйлТанкер" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

о взыскании основного долга в сумме 1 161 040 руб. и неустойки в сумме 229 399 руб. 52 коп. по договору № С-18-09з от 09.06.2018 г.

при участии: 

от истца – ФИО1 – представитель по доверенности от 21.12.2017 г.

от ответчика – не явился

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании основного долга в сумме 1 161 040 руб. и неустойки в сумме 160 898 руб. 16 коп. по договору № С-18-09з от 09.06.2018 г.

В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом заявлено об увеличении размера исковых требований в части пени до 229 399 руб. 52 коп. и ее расчетом на дату 14 марта 2019 года.

Ответчик не явился в судебное заседание,  считается извещенным согласно п.2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального заседания, направленное по единственному известному суду юридическому адресу ответчика определение о приеме иска к производству от 25.01.2019  возвратилось с отметкой на конверте «Истек срок хранения».

Вместе с тем, ответчику известно о рассмотрении судом настоящего дела, поскольку ответчиком представлен отзыв на иск, с возражениями относительно суммы пени.

Кроме того, о дате назначенного судебного разбирательства ответчик извещен телефонограммой.

С учетом мнения истца, судебное заседание проводится в отсутствии ответчика, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство истца об увеличении размера исковых требований в части пени до 229 399 руб. 52 коп. с расчетом на дату 14 марта 2019 года удовлетворено.

В судебном заседании представитель истца просит исковые требования удовлетворить.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что  09 июня 2018 г. между Истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) был заключен Договор № 18-09з  на обработку судна, согласно условий п.1.1 которого Исполнитель принимает на себя обязанность по проведению на т/х «Механик Хачепуридзе», далее Судно, работ по промывке и зачистке из-под темных нефтепродуктов под светлые нефтепродукты двенадцати грузовых отсеков и спец.систем, а Заказчик оплачивает и принимает эти работы в соответствии с условиями настоящего договора. 

По пункту 1.2 договора местом выполнения работ по настоящему договору является акватория Исполнителя (Астраханская область, Икрянинский район, поселок Ильинка, ЗАО «ПК «ЭКО+»).

Согласно пункту 2.1.7 Договора в обязанности Заказчика входит при наличии в отсеках поставленного под обработку Судна воды подсланевой и/или льяльных с содержанием нефти и нефтепродуктов более 15%; мусора от офисных и бытовых помещений организаций несортированного, исключая крупногабаритный; шлама очистки емкостей и трубопроводов от нефтепродуктов; сточных вод (с судов); обтирочного материала, загрязненного нефтью или нефтепродуктами (содержание нефти или нефтепродуктов 15%; и более) далее – отходы, сдать их  Исполнителю и  подписать двухсторонний акт приема передачи отходов, на основании которого выписывается счет-фактура, по которой произвести оплату в течении 10 банковских дней с момента подписания акта. Капитан судна, а при его отсутствии – ст. помощник или ст. механик, являются полномочными представителями Заказчика и имеют право подписи на документах, связанных с приемом-сдачей отходов.

По условиям п.2.1.8 договора в случае отказа от приема работ, Заказчик обязан представить письменную мотивировку.

В разделе 3 стороны согласовали Стоимость работ и порядок оплаты..

По пункту 3.1.1 стоимость работ договора составляет 2 511 040,00 руб., в том числе НДС.

По пункту 3.2 договора оплату работ по настоящему договору Заказчик производит в следующем порядке: 

п.3.2.1 - предоплату в размере 800 000 руб., в том числе НДС Заказчик производит до 13.06.2018 г..;

 п.3.2.2. - второй платеж в размере 550 000 руб., в том числе НДС Заказчик производит в течение одного календарного месяца после окончания работ по настоящему договору и получения счет-фактуры, выставленного  на основании акта выполненных работ;

3.2.3 - третий платеж в размере 550 000 руб., в том числе НДС Заказчик производит в течение двух календарных месяцев после окончания работ по настоящему договору и получения счет-фактуры, выставленного на основании акта выполненных работ.

 3.2.4 - окончательный расчет в размере 611 040,00 руб., в том числе НДС Заказчик производит в течении трех календарных месяцев после окончания работ по настоящему договору и получения счет-фактуры, выставленного на основании акта выполненных работ.

Предоплата ответчиком была произведена по платежному поручению № 309 от 13.06.2018 г. на сумму 800 000 руб.., а также произведен платеж по платежному поручению № 555 от 14.09.2018 г. на сумму 550000 руб.

Из материалов дела следует, что  по указанному договору № 18-09з от 09 июня 2018 г. истцом услуги оказаны полностью на сумму договора. Акт № 10 от 03.07.2018 подписан (л.д.27), акт подписан со стороны Заказчика капитаном судна.

Истцом были выставлены счета-фактуры и направлен акт для подписания в ООО «Судоходная компания «ВолгаОйлТанкер», письмо о направлении от 05.07.2018 г..

       Сумма задолженности ответчика перед истцом по Договору № 18-09з от 09 июня 2018 г. составляет 1 161 040 руб..

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия (Исх № 1688 от 29.08.2018 г.) с требованием оплатить имеющуюся задолженность. 

          Представитель  истца представил в дело почтовую квитанцию, копию почтового уведомления, сведения с сайта Почта России-  Отслеживание почтовых отправлений в отношений претензии, согласно которым претензия вручена ответчику 18.09.2018 г. (л.д.12-16). В связи с изложенным доводы ответчика по отзыву на иск о неполучении ответчиком претензии истца и оставлении иска без рассмотрения, отклоняются судом как несостоятельные, поскольку вручение претензии подтверждено указанными выше документами.

          По условиям п.4.3 договора споры по договору подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Анализируя условия заключенного сторонами договора, суд приходит к выводу, что правоотношения сторон регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  возмездного  оказания  услуг исполнитель обязуется по  заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно положениям статей 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

Статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739), если это не противоречит статьям 779 - 782 этого Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

          Из материалов дела следует, что в соответствии с условиями заключенного договора  №  18-09з от 09 июня 2018 г, и факта  выполнения работ  истец оказал услуги, предусмотренные данным договором.

Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем предоставлении услуг истцом либо оспаривающие обоснованность расчета размера задолженности, ответчиком не представлены.

В судебном разбирательстве истец представил в дело подписанный ответчиком без замечаний акт № 621 от 03 июля 2018 года на сумму 2 511 040 руб.

Кроме того, ответчик к отзыву сам представил акт сверки на сумму долга 1.161.040,00 руб., подписанный обеими сторонами.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного выше, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг за оказанные услуги в сумме 1 161 040 руб.

Кроме взыскания суммы основного долга истец, на основании пункта 4.1 договора № 18-09з от 09 июня 2018 заявил требование о взыскании с ответчика неустойки за невыполнение обязательства по своевременной оплате выполненных работ, с учетом увеличения, в размере 229 399 руб. 52 коп. за период  начисления с 03.08.2018 по 14.03.2019..

Пунктом 4.1 договора № 18-09з от 09 июня 2018 установлено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заказчиком своих обязанностей по п.3.2., п.2.1.7, п.2.1.9 или п.2.1.16 настоящего договора, Исполнитель вправе требовать у Заказчика возмещения причиненных таким неисполнением убытков в полном объеме и уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки., но не более 10% от суммы договора.

Истец произвел расчет неустойки по состоянию на 14.03.2019, с учетом дат платежей и применении размера 0,1% за каждый день просрочки (л.д.75-76).

Так, в соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Истолковав по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации условия п.4.1 договора, суд указывает, что по данному пункту договора неустойка ограничена в размере не более 10% от суммы договора. Именно так буквально указано в данном пункте.

Договор был подписан сторонами без возражений.

Согласно положениям пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса  Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.   

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки, произведенный истцом (л.д.75-76) судом проверен и признан правильным. Кроме того, суд указывает, что заявленная сумма неустойки 229 399 руб. 52 коп. не превышает 10% размера от суммы договора, и при наличии долга ответчика более полутора миллионов, не следует, что заявленная неустойка служит средством обогащения кредитора.

При изложенном, суд признает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 229 399 руб. 52 коп. за период  с 03.08.2018 по 14.03.2019..

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Расходы истца по госпошлине подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Судоходная компания "ВолгаОйлТанкер" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Природоохранный комплекс "ЭКО+" основной долг в сумме 1 161 040 руб., неустойку в сумме 229 399 руб. 52 коп., всего 1.390.439 руб. 52 коп., а также 26.904 руб. – в возмещение расходов по госпошлине.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

И.Ю. Баскакова