АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-4657/2024

г. Нижний Новгород 10 июля 2024 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Кузнецовой А.В., 

(шифр дела 19-96), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хохловой Е.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление судебного пристава - исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области ФИО1,

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>), г. Дзержинск, Нижегородская область, 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Межрайонная инспекция ФНС № 18 по Нижегородской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), г. Нижний Новгород,

об обращении взыскания на земельный участок,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

судебный пристав - исполнитель Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок площадью 1 004 кв.м., с кадастровыми номером 52:41:0502001:1446, местоположением: Нижегородская область, Арзамасский район,  с.п. Балахонихинский сельсовет, 

<

...> зу 91а.

Стороны надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного разбирательства явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили. 

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен по существу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

На исполнении у судебного пристава-исполнителя находятся исполнительные производства от 17.08.2022 № 68748/22/98052-ИП, от 18.03.2022 № 16644/22/98052-ИП, от 19.03.2021 № 38763/21/98052-ИП и от 17.11.2020 № 55659/20/98052-ИП, возбужденные на основании актов налоговых органов о взыскании с должника в пользу взыскателя (налогового органа) задолженности по налогам и сборам в общей сумме 78 934 руб. 36 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 15.02.2024 указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №38763/21/98052-СД.

В рамках исполнительного производства № 16644/22/98052-ИП судебным приставом-исполнителем 04.07.2023 произведена опись имущества должника, наложен арест на земельный участок площадью 1 004 кв.м., с кадастровыми номером 52:41:0502001:1446, местоположением: Нижегородская область, Арзамасский район, с.п. Балахонихинский сельсовет, 

<

...> зу 91а.

В добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена. Ссылаясь на неисполнение ответчиком требований исполнительных документов, судебный пристав-исполнитель обратился в арбитражный суд с настоящим иском об обращении взыскания на земельный участок.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В статье 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрен порядок обращения взыскания на имущество должника, который предусматривает, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При этом взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях, а также в иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Следовательно, при неисполнении должником в добровольном порядке в установленный срок требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель принимает меры к его принудительному исполнению, для чего предварительно получает сведения о наличии у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

В соответствии с общим правилом, содержащимся в пункте 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также согласно пункту 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Положения статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации являются императивными и устанавливают, что внесудебный порядок обращения взыскания на земельный участок не допускается.

Указанное положение Гражданского кодекса Российской Федерации соответствует конституционному принципу, предусмотренному частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации, согласно которому никто не может быть лишен своего имущества иначе, как по решению суда.

Из общих положений Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2005 № 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства" и Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 № 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ", следует что споры, связанные с исполнением судебных решений, но возникающие из гражданских правоотношений, подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

Таким образом, исходя из вышеуказанных нормативных положений, установив отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащие должнику земельные участки.

Предметом настоящего спора явилось требование истца об обращении взыскания на земельный участок ответчика площадью 1 004 кв.м., с кадастровыми номером 52:41:0502001:1446, местоположением: Нижегородская область, Арзамасский район,  с.п. Балахонихинский сельсовет, 

<

...> зу 91а.

Вместе с тем, постановлениями от 22.04.2024, от 23.04.2024 исполнительные производства №68748/22/98052-ИП, №16644/22/98052-ИП, №38763/21/98052-ИП, №55659/20/98052-ИП окончены в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа; задолженность погашена; судебным приставом - исполнителем снят арест с указанного земельного участка.

При таких обстоятельствах правовые основания для обращения взыскания на земельный участок, принадлежащий ФИО2, с кадастровыми номером 52:41:0502001:1446, расположенный по адресу: Нижегородская область, Арзамасский район, с.п. Балахонихинский сельсовет, 

<

...> зу 91а, отсутствуют.

На основании изложенного заявленные требования судебного пристава-исполнителя удовлетворению не подлежат.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца. При этом взыскание государственной пошлины с истца не производится, поскольку последний в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Кузнецова