Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-2940/2024

г. Благовещенск

15 мая 2024 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна,

протокол вел секретарь судебного заседания Р.В. Галичанина,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Геотранссервис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Бамстройуниверсал" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 484 858,41 руб.,

при участии в заседании:  ФИО1 – дов. от 21.01.2024

установил:

Судом открыто судебное заседание после завершения предварительного заседания, поскольку лица, участвующие в деле, не возразили против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания.

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Геотранссервис" с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Бамстройуниверсал"  о взыскании – 1 313 012,50 руб. –основной долг по  договору оказания услуг № 06-06/2023 от 01.06.2023 (задолженность по счетам №№ 43 от 25.09.2023 на сумму 1 924 612,50 руб.; 48 от 16.11.2023 на сумму 224 400 руб.; 49 от 01.12.2023 г. на сумму 364 000 руб.);  171 845 ,91 руб.– неустойка за период с 25.11.2023 по 09.04.2024, исчисленная по ставке 0,1 % от стоимости неоплаченных работ  за каждый день просрочки  в соответствии с условиями п.6.2  договора за нарушение сроков оплаты счетов №№ 43 от 25.09.2023, 48 от 16.11.2023.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг № 06-06/2023 от 01.06.2023, в соответствии с условиями которого истец выполнил работы по устройству буронабивных столбов диаметром 100 мм на объекте «Реконструкция ремонтного локомотивного депо Тында-Северная, 1 этап». При этом в стоимость работ не включена перебазировка буровой установки и оборудования с места базирования до объекта (п. 1.4). Срок выполнения работ- 60 дней с момента перебазировки буровой техники и экипажа, перебазировка бурового комплекса осуществляется силами и за счет заказчика (п.2.1). Оплата выполненных работ производится в течение 60 дней после выполнения объема работ (п. 3.6.3), окончательный расчет- в течение 60 дней после завершения всего объема работ и предоставления исполнителем пакета документов (п. 3.6.4).

В материалы дела представлены подписанные сторонами акты выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ:

от 21.06.2023 на сумму 1 906 125 руб. (счет на оплату № 27 от 30.06.2023);

от 24.07.2023 на сумму 2 444 940 руб. (счет на оплату № 31 от 25.07.2023);

от 23.08.2023 на сумму 2 623 525 руб. (счет на оплату № 40 от 23.08.2023);

от 24.09.2023 на сумму 1 924 612,50 руб. (счет на оплату № 43 от 25.09.2023);

от 16.11.2023 на сумму 224 400 руб. (счет на оплату № 48 от 16.11.2023);

Кроме того, в качестве доказательства выполнения перебазировки техники от объекта до места базирования представлена УПД № 42 от 01.12.2023 на сумму 364 000 руб. (размер подтвержден актом сверки) и счет № 49 от 01.12.2023.

Размер задолженности (в том числе за перебазировку техники) подтвержден актом сверки, подписанным сторонами.

Доказательств оплаты стоимости выполненных работ в сумме 1 313 012,50 руб. в материалы дела не представлено.

Исходя из толкования условий указанного выше договора и возникших между сторонами обязательственно-правовых отношений, суд в силу положений главы 37 Гражданского кодекса РФ (далее также - ГК РФ) квалифицирует названный договор как договор подряда.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Сдача результатов работы подрядчиком и приемка их заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (статьи 720 ГК РФ).

Частью 1 статьи 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком должны оформляться актом, подписанным обеими сторонами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 2 статьи 310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах требования о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению.

Как предусмотрено правилами статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

При этом неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Таким образом, неустойка является мерой ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, право на начисление, которой возникает у кредитора с момента просрочки исполнения обязательства должником.

Условие о договорной неустойке определено по свободному усмотрению сторон, ответчик должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий своей предпринимательской деятельности, в том числе связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по договору обязательств.

Риск наступления данной ответственности напрямую зависит от действий самого ответчика. При этом, ответчик, действуя, как профессиональный участник гражданского оборота, мог и должен был при заключении договора разумно рассчитать срок, необходимый для оплаты по договору во избежание применения к нему штрафных санкций.

Истцом заявлено о взыскании 171 845 ,91 руб.– неустойка за период с 25.11.2023 по 09.04.2024, исчисленная по ставке 0,1 % от стоимости неоплаченных работ  за каждый день просрочки  в соответствии с условиями п.6.2  договора за нарушение сроков оплаты счетов №№ 43 от 25.09.2023, 48 от 16.11.2023.

Факт просрочки оплаты выполненных работ подтверждается материалами дела.

Размер неустойки судом проверен, признан верным. Неустойка подлежит взысканию в заявленном размере.

Ходатайство о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Претензионный порядок истцом соблюден (письмо № 95 от 08.12.2023, доказательства его направления ответчику).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 27 849 руб., истцу предоставлена отсрочка ее уплаты.

В силу положений статьи 110 АПК РФ, государственная пошлина относится на ответчика в размере 27 849 руб. и подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бамстройуниверсал" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Геотранссервис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)- 1 313 012,50 руб. –основной долг;  171 845 ,91 руб.– неустойку за период с 25.11.2023 по 09.04.2024.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бамстройуниверсал" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 27 849 руб.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

 

Судья                                                                                                    А.А. Стовбун