АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-7033/2019

г. Киров

19 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2019 года 

В полном объеме решение изготовлено 19 сентября 2019 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (аудиозапись не ведется),

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ город Вятские Поляны Кировской области «Коммунальные энергетические системы «Энерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 612960, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «КОРТ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 612960, 

<

...>) 

о взыскании 65 586 рублей 22 копеек

в отсутствии в судебном заседании представителей сторон,

установил:

муниципальное унитарное предприятие муниципального образования городского округа города Вятские Поляны Кировской области «Коммунальные энергетические системы «Энерго» (далее – истец, МУП «КЭС «Энерго») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КОРТ» (далее – ответчик) о взыскании 64 389 рублей 19 копеек задолженности по договору теплоснабжения от 30.10.2015 № 1-440 за декабрь 2018 года – март 2019 года, 1 197 рублей 03 копейки пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате, исчисленных за период с 16.01.2019 по 06.05.2019, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), условиях указанного договора и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком перед истцом обязательства по оплате поставленной тепловой энергии.

Определением от 31.05.2019 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 22.07.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования. На момент рассмотрения спора по существу истец просит взыскать с ответчика: долг  по оплате тепловой энергии за период с декабря 2018 года по март 2019 года в размере 31 794 рубля 80 копеек, пени за период с 16.01.2019 по 02.09.2019 в сумме 2 579 рублей 76 копеек, неустойку, начисленную на сумму основного долга 31 794 рубля 80 копеек за период с декабря 2018 года по март 2019 года, начиная с 03.09.2019 по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (уточнения от 02.09.2019 № 1/1-1659ю).

Уточнение иска на основании частей 1, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято судом.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ  объявлялись перерывы с 04.09.2019 до 09.09.2019 и с 09.09.2019 по 12.09.2019.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом; ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного заседания считается извещенным надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте «Электронное правосудие» www.kad.arbitr.ru. 

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ответчик находится в стадии ликвидации,  почтовые отправления истца, судебную корреспонденцию не получает.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивший по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ. 

Судом предприняты все необходимые меры для извещения ответчика о месте и времени судебного заседания.

С учетом указанных обстоятельств, на основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом и ответчиком 30.10.2015 заключен договор на отпуск тепловой энергии № 1-440 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого истец (по договору – энергоснабжающая организация) обязался осуществлять отпуск тепловой энергии ответчику (по договору – абонент), а абонент – своевременно оплачивать данную услугу.

Объект теплоснабжения – нежилое помещение, расположенное в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>.

Порядок расчета количества тепловой энергии, поставляемой в нежилое помещение и подлежащей оплате, установлен сторонами в  приложении № 1 к договору.

В соответствии с пунктом 3.6. договора  приемка качества и объемов отпущенной тепловой энергии осуществляется путем подписания акта выполненных (оказанных услуг). Абонент обязуется направлять энергоснабжающей организации подписанный руководителем и скрепленный печатью организации акт выполненных (оказанных) услуг в течение 3 (трех) дней с момента его получения. В случае не подписания в установленный срок  в отсутствии мотивированного отказа, обязательства энергоснабжающей организации перед абонентом считаются надлежаще исполненными в объемах, указанных в актах выполненных (оказанных) услуг.

Согласно пункту 3.7. договора все расчеты по договору проводятся до 15 числа месяца, следующего за расчетным, с последующим перерасчетом сумм платежа за период отсутствия (ограничения) подачи тепловой энергии. Расчётным периодом по Договору является календарный месяц (пункт 3.7 договора).

Исходя из пункта 3.8 договора обязанность ответчика по внесению платежей по договору считается надлежащим образом исполненной с даты поступления денежных средств на соответствующие счета истца; иные способы расчета производятся только по письменному согласованию сторон.

 Договор действует с 01.09.2015 по 31.12.2015 и  считается ежегодно продленным на следующий год на тех же условиях при отсутствии заявлений сторон (пункты 4.1., 4.2. договора).

В пункте 7.1. договора стороны согласовали, что при выезде из занимаемого помещения и переходе объекта новому владельцу абонент обязан в трехдневный срок предоставить энергоснабжающей организации двусторонний акт передачи. До предоставления акта ответственность за содержание объекта и оплату услуг несет абонент.

В период с декабря 2018 г. по март 2019 г. истцом на объект ответчика осуществлялась поставка тепловой энергии и теплоносителя.

На основании актов  выполненных работ (оказанных услуг) от 31.12.2018 № 4409, от 31.01.2019 № 151,  от 28.02.2019 № 543, от 31.03.2019 № 941 истцом ответчику для оплаты выставлены счета – фактуры от 31.12.2018 № 4791, от 31.01.2019 № 176,  от 28.02.2019 № 598, от 31.03.2019 № 1038 на общую сумму 64 389 рублей 19 копеек.

В связи с неисполнением обязательства по оплате за спорный расчетный период (декабрь 2018 г. – март 2019 г.) у ответчика образовалась задолженность.

Неурегулирование спора в претензионном порядке явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения настоящего дела истцом представлены сведения о частичной оплате ответчиком долга по договору, на момент рассмотрения спора по существу истец просит взыскать с ответчика задолженность за   период с декабря 2018 г. по март 2019 г. в размере 31 794 рублей 80 копеек.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Обязательственные правоотношения сторон основаны на договоре теплоснабжения. Предметом договора является поставка тепловой энергии (коммунального ресурса) в нежилое помещение в составе многоквартирного жилого дома.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из положений пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

По смыслу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истцом обязательство по поставке ресурса в спорный период исполнено, что подтверждается представленными доказательствами и ответчиком не оспорено.

В порядке пункта 3.6. договора ответчиком мотивированных возражений по актам выполненных работ (оказанных услуг) не заявлено. Доказательств обратного суду не представлено.

С учетом данных обстоятельств тепловая энергия считается принятой ответчиком в объеме и стоимости согласно актам.

Ответчиком обязательство по оплате в полном объеме не исполнено, наличие и размер задолженности в размере уточненных исковых требований ответчиком не оспорены 

Также в материалах дела отсутствуют доказательства расторжения договора либо выбытия объекта теплоснабжения из владения ответчика (пункт 7.1. договора).

С учетом изложенного обязанность по оплате лежит на ответчике.

Принимая во внимание, что факт оказания услуг теплоснабжения доказан, сумма задолженности подтверждена документально, стоимость и объемы поставленного ресурса не оспорены, доказательств оплаты долга в полном объеме не представлено, суд признает требование истца о взыскании с ответчика 31 794 рубля 80 копеек задолженности за период с декабря 2018 г. по март 2019 года законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Помимо суммы основного долга истцом заявлено требование о взыскании с ответчика  законной неустойки, рассчитанной в соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ за период с  16.01.2019 по 02.09.2019 в размере 2 579 рублей 76 копеек, а также с 03.09.2019 по день фактической оплаты долга.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Факт неисполнения обязательств по оплате тепловой энергии в порядке установленном пунктами 3.7, 3.8 договора подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен. 

При данных обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки (пени) является законным и обоснованным.

Расчет неустойки произведен в соответствии с действующим законодательством, подтвержден представленными документами и ответчиком не оспорен. Требование о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга и порядок расчета в данной части также основаны на законе (часть 14 статьи 155 ЖК РФ)  и соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В силу изложенного суд признает требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 2 579 рублей 76 копеек за период с 16.01.2019 по 02.09.2019, а также о взыскании неустойки (пени), начисленных на сумму основного долга 31 794 рубля 80 копеек, начиная с 03.09.2019 по день фактической оплаты долга,  в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки подлежащим удовлетворению.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 623 рубля 00 копеек (платежное поручение от 14.05.2019 № 865). Размер государственной пошлины по иску, с учетом уточнения составляет 2 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; 623 рубля 00 копеек излишне уплаченной государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить с учетом уточнения от 02.09.2019 №  1/1-1659ю.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КОРТ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 612960, 

<

...>)  в пользу муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ город Вятские Поляны Кировской области «Коммунальные энергетические системы «Энерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 612960, 

<

...>) 31 794 (тридцать одна тысяча семьсот девяносто четыре) рубля 80 копеек задолженности по договору  на отпуск тепловой энергии от 30.10.2015 № 1-440 за период с декабря 2018 г. по март 2019 г., 2 579 (две тысячи пятьсот семьдесят девять) рублей 76 копеек пени за период с 16.01.2019 по 02.09.2019, 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, а также неустойку (пени), начисленную на сумму основного долга (31 794 рубля 80 копеек) с 03.09.2019 по день фактической оплаты долга, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городской округ город Вятские Поляны Кировской области «Коммунальные энергетические системы «Энерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 612960, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 623 (шестьсот двадцать три) рубля 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 14.05.2019 № 865.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                                  Ю.Е. Покрышкина