ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-37861/2021

г. Саратов

28 марта 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 марта 2023 года.

 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубровиной О.А.,

судей Борисовой Т.С., Котляровой А.Ф.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда: 

<

...>,

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Версаль» на решение Арбитражного суда Волгоградской  области от 31 октября 2022 года по делу № А12-37861/2021, по исковому заявлению публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Версаль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), при участии в деле в качестве третьих лиц: публичного акционерного общества «Россети Юг», общества с ограниченной ответственностью «Аккорд», акционерного общества «КомТЭК», ФИО2, о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.12.2020 № 4001060/20,

при участии в судебном заседании представителей: 

- представителя общества с ограниченной ответственностью «Версаль» – ФИО3, действующей на основании доверенности от 10.12.2021, выданной сроком на 3 года,

- представителя публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» - ФИО4, действующей на основании доверенности от 30.12.2022 №123, выданной сроком до 01.01.2026, 

 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт»  (далее по тексту – истец, ПАО «Волгоградэнергосбыт») с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее по тексту – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Версаль» (далее по тексту – ответчик, ООО «Версаль») о взыскании задолженности по договору от 01.12.2020 № 4001060/20 за июнь, июль, сентябрь 2021 года в размере 7543208,63 рублей.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от  31 октября 2022 года исковые требования удовлетворены в полном объёме. 

ООО «Версаль», не согласившись с данным решением, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобами, согласно доводам которых, просило его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Истец, в представленном в соответствии с требованиями статьи 262 АПК РФ и определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2022 года, отзыве на апелляционную жалобу с дополнениями к нему, просило решение оставить без изменения, саму жалобу, - без удовлетворения.

Представители  третьих лиц в судебное заседание не прибыли,  о дате, месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, - в соответствии с требованиями статей 121-123 АПК РФ.

Проверив законность вынесенного судебного акта, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва на неё, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в них доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  между ПАО «Волгоградэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Версаль» (покупатель) 01.12.2020 заключён договор энергоснабжения № 4001060/20, по условиям которого, гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) покупателю в точках поставки, самостоятельно или через привлечённых третьих лиц оказывать услуги  передачи электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией покупателя, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (далее по тексту – договор).

Перечень точек поставки электроэнергии определён в приложении № 3 к договору.

Расчётный период установлен сторонами как календарный месяц (пункт 1.2 договора). 

Арбитражный суд Волгоградской области, основываясь на материалах дела и руководствуясь положениями статей 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее по тексту - Основные положения № 442), установив факт неисполнения ответчиком обязательств оплаты по договору, пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме. 

Обжалуя постановленный судебный акт, ответчик, указывает, что суд не учёл того обстоятельства, что истцом не доказаны спорные объёмы электроэнергии, потреблённые ответчиком, что при начислении взысканной суммы истец не учёл, что нарушение сроков оплаты произошло по вине истца, что судом сделан неправомерный вывод о непредставлении ответчиком почасовых показаний приборов учёта, что не были учтены показания в отношении потребителя ООО «Аккорд».

Судебная коллегия отклоняет данные доводы жалобы, как основанные на ошибочном толковании и применении норм права, регулирующих спорные правоотношения сторон, направленные на пересмотр и переоценку установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств и сделанных на их основе выводов. 

Оплата приобретённой энергии осуществляется потребителем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчётным   на основании акта приёма-передачи энергии и счёта на оплату за соответствующий расчётный период (пункт  7.1 договора).

Во исполнение условий договора, ПАО «Волгоградэнергосбыт» в спорный период осуществило поставку электрической энергии ООО «Версаль», не оплаченную последним в размере  7543208 рублей 63 копеек (с учётом уточнения исковых требований).

Досудебная претензия истца, направленная в адрес ответчика, оставлена последним без ответа, что послужило основанием обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

Арбитражный суд Волгоградской области, основываясь на материалах дела и руководствуясь положениями статей 309, 310, 539, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) установив факт неисполнения ответчиком на момент рассмотрения спора обязательств оплаты коммунального ресурса,  пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований.

Постановляя оспариваемое решение, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения и одностороннее изменение условий не допускаются.

Как установлено судом первой инстанции, в соответствии с условиями вышеназванного договора, истец в августе 2021 года поставил ответчику электрическую энергию, не оплаченную последним в размере  4 361 707 рублей 67 копеек.

Арбитражное судопроизводство в России строится на основе принципа состязательности (статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 9 АПК РФ), который заключается в обеспечении сторонам дела «паритетной» возможности доказывать свою правовую позицию всеми доступными им согласно закону способами. 

Этот принцип, в силу его прямого закрепления в Конституции Российской Федерации, носит универсальный характер и распространяется на все категории судебных споров. Неиспользование стороной возможности представления доказательства в обоснование своих требований (возражений) по делу оставляет риск возникновения для неё негативных последствий такого процессуального поведения. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3 названной статьи).

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

На момент рассмотрения спора, ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности за исковой период в заявленной сумме, а равно, наличия (отсутствия) долга в ином (меньшем) размере.

Из пункта 7.2. договора следует, что оплата потреблённой электроэнергии по договору должна быть произведена потребителем до 18-го числа месяца, следующего за расчётным периодом.

При этом возникновение у ответчика обязательства оплаты потреблённой электрической энергии, стоимость которой определена с учётом действующего законодательства, не связано с наличием требований истца об оплате ресурса. Само по себе нарушение порядка выставления счетов-фактур, либо не предоставление акта приёма-передачи,  не является основанием освобождения ответчика от исполнения обязательства оплаты потреблённой энергии.

Требования истца основаны на договоре энергоснабжения от 01.12.2020 № 4001060/20, потребителем по которому является ООО «Версаль» и именно на него возложена обязанность принимать и оплачивать электрическую энергию в объёмах, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Каких-либо изменений, касающихся порядка расчётов за потреблённую электрическую энергию, стороны в данный договор не вносили.

Ответчиком не представлено доказательств, что он был лишён возможности получить информацию о ценах и тарифах на электрическую энергию, а также  своевременно и в полном объёме оплачивать потреблённую электрическую энергию.

Факт отсутствия поставки электроэнергии в спорный период, ответчиком в суде первой инстанции не доказан. Претензий по объёму и качеству поставленной энергии ответчик не заявлял, а отсутствие подписанного между сторонами акта приёма-передачи электрической энергии само по себе не опровергает поставку ресурса. 

Таким образом, судебная коллегия пришла к выводу, что не предоставление гарантирующим поставщиком акта приёма-передачи электрической энергии, не является основанием освобождения ответчика от исполнения обязанностей  по договору.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом неверно определён объём потреблённой ответчиком электроэнергии, поскольку в границах балансовой принадлежности электрических объектов последнего осуществлено техническое присоединение ООО «Аккорд», судебной коллегией отклоняются, как противоречащие материалам дела, поскольку объём электроэнергии, потреблённый ООО «Аккорд» в количестве 272251 кВтч., был сторнирован истцом исходя из показаний СКУЭ предоставленных ООО «Аккорд».

Пунктом 159 Основных положений № 442 на потребителя возложена обязанность  предоставления данных о почасовых значениях показаний приборов учета стороне договора энергоснабжения (гарантирующему поставщику, энергосбытовой организации).

Согласно пункту 159 Основных положений № 442, лицо, ответственное за снятие показаний прибора учёта, обеспечивает представление показаний расчетного прибора учета другой стороне договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договора оказания услуг по передаче электрической энергии в сроки, предусмотренные настоящим документом и (или) таким договором.

Если иные время и дата представления показаний расчетных приборов учёта не установлены договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии, то показания расчетных приборов учета (в том числе, их почасовые значения в случае наличия интервального прибора учета и осуществления расчетов за электрическую энергию (мощность) и (или) за услуги по передаче электрической энергии с использованием ставки за мощность) представляются другой стороне договора в следующем порядке:

в отношении иных приборов учёта - до окончания первого дня месяца, следующего за расчетным периодом, а также в течение суток, следующих за датой расторжения (заключения) договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договора оказания услуг по передаче электрической энергии.

В отношении расчётных приборов учёта, не присоединенных к интеллектуальным системам учёта электрической энергии (мощности), показания представляются с использованием телефонной связи, электронной почты или иным способом, позволяющим подтвердить факт их получения, указанным в договоре, а также при необходимости путем направления акта снятия показаний расчетных приборов учета в письменной форме или в виде электронного документа, подписанного электронной подписью, в течение 3 последующих рабочих дней, (в редакции Постановления Правительства РФ от 21.12.2020  № 2184).

В отношении расчётных приборов учёта, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), показания представляются с использованием интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в соответствии с требованиями правил предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учёта электрической энергии (мощности).

Показания контрольного прибора учёта, когда он не используется в соответствии с настоящим документом в качестве расчётного прибора учёта, снимает лицо, ответственное за снятие показаний прибора учёта, в сроки, установленные в настоящем пункте для снятия показаний расчетных приборов учета, которое ведет учет снятых показаний контрольного прибора учета.      Показания контрольного прибора учёта, когда он не используется в соответствии с настоящим документом в качестве расчетного прибора учета, передаются по запросу контрагента по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договору оказания услуг по передаче электрической энергии в течение 2 рабочих дней со дня получения такого запроса, если иной срок их передачи не установлен соответствующим договором.

В соответствии с восьмым, девятым абзацами пункта 95 Основных положений № 442 величина мощности, оплачиваемой на розничном рынке потребителем (покупателем) за расчетный период, определяется как среднее арифметическое значение почасовых объемов потребления электрической энергии потребителем (покупателем) в часы, определенные коммерческим оператором в соответствии с Правилами оптового рынка из установленных системным оператором плановых часов пиковой нагрузки в рабочие дни расчетного периода для определения объема фактического пикового потребления гарантирующего поставщика, обслуживающего этого потребителя (покупателя), и опубликованные коммерческим оператором в соответствии с Правилами оптового рынка.

Почасовые объёмы потребления электрической энергии для расчета обязательств потребителей (покупателей), осуществляющих расчёты по третьей - шестой ценовым категориям, определяются на основании показаний приборов учета, позволяющих измерять почасовые объемы потребления электрической энергии. В случае если приборы учёта, позволяющие измерять почасовые объёмы потребления электрической энергии, отсутствуют у потребителей, в отношении которых в соответствии с пунктом 97 настоящего документа не осуществляется расчет по первой и второй ценовым категориям, а также в случае недопуска к приборам учёта, непредоставления показаний приборов учёта, выявления фактов безучетного потребления электрической энергии и иных случаях, указанных в разделе X настоящего документа, определение объёмов потребления электрической энергии осуществляется в порядке, предусмотренном разделом X настоящего документа, с применением расчётных способов.

Согласно пункту 179 Основных положений № 442 в случаях отсутствия, неисправности, утраты или истечения интервала между поверками, истечения срока эксплуатации расчетного прибора учета, непредставления показаний расчетного прибора учета в установленные сроки, а также отсутствия контрольного прибора учета определение объема потребления электрической энергии для расчета за потребленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии производится на основании замещающей информации с учетом особенностей, указанных в пункте 136 настоящего документа.

Поскольку ответчик не исполнял должным образом свои обязательства в части предоставления информации в соответствии с пунктом 5.6. договора, расчёт объёма потребленной электрической энергии истец произвел на основании показаний приборов учёта, при этом объём потребленной мощности (второй составляющей тарифа) ПАО «Волгоградэнергосбыт» определил расчётным способом. При этом ответчик оплату данного ресурса не произвёл.

Апелляционный суд не принимает довод жалобы о том, что судом не учтён факт не сдачи истцом ответчику оказанных спорных услуг. 

В  материалах делах имеются  сопроводительные  письма с  актами  приема-передачи, полученные сотрудником ООО «Версаль» (лист дела 113 тома 1).

В обоснование объема потребленного ресурса, истцом в материалы дела представлены Ведомости показаний СКУЭ за июнь, июль, сентябрь 2021 года.

Вместе с тем, отсутствие подписи потребителя электрической энергии на, не влечет таких последствий как признание сведений, указанных в соответствующих актах, недостоверными.

Величина мощности, оплачиваемой на розничном рынке потребителем (покупателем) за расчетный период, определяется как среднее арифметическое значение почасовых объемов потребления электрической энергии потребителем (покупателем) в часы, определенные коммерческим оператором в соответствии с Правилами оптового рынка из установленных системным оператором плановых часов пиковой нагрузки в рабочие дни расчётного периода для определения объёма фактического пикового потребления гарантирующего поставщика, обслуживающего этого потребителя (покупателя), и опубликованные коммерческим оператором в соответствии с Правилами оптового рынка.

Часы для расчёта величины мощности, оплачиваемой потребителем (покупателем) на розничном рынке, опубликованные коммерческим оператором оптового рынка в соответствии с Правилами оптового рынка, публикуются гарантирующим поставщиком не позднее чем через 11 дней после окончания расчетного периода на его официальном сайте в сети «Интернет» или в официальном печатном издании.

      Согласно пункту 2.3.22 договора для определения величины отпущенной за расчётный период Потребителю электрической энергии (мощности) в сроки на 00 часов 00 минут 1-го дня месяца, следующего за расчетным периодом, а также дня, следующего за датой расторжения настоящего договора в случаях предусмотренных договором, снимать показания СКУЭ, не присоединенным к ИСУ, (в том числе с почасовыми профилями электрической энергии по каждой точке поставки (учёта), в случае применения в расчётах второй - шестой ценовой категории, а также в отношении энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых в границах балансовой принадлежности составляет не менее 670 кВт)) в следующем порядке:

-   по СКУЭ, установленным на районных подстанциях и в ТП 10-6/0,4 кВ СО (ССО, ВС - в случае опосредованного присоединения), совместно с дежурным персоналом районной подстанции или уполномоченными представителями (в случае отсутствия дежурного персонала на подстанции) СО (ССО, ВС);

по СКУЭ, установленным на абонентских подстанциях, а также на линиях 0,4 кВ -самостоятельно;

- в случае невозможности участия представителя Потребителя в съёме показаний СКУЭ, установленной на районной подстанции и в ТП 10-6/0,4 кВ СО (ССО, ВС-в случае опосредованного присоединения в сроки, указанные в настоящем пункте, для определения величины потребленной за расчетный период электрической энергии (мощности) следует использовать показания СКУЭ, зафиксированные персоналом СО (ССО, ВС) в специальном журнале, хранящемся в структурном подразделении СО (ССО, ВС).

На основании показаний СКУЭ рассчитывать объём потребленной электрической энергии (мощности) (в том числе о почасовом потреблении (приложение 4а к настоящему договору) по точкам поставки (учёта), оборудованным приборами учета, позволяющими получать данные о потреблении электрической энергии по часам суток), и до 16 часов первого числа месяца, следующего за расчётным, представлять Гарантирующему поставщику информацию о потреблении электрической энергии (мощности) по форме ведомости показаний СКУЭ (далее - ведомость) в соответствии с приложением 4 (4а) к настоящему договору за подписью уполномоченного лица. Ведомость должна быть скреплена печатью Потребителя.

В отношении расчётных приборов учёта, присоединенных к ИСУ, а также расположенных в границах объектов электросетевого хозяйства СО или в границах бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства снятие показаний прибора учета осуществляет СО.

При этом, как установлено судом первой инстанции и не опровергнуто ответчиком, последний уклонялся о предоставлении соответствующей информации.

В отношении ООО «Версаль» установлен тариф для третьей ценовой категории, в соответствии с пунктом 97 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденных Постановлением Правительства от 04.05.2012 № 442, включающей в себя в соответствии с пунктом 86 Основных положений, для объемов покупки электрической энергии (мощности), в отношении которых осуществляется почасовой учет, но не осуществляется почасовое планирование, а стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по тарифу на услуги по передаче электрической энергии в одноставочном выражении, то есть, тариф состоит из 2-х составляющих стоимости электроэнергии по каждому часу расчетного периода и стоимости мощности, определяемой в соответствии с пунктом 95 Основных положений, а именно, величина мощности, оплачиваемой на розничном рынке потребителем (покупателем) за расчетный период, определяется как среднее арифметическое значение почасовых объемов потребления электрической энергии потребителем (покупателем) в часы, определенные коммерческим оператором в соответствии с Правилами оптового рынка из установленных системным оператором плановых часов пиковой нагрузки в рабочие дни расчетного периода для определения объема фактического пикового потребления гарантирующего поставщика, обслуживающего этого потребителя (покупателя), и опубликованные коммерческим оператором в соответствии с Правилами оптового рынка.

Ответчик, в нарушении действующего законодательства неоднократно не допускал персонал Сетевой организации для проверки и допуска приборов учета, установленных в яч.26 и яч.35 РУ5 (сч.№ 806173432, № 806173394), следовательно, данные приборы учёта не могут применяться в качестве расчётных, для определения и сторнирования объемов по субпотребителю ООО «Аккорд».

Следовательно, у ПАО «Волгоградэнеросбыт» отсутствовало основание принимать ведомость показания СКУЭ, предоставленную Ответчиком.

Поскольку ответчик отказался предоставлять информацию, запрашиваемую истцом, почасовые объёмы потребления электрической энергии определены расчетным способом, установленным пунктом 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012г. При этом при объёме потребления 696 401кВтч величина расчетной мощности составит 2 638кВт ориентировочно на сумму более 5 млн.руб.

Необходимо обратить внимание суда, что период август 2021г., взыскан Дело №А12-33826/2021 решение суда вступило в законную силу. За сентябрь аналогичная ситуация.

При рассмотрении судебной коллегией ведомостей СКУЭ и полных почасовых графиков фактического потребления предоставленных в апелляционную инстанцию, установлено, что данные документы имеют разночтение в количестве приборов учёта, а также в полных почасовых графиках фактического потребления, вследствие чего, не могут приниматься в качестве доказательств, обосновывающих доводы жалобы.

Кроме того, частью 2 статьи 268 АПК РФ предусмотрено, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Поскольку суд апелляционной инстанции на основании статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в материалах дела и дополнительно представленным доказательствам, то при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе или отзыву на апелляционную жалобу, он определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по не зависящим от него уважительным причинам.

Поскольку указанные документы ПАО «Волгоградэнергосбыт», ПАО «Россети Юг», суду первой инстанции до рассмотрения дела по существу не представлялись, об уважительности причин невозможности их представления в суд первой инстанции ответчиком суду не заявлено, апелляционный суд, в силу положений статьи 268 АПК РФ, не может принять их к оценке и исследованию.

Исходя из изложенного, документы,  которые не были предметом исследования суда первой инстанции при рассмотрении дела, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, в связи, с чем возвращаются заявителю апелляционной жалобы.

В связи с изложенным,   коллегия пришла к выводу, что судебный акт постановлен при правильном применении норм права и основан на материалах дела. Иных доводов, подлежащих оценке судом апелляционной инстанции, жалоба не содержит.

Согласно статье 270 АПК РФ основаниями изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются:

1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;

3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таким образом, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, являются обоснованными, основанными на правильном применении норм материального и процессуального права, полной и всесторонней оценке имеющихся в деле доказательств, вследствие чего, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, решение суда – отмене. 

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 31 октября 2022 года по делу №А12-37861/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Версаль», - без удовлетворения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО5 45000 рублей, уплаченные платёжным поручением от 24.01.2023 №12 за проведение судебной экспертизы по делу № А12-37861/2021.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме, через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                      О.А. Дубровина

 

 

Судьи                                                                                                       Т.С. Борисова 

 

 

                                                                                                                   А.Ф. Котлярова