18/2018-43817(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ 

(резолютивная часть)  

Дело № А39-3914/2018

город Саранск

19 сентября 2018 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Никишиной Т.Л., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Архиповой М.Г.  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Аргус" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

к сельскохозяйственному потребительскому перерабатывающему кооперативу  "Рассвет" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 267500 руб. задолженности и понесенные судебные расходы, 

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца -  Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Республике Мордовия,  

при участии 

от истца: ФИО1, директора, ФИО2, представителя по  доверенности от 04.09.2018, ФИО3, представителя по доверенности  от 12.09.2018,  

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд  

р е ш и л:

Взыскать с сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего  кооператива "Рассвет" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, с.Крутенькое  Ковылкинский район Республика Мордовия, зарегистрирован в качестве  

юридического лица 16.09.2016) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Аргус" (ОГРН 1041316006049, ИНН 1326190824, г.Саранск  Республика Мордовия, зарегистрировано в качестве юридического лица  03.06.2004) задолженность в сумме 267500 рублей и судебные расходы по  уплате государственной пошлины в сумме 8350 рублей.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня  вынесения решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Т.Л. Никишина