АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-12479/2024

г. Уфа

06 августа 2024 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Насырова М. М., рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску

Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Акционерному обществу «РН-ТРАНС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 89 876, 61 руб.

 

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее по тексту также – истец, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Акционерному обществу «РН-ТРАНС» (далее по тексту также – ответчик, АО «РН-Транс») о взыскании 89 876, 61 руб.

Определением суда от 25.04.2024 о принятии искового заявления к производству дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии со статьями 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

22.05.2024 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

03.06.2024 от истца поступили возражения на отзыв ответчика, ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

24.06.2024 судом вынесено решение, исковые требования удовлетворены.

26.06.20243 АО "РН-Транс" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока, изготовлено мотивированное решение. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как установлено материалами дела, 25.03.2020 между ОАО "РЖД" (перевозчик) и АО "РН-Транс" (владелец) заключен договор № 4/41 "На эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования АО "РН-Транс" при станции Бензин Куйбышевской железной дороги - филиала ОАО "Российские железные дороги".

В соответствии со ст. 785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю). 

В силу абзацев 11, 12 статьи 39 Устава железнодорожного транспорта РФ в случае, если вагоны находились на железнодорожных путях общего пользования, в том числе в местах общего пользования, по причинам, зависящим от грузоотправителей (отправителей), грузополучателей (получателей), владельцев железнодорожных путей необщего пользования, указанные лица вносят перевозчику плату за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава, которая включает в себя плату за предоставление железнодорожных путей в перевозочном процессе и другие затраты и расходы перевозчика, связанные с таким нахождением. Плата вносится за весь период задержки вагонов в пути следования, если такая задержка привела к нарушению сроков доставки, определенных на железнодорожной станции отправления. 

Для удостоверения факта нахождения вагонов на железнодорожных путях общего пользования в случаях, предусмотренных настоящей статьей, оформляется акт общей формы. 

В соответствии с пунктом 4 Перечня работ (услуг) субъектов естественных монополий в сфере железнодорожных перевозок, тарифы, сборы и плата в отношении которых регулируется государством, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.08.2009 г. N 643, предоставление железнодорожных путей общего пользования для нахождения на них подвижного состава независимо от его принадлежности является дополнительной услугой, вопросы оплаты которой регулируются государством. 

Исходя из положений статьи 8 Федерального закона от 10.01.2003 № 17-ФЗ "О железнодорожном транспорта в Российской Федерации" и статей 4, 6 Федерального закона от 17.08.1995 № 147-ФЗ "О естественных монополиях" ОАО "РЖД" относится к субъектам естественных монополий на транспорте. Поэтому размер платы устанавливается Федеральной службой по тарифам РФ. 

Согласно пунктам 2.1, 2.3 Приказа Федеральной службы по тарифам РФ от 29.04.2015 № 127-т/1 "Об утверждении платы за нахождение на железнодорожных путях общего пользования подвижного состава и правил ее применения (Тарифное руководство), а также о внесении изменений и дополнений в Правила применения ставок платы за пользование вагонами и контейнерами федерального железнодорожного транспорта (Тарифное руководство № 2), утвержденные постановлением Федеральной энергетической комиссией Российской Федерации от 19.06.2002 № 35/12, плата за нахождение на железнодорожных путях общего пользования груженых и порожних вагонов, иного железнодорожного подвижного состава, контейнеров (далее - вагоны, контейнеры) (за предоставление железнодорожных путей) в перевозочном процессе определяется по ставкам, дифференцированным в зависимости от длины вагонов (типоразмера контейнеров) с учетом продолжительности нахождения вагонов, контейнеров на железнодорожных путях общего пользования, стадии перевозочного процесса (на начальной и/или конечной железнодорожной станции, либо в пути следования). 

Исходя из положений статьи 8 Федерального закона от 10.01.2003 № 17-ФЗ "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации" и статей 4, 6 Федерального закона от 17.08.1995 № 147-ФЗ "О естественных монополиях" ОАО "РЖД" относится к субъектам естественных монополий на транспорте. Соответственно размер платы устанавливается Федеральной службой по тарифам РФ. 

Пунктами 2.1, 2.3 Приказа Федеральной службы по тарифам РФ от 29.04.2015 № 127-т/1 "Об утверждении платы за нахождение на железнодорожных путях общего пользования подвижного состава", Тарифным руководством установлен порядок применения плат за нахождение вагонов (контейнеров) на железнодорожных путях общего пользования. 

Плата за нахождение груженых и порожних вагонов на инфраструктуре перевозчика, в перевозочном процессе, определяется по ставкам, дифференцированным в зависимости: 

- от длины вагонов; 

- продолжительности нахождения вагонов, контейнеров на железнодорожных путях общего пользования; 

- стадии перевозочного процесса (на начальной и/или конечной железнодорожной станции, либо в пути следования). 

06 ноября 2023 на промежуточной станции Юматово Куйбышевской ж.д. (далее КБШ ж.д.) по приказу № 16760 отставлен от движения поезд № 2677 (6500-372- 6549) по причине, зависящей от АО «РН-Транс» (нарушение технологических сроков оборота вагонов на путях необщего пользования АО «РН-Транс»).

Извещение от 06 ноября 2023  № 56 о задержке поезда № 2677 (6500-372-6549) передано представителю АО «РН-Транс». 

06 ноября 2023  на промежуточной станции Юматово КБШ ж.д. оформлен акт общей формы № 327, подтверждающий задержку вагонов в составе поезда № 2677 (6500-372-6549), в связи с неприемом станцией назначения Бензин КБШ ж.д. по причинам, зависящим от грузополучателя, с указанием номеров всех вагонов. 

08 ноября 2023  поезд № 2677 (6500-372-6549) по приказу № 16097 поднят с промежуточной станции Юматово КБШ ж.д. и отправлен на станцию назначения  Бензин КБШ ж.д. По данному факту составлен акт общей формы от 8 ноября 2023 № 328 на окончание задержки вагонов по причине, зависящей от АО «РН-Транс». 

Извещение от 08 ноября 2023  № 57 об отправлении поезда № 2677 (6500-372- 6549) передано представителю АО «РН-Транс». 

На станции назначения Бензин составлены акты общей формы №№ 1/5686, 1/5687, 1/5688, 1/5690, 1/5691, 1/5692, 1/5693, 1/5694, 1/5695, 1/5696, 1/5697, 1/5698, 1/5699, 1/5700, 1/5701, 1/5702, 1/5703, 1/5704, 1/5705, 1/5706, 1/5707, 1/5708, 1/5709, 1/5710, 1/5711, 1/5712, 1/5713, 1/5714, 1/5715, 1/5716 от 12 ноября 2023 для начисления платы за нахождение вагонов на путях ОАО «РЖД» ввиду неприема поезда железнодорожной станцией назначения по причинам, зависящим от грузополучателя АО «РН-Транс». 

Факт нарушения сроков доставки, вследствие задержки вагонов в пути следования, подтверждается железнодорожными накладными №№ ЭР173947, ЭР173940, ЭР160050, ЭР159337, ЭР156961, ЭР132256, ЭР132246, ЭР132239, ЭР10064, ЭР108695, ЭР061770, ЭР061761, ЭР056284, ЭР048125, ЭР048123, ЭР048023, ЭР033186, ЭР015265, ЭР139190, ЭР139192, ЭР108938, ЭП983329, ЭР199454, ЭР108946, ЭР132267, ЭР139191, ЭР157136, ЭР173926, ЭР173941, ЭР262959. 

На основании заявления от 27.05.2019 № 55/ИВУ/КБШ АО «РН-Транс» присоединилось к Соглашению об оказании информационных услуг и предоставлению электронных сервисов в сфере грузовых перевозок, связанных с организацией электронного документооборота, в том числе по подключению, сопровождению АС ЭТРАН. 

Акты общей формы, являющиеся основанием для начисления платы за нахождение вагонов на путях общего пользования, доступны в АС ЭТРАН. 

АО «РН-Транс» начислена плата за нахождение вагонов на путях общего пользования (в перевозочном процессе) по накопительных ведомостях №№ 131126-131155 на общую сумму 85 478,40 руб. с НДС.

В адрес ответчика была направлена претензия N ТЦФТООП-24/40, которая осталась без удовлетворения. 

Ссылаясь на то, что ответчиком обязательства по оплате указанной задолженности не исполнены, ОАО "РЖД" обратилось с рассматриваемым исковым заявлением в суд. 

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего. 

В соответствии со ст. 785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю). 

В силу абзацев 11, 12 статьи 39 Устава железнодорожного транспорта РФ в случае, если вагоны находились на железнодорожных путях общего пользования, в том числе в местах общего пользования, по причинам, зависящим от грузоотправителей (отправителей), грузополучателей (получателей), владельцев железнодорожных путей необщего пользования, указанные лица вносят перевозчику плату за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава, которая включает в себя плату за предоставление железнодорожных путей в перевозочном процессе и другие затраты и расходы перевозчика, связанные с таким нахождением. Плата вносится за весь период задержки вагонов в пути следования, если такая задержка привела к нарушению сроков доставки, определенных на железнодорожной станции отправления. 

Для удостоверения факта нахождения вагонов на железнодорожных путях общего пользования в случаях, предусмотренных настоящей статьей, оформляется акт общей формы. 

В соответствии с пунктом 4 Перечня работ (услуг) субъектов естественных монополий в сфере железнодорожных перевозок, тарифы, сборы и плата в отношении которых регулируется государством, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.08.2009 г. N 643, предоставление железнодорожных путей общего пользования для нахождения на них подвижного состава независимо от его принадлежности является дополнительной услугой, вопросы оплаты которой регулируются государством. 

Исходя из положений статьи 8 Федерального закона от 10.01.2003 № 17-ФЗ "О железнодорожном транспорта в Российской Федерации" и статей 4, 6 Федерального закона от 17.08.1995 № 147-ФЗ "О естественных монополиях" ОАО "РЖД" относится к субъектам естественных монополий на транспорте. Поэтому размер платы устанавливается Федеральной службой по тарифам РФ. 

Согласно пунктам 2.1, 2.3 Приказа Федеральной службы по тарифам РФ от 29.04.2015 № 127-т/1 "Об утверждении платы за нахождение на железнодорожных путях общего пользования подвижного состава и правил ее применения (Тарифное руководство), а также о внесении изменений и дополнений в Правила применения ставок платы за пользование вагонами и контейнерами федерального железнодорожного транспорта (Тарифное руководство № 2), утвержденные постановлением Федеральной энергетической комиссией Российской Федерации от 19.06.2002 № 35/12, плата за нахождение на железнодорожных путях общего пользования груженых и порожних вагонов, иного железнодорожного подвижного состава, контейнеров (далее - вагоны, контейнеры) (за предоставление железнодорожных путей) в перевозочном процессе определяется по ставкам, дифференцированным в зависимости от длины вагонов (типоразмера контейнеров) с учетом продолжительности нахождения вагонов, контейнеров на железнодорожных путях общего пользования, стадии перевозочного процесса (на начальной и/или конечной железнодорожной станции, либо в пути следования). 

Исходя из положений статьи 8 Федерального закона от 10.01.2003 № 17-ФЗ "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации" и статей 4, 6 Федерального закона от 17.08.1995 № 147-ФЗ "О естественных монополиях" ОАО "РЖД" относится к субъектам естественных монополий на транспорте. Соответственно размер платы устанавливается Федеральной службой по тарифам РФ. 

Пунктами 2.1, 2.3 Приказа Федеральной службы по тарифам РФ от 29.04.2015 № 127-т/1 "Об утверждении платы за нахождение на железнодорожных путях общего пользования подвижного состава", Тарифным руководством установлен порядок применения плат за нахождение вагонов (контейнеров) на железнодорожных путях общего пользования. 

Плата за нахождение груженых и порожних вагонов на инфраструктуре перевозчика, в перевозочном процессе, определяется по ставкам, дифференцированным в зависимости: 

- от длины вагонов; 

- продолжительности нахождения вагонов, контейнеров на железнодорожных путях общего пользования; 

- стадии перевозочного процесса (на начальной и/или конечной железнодорожной станции, либо в пути следования). 

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Акты общей формы судом исследованы, установлено, что они составлены согласно нормам действующего законодательства, имеют все необходимые реквизиты и сведения. 

С учетом изложенного, поскольку представленными в дело доказательствами подтверждается факт задержки вагонов, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ОАО "РЖД". 

Истцом представлен расчет иска. 

Расчет истца судом проверен, признан верным. 

С учетом изложенного, требование о взыскании платы за нахождение вагонов на путях общего пользования в размере 85 478, 40 руб. подлежит удовлетворению. 

Суд отклоняет возражения ответчика, по следующим основаниям. 

Довод ответчика о том, что истцом нарушен порядок оформления задержки поезда №№ 2677 в пути следования не правомерен. 

Согласно п. 4.7 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утверждённых Приказом МПС РФ от 18.06.2003 № 26 (далее Правила № 26), в соответствии со статьей 39 Устава за время задержки вагонов, контейнеров в пути следования, в том числе на промежуточных железнодорожных станциях, из-за неприема их железнодорожной станцией назначения по причинам, зависящим от грузополучателей, владельцев или пользователей железнодорожных путей необщего пользования, указанные лица вносят перевозчику плату за пользование вагонами, контейнерами при условии, что задержка по указанным причинам привела к нарушению сроков доставки грузов. 

Основанием для начисления платы за пользования вагонами, контейнерами по задержанным в пути следования вагонам, контейнерам является невыполнение грузополучателями, владельцами или пользователями железнодорожных путей необщего пользования технологических сроков оборота вагонов или технологических норм погрузки грузов в вагоны и выгрузки грузов из вагонов.

 Из анализа занятости путей необщего пользования, составленного на основании памяток приёмосдатчика следует, что ответчиком на станции Бензин систематически нарушаются условия договора в части соблюдения технологического срока оборота вагонов, и вывод вагонов всей одновременно поданной группой. 

Так, по памятке приёмосдатчика № 2108 04.11.2023 в 05:15 подан 31 вагон, возвращено по памятке приёмосдатчика № 3603 в 08:40 04.11.2023 – 36 вагонов  (нарушено условие возврата вагонов всей одновременно поданной группой, превышение технологического срока оборота вагонов). 

По памятке приёмосдатчика № 3472 05.11.2023 в 14:45 подан 31 вагон, возвращено по памятке приёмосдатчика № 3619 в 15:20 05.11.2023 – 27 вагонов (нарушено условие возврата вагонов всей одновременно поданной группой, превышение технологического срока оборота вагонов). 

По памятке приёмосдатчика № 3629 06.11.2023 в 04:06 подано 29 вагонов, возвращено по памятке приёмосдатчика № 3630 в 05:10 06.11.2023  – 30 вагонов (нарушено условие возврата вагонов всей одновременно поданной группой, превышение технологического срока оборота вагонов). 

По памятке приёмосдатчика № 3485 07.11.2023 в 16:43 подано 30 вагонов, возвращен по памятке приёмосдатчика № 3624 в 15:25 07.11.2023 – 21 вагон (нарушено условие возврата вагонов всей одновременно поданной группой, превышение технологического срока оборота вагонов). 

По памятке приёмосдатчика № 2120 08.11.2023 в 11:25 подано 15 вагонов, возвращено по памятке приёмосдатчика № 3633 в 12:55 08.11.2023 – 13 вагонов (нарушено условие возврата вагонов всей одновременно поданной группой, превышение технологического срока оборота вагонов). 

По памятке приёмосдатчика № 3682 09.11.2023 в 03:30 подан 21 вагон, возвращено по памятке приёмосдатчика № 3683 в 04:30 09.11.2023 – 26 вагонов (нарушено условие возврата вагонов всей одновременно поданной группой, превышение технологического срока оборота вагонов). 

По памятке приёмосдатчика № 2144 10.11.2023 в 03:40 подано 30 вагонов, возвращено по памятке приёмосдатчика № 3643 в 10:15 10.11.2023 – 25 вагонов (нарушено условие возврата вагонов всей одновременно поданной группой, превышение технологического срока оборота вагонов). 

По памятке приёмосдатчика № 3652 11.11.2023 в 04:47 подано 25 вагонов, возвращен по памятке приёмосдатчика № 3652 в 09:30 11.11.2023 – 31 вагон (нарушено условие возврата вагонов всей одновременно поданной группой, превышение технологического срока оборота вагонов). 

По памятке приёмосдатчика № 2149 12.11.2023 в 20:55 подано 29 вагонов, возвращено по памятке приёмосдатчика № 2150 в 20:55 12.11.2023 – 28 вагонов (нарушено условие возврата вагонов всей одновременно поданной группой, превышение технологического срока оборота вагонов). 

По памятке приёмосдатчика № 3675 13.11.2023 в 08:48 подано 20 вагонов, возвращено по памятке приёмосдатчика № 3676 в 12:15 13.11.2023 – 32 вагона (нарушено условие возврата вагонов всей одновременно поданной группой, превышение технологического срока оборота вагонов). 

По памятке приёмосдатчика № 3640 14.11.2023 в 04:57 подано 30 вагонов, возвращено по памятке приёмосдатчика № 3680 в 08:35 14.11.2023 – 29 вагонов (нарушено условие возврата вагонов всей одновременно поданной группой, превышение технологического срока оборота вагонов). 

Аналогичная ситуация сохранялась во весь период нахождения вагонов в ожидании подачи на места погрузки-выгрузки. 

Таким образом, ответчиком систематически нарушались условия договора о возврате вагонов всей одновременно поданной группой и соблюдение технологического срока оборота вагонов.

Ссылка ответчика на возражения № 1956-ОДУДПС от 12.11.2023, носят формальный характер и в нарушение ст. 65 АПК РФ документально не подтверждены. 

Кроме того, данные возражения опровергаются анализом занятости путей, согласно которому, АО «РН-Транс» систематически нарушаются технологические сроки на грузовые операции, нарушение условий договора 4/41, и как следствие постоянную занятость мест погрузки-выгрузки. 

Факт занятости путей необщего пользования подтверждается анализом занятости путей и в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком не опровергнут. 

Таким образом, истцом порядок установленный законодательством соблюдён в полном объёме.

Следовательно, начисление платы произведено истцом в соответствии с действующим законодательством и подтверждено первичными документами. 

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

По расчету истца общая сумма процентов за период с 09.11.2023 по 07.03.2024 составила 4 398, 21руб. 

Судом расчет истца проверен, признан арифметически верным, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 4 398, 21 руб. и подлежат принудительному взысканию с ответчика. 

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами с 08.03.202 по день фактической уплаты долга, подлежат удовлетворению. 

Довод ответчика о неправомерном требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не состоятелен, поскольку данное право предусмотрено ст. 395 ГК РФ. Поскольку требование ОАО "РЖД" о взыскании платы за предоставление путей общего пользования предъявлено обоснованно и подтверждено первичными документами, соответственно и требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным. 

Возражение относительно порядка расчета и размера заявленных процентов ответчиком не заявлено. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика. 

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  Акционерного общества «РН-ТРАНС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) плату за нахождение вагонов на путях общего пользования в размере 85 478,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 398,21 руб., по состоянию на 07.03.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами с 08.03.2024 по день фактической оплаты задолженности,  расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 595 руб.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ufa.arbitr.ru/.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

 

Судья                                                                 М.М. Насыров