Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-60025/2023

21 ноября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ТАЙМС НЕДВИЖИМОСТЬ" (ИНН: 

<

***>) 

ответчик: 1) общество с ограниченной ответственностью "С500 МАРКЕТИНГ" (ИНН: 

<

***>)

                 2) общество с ограниченной ответственностью "СКЛАДМАН ЮЭСДЖИ" (ИНН: 

<

***>) 

при участии

- от истца: ФИО2 

- от ответчика: 1, 2 не яв., изв. 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТАЙМС НЕДВИЖИМОСТЬ" (далее – ООО "ТАЙМС НЕДВИЖИМОСТЬ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "С500 МАРКЕТИНГ" (далее – ООО "С500 МАРКЕТИНГ") о взыскании неосновательного обогащения и неустойки по Договорам от 20.05.2021 № 210413 (далее – Договор № 210413) и от 20.05.2021 № 210316 (далее – Договор № 210316).

Определением от 29.08.2023 в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью "СКЛАДМАН ЮЭСДЖИ" (далее – ООО "СКЛАДМАН ЮЭСДЖИ").

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования, просил взыскать: 

- по Договору № 210413: 2 467 584 руб. неосновательного обогащения, 172 730,88 руб. неустойки за период с 24.02.2022 по 31.03.2022.

- по Договору № 210316: 2 497 584 руб. неосновательного обогащения, 475 009,92 руб. неустойки за период с 23.12.2021 по 31.03.2022. 

Суд принял уточнение. 

Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "ТАЙМС НЕДВИЖИМОСТЬ" (заказчиком) и ООО "С500 МАРКЕТИНГ" (исполнителем) заключены Договоры № 210413 и 210316 на разработку проектной документации.

В силу п. 3.1:

- Договора № 210413 стоимость работ 8 225 280 руб.; 

- Договора № 210316 стоимость работ 8 225 280 руб.;

Согласно приложениям № 4 график производства работ к Договорам № 210413 и 210316: разработка проектной документации: начало: дата оплаты аванса по этапу 1, окончание: 18 недель; разработка рабочей документации: начало: подписание акты выполненных работ по этапу 1;  окончание: 6 недель.

В силу п. 5.2. Договоров за нарушение срока выполнения работ, предусмотренных приложением № 4 к договору, исполнитель выплачивает заказчику неустойку в размере 0,1% от цены работ по соответствующему этапу за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости работ по договору. 

Заказчик перечислил исполнителю 2 467 584 руб. аванса по Договору № 210413 платежным поручением от 14.09.2021 № 276 и 2 497 584 руб. руб. аванса по Договору № 210316 платежным поручением от 21.06.2021 № 172.

Заказчик направил исполнителю уведомления от 14.04.2022 № 19/22 о расторжении Договора №210413 и от 21.03.2022 № 12/22 о расторжении Договора № 210316 с требованиями возврата аванса. 

Отказ "С500 МАРКЕТИНГ" удовлетворить требования послужил основанием для обращения ООО "ТАЙМС НЕДВИЖИМОСТЬ" в суд с настоящим иском. 

Между ООО "ТАЙМС НЕДВИЖИМОСТЬ" (кредитором) и ООО "СКЛАДМАН ЮЭСДЖИ" заключен договор поручительства от 20.05.2021 № ТН/С-П (далее – Договор поручительства), по условиям которого поручитель обязывается перед кредитором отвечать за своевременное исполнение ООО «С500 маркетинг» (должник) его обязательств по договорам № 210316 и 210413. 

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая: уплату неустойки, штрафов, убытков, предусмотренных договором, в случае просрочки исполнения, требование о возврате аванса по основным договорам, возмещение судебных издержек по взыскании долга, другие убытки (п. 1.3.). 

ООО "СКЛАДМАН ЮЭСДЖИ" по ходатайству истца привлечено к участию в деле в качестве соответчика. 

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу абзацев 1 – 4 ст. 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 450.1. ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Факты перечисления авансов подтверждается платежными поручениями от 14.09.2021 № 276, от 21.06.2021 № 172.

Уведомление о расторжении заказчиком договора № 210413 направлено исполнителю с описью и почтовой квитанцией с РПО № 19401765043499 (вручено адресату 20.04.2022).

Уведомление о расторжении заказчиком договора № 210316 направлено исполнителю с описью и почтовой квитанцией с РПО № 19401765028595 (вручено адресату 04.04.2022). 

Ответчик заявил о пропуске истцом специального срока исковой давности по требованию (статья 725 ГК РФ).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 725 ГК РФ срок исковой давности для требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда, составляет один год. 

Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса, а для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (пункт 1 статьи 196 и пункт 1 статьи 197)

В соответствии пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В качестве начального момента течения указанного срока законодатель предполагает момент возникновения у стороны осведомленности о факте нарушения своего права.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Между тем истец предъявил к взысканию суммы неотработанных авансов и неустойки за нарушение сроков выполнения работ за периоды с 24.02.2022 по 31.03.2022 по договору № 210413 и с23.12.2021 по 31.03.2022 по договорам, а не требования по качеству товара. Спор о качестве работ между сторонами отсутствует, поскольку истец отрицает получение результата работ по договорам.

При исчислении срока исковой давности по требованиям о взыскании неотработанного аванса и неустойки за нарушение сроков выполнения работ подлежит применению положение п. 1 ст. 196 ГК РФ.

Исковое заявление поступило в суд 26.06.2023 в электронном виде. В данном случае истцом не пропущены сроки исковой давности по предъявленным требованиям.

ООО "С500 МАРКЕТИНГ" против удовлетворения иска возражало, ссылаясь на изменение заказчиком технической части по Договору № 210316 по телефонным переговорам со стороны ООО «ТАЙМС НЕДВИЖИМОСТЬ» ФИО3, а также направления 16.12.2021, 23.12.2021 и 27.12.2021 проектной документации по электронной почте.

В соответствии с пунктом 65 Постановления "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе, посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Статья 64 АПК РФ определяет доказательства как полученные в предусмотренном названными Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела (часть 1).

Между тем ООО «ТАЙМС НЕДВИЖИМОСТЬ» отрицало ведение телефонных переговоров и получение проектной документации по указанным ответчиком электронным адресам, указало, что документооборот по электронным почтовым адресам не производило, которые не предусмотрены спорными договорами и не являются надлежащими доказательствами по делу.

В соответствии с частями 1 - 4 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности; доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности; каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Суд отклоняет представленную в материалы дела телефонную и электронную переписку, так как она не является первичным учетным документов и не может подтверждать передачу работ истцу, поскольку ответчик не представил достоверные доказательства принадлежности адресов электронной почты ООО «ТАЙМС НЕДВИЖИМОСТЬ» и номера телефона его представителю.

Направление 14.09.2023 истцу проектной документации не свидетельствует их надлежащую сдачу-приемку по договорам, расторгнутым заказчиком 1,5 года назад.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования о взыскании неотработанных авансов в сумме 2 467 584 руб. по Договору № 210413 и 2 497 584 руб. по Договору № 210316. 

Истец начислил:

- 172 730,88 руб. неустойки за период с 24.02.2022 по 31.03.2022 по Договору № 210413 

- 475 009,92 руб. неустойки за период с 23.12.2021 по 31.03.2022 по Договору № 210316. 

Проверив расчеты неустойки, суд признает их верными, исключая период действия моратория.

В материалы дела истцом представлены претензии от 04.05.2022 № 23/22 и 22/22 с требованиями оплаты неустоек по Договорам, а также доказательства их направления: опись и почтовая квитанция с РПО № 19401747015285, по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц ответчика (

<

...>), которые возвращены отправителю 07.05.2022. 

Таким образом, требования в. 5.4. Договоров истцом соблюдены.

Согласно положениям пунктов 361, 363 ГК РФ ответственность поручителя наступает при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства.

ООО "СКЛАДМАН ЮЭСДЖИ" по пункту 1.3 Договора поручительства несет обязательства по требованиям о возврате аванса по основным договорам.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме солидарно с ответчиков. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "С500 МАРКЕТИНГ" (ИНН: 

<

***>) и общества с ограниченной ответственностью "СКЛАДМАН ЮЭСДЖИ" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТАЙМС НЕДВИЖИМОСТЬ" (ИНН: 

<

***>):

- по Договору от 20.05.2021 № 210413: 2467584 руб. неосновательного обогащения, 172730,88 руб. неустойки.

- по Договору от 20.05.2021 № 210316: 2497584 руб. неосновательного обогащения, 475009,92 руб. неустойки. 

- 51065 руб. государственной пошлины. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТАЙМС НЕДВИЖИМОСТЬ"  из федерального бюджета 551 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 26.06.2023 № 200.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

 

Судья                                                                                                    Косенко Т.А.