Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-23920/2021

01 октября 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  15 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  01 октября 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "ОМСКАВТОДОР" (644036, ОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОМСК ГОРОД, 1-Я КАЗАХСТАНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 9, ОГРН: 1175543010532, Дата присвоения ОГРН: 21.03.2017, ИНН: 5507253537);

ответчик: АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "АБСОЛЮТ БАНК" (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (127051, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.07.2002, ИНН: 

<

***>);

о расторжении договоров, обязании перечислить денежные средства

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 14.01.2020

установил:

акционерное общество «Омскавтодор» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному коммерческому банку «Абсолют Банк» (далее – Банк), в котором просит расторгнуть договоры от 23.06.2020 № БС003/20-06, от 23.06.2020 № БС004/20-06; обязать Банк перевести остаток денежных средств в размере 6 514 343 руб. 90 коп. со счета Общества № 40602810224000000012 в Банке на счет Общества                                       № 40602810104000000135 в ПАО «ПромСвязьБанк», а также перевести остаток денежных средств в размере 54 959 944 руб. 97 коп. со счета Общества № 40602810924000000011 в Банке на счет Общества № 40602810404000000136 в ПАО «ПромСвязьБанк».

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ответчик своего представителя в судебное заседание не направил. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей истца.

Представитель ответчика просит в иске отказать.

Как следует из материалов дела, между Обществом как Клиентом и Банком заключены договоры от 23.06.2020 № БС004/20-6, БС003/20-06 на оказание услуг по сопровождению контракта.

08.02.2021 Общество направило Банку по электронной почте уведомление о расторжении договоров на расширенное банковское сопровождение контрактов, а также с просьбой перевести остатки денежных средств на открытые в ПАО «ПросСвязьБанк» счета. 10.02.2021 Общество направило Банку письмо о согласовании заказчиком перевода остатков денежных средств на открытые в ПАО «ПромСвязьБанк» счета.

26.02.2021 Общество направило Банку соглашения о расторжении договоров с 01.01.2021.

Банк отказался от подписания соглашений о расторжении договоров со ссылкой на то, что в них указана дата расторжения с 01.01.2021, в то время как Банк оказывал услуги Обществу в период январь-февраль 2021 года. При этом, Банк предложил свою редакцию соглашений о расторжении договоров.

Поскольку Банк отказался от расторжения договоров с 01.01.2021, не перевел остаток денежных средств, Общество 16.02.2021 направило в арбитражный суд настоящий иск.

Суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование иска истец ссылается на пункт 4.5 договоров на оказание услуг по сопровождению контракта.

Вместе с тем, из данного пункта следует, что клиент вправе в любое время в одностороннем порядке расторгнуть договор банковского счета, направив в Банк соответствующее письменное заявление.

Данный пункт 4.5 находится в разделе 4 договоров на оказание услуг по сопровождению контракта, устанавливающем обязанности Клиента заключить с Банком договор банковского счета, и все согласованные в данном разделе положения регулируют порядок исполнения договора банковского счета. 

Пункт 4.5 предусматривает возможность одностороннего отказа от договора банковского счета, а не от договоров на оказание услуг по сопровождению контракта. Порядок расторжения договоров на оказание услуг по сопровождению контракта согласован в их разделе 13.

В данном разделе не предусмотрено право Клиента на односторонний отказа от договора на оказание услуг по сопровождению контракта.

В пункте 13.4. договоров БС указано, что расторжение договора допускается по соглашению сторон или в иных случаях в соответствии с законодательством. 

Соглашение о расторжении не было подписано сторонами, ссылок на нормы закона, которые позволяют расторгнуть договор, в исковом заявлении нет.

При этом, истец просит расторгнуть договоры БС с 01.01.2021. Это противоречит нормам ГК РФ о расторжении договоров в судебном порядке. В пункте 3 статьи 453 ГК РФ, пункте 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» указано, что обязательства считаются прекращенными при расторжении договора в судебном порядке с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора. 

С учетом изложенного, требование о расторжении договоров с 01.01.2021 не может быть удовлетворено.

Поскольку Общество продолжало направлять в Банк реестры (документы, на основании которых банк производит платежи истца) и подтверждающие документы (на основании которых банком проводится мониторинг и проверка платежей перед их совершением) после 01.01.2021, при этом, соглашение о расторжении договоров не было подписано, Банк продолжал принимать и выполнять предусмотренные договорами обязанности. Согласно представленным в материалы дела выпискам по расчетному счету остаток денежных средств отсутствует на одном счете с 22.03.2021, на втором – с 21.04.2021.

В отсутствие денежных средств на счетах Общества, открытых в Банке, иск об обязании Банка перечислить указанные в иске остатки денежных средств не может быть удовлетворен. 

В соответствии со статей 110 АПК РФ расходы истца по оплате госпошлины за рассмотрение настоящего иска остаются за ним.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                      С.С.Салтыкова