ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-44565/19-12-376

г. Москва

28 мая 2019 года.

Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 мая 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи – Чадова А.С. 

протокол судебного заседания составлен секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном разбирательстве дело по заявлению 

ООО «Альтстрой» (ОГРН 1067746612108, ИНН 7736539838) 

к ответчику: ООО «Гжать» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании неотработанного аванса по договору №15/06-Юр от 15.06.2016 г. в размере 3.200.000 рублей, 

в заседании приняли участие: согласно протоколу. 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Альтстрой»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «Гжать» (далее – ответчик) в пользу истца суммы неотработанного аванса по договору №15/06-Юр от 15.06.2016 г. в размере 3.200.000 рублей.

Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполняет обязательства по возврату денежной суммы, в связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств.

Представитель истца требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал, отзыв с документальным подтверждением доводов не представил.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Альтстрой» (далее - Истец) и ООО «Гжать» (далее - Ответчик) заключен Договор подряда от 15.06.2016 года № 15/06-Юр (далее - Договор) на выполнение комплекса работ по устройству теплотрассы на объекте: «Школа по адресу: 

<

...> с автономным источником тепла» (далее - Объект).

Согласно п. 4.1. Договора, работы Подрядчик начинает в течение 3 (трех) календарных дней после подписания Договора. Общий срок выполнения всех работ, предусмотренных п. 1.1. Договора, а также передача полного пакета исполнительной документации, необходимого для сдачи Объекта в эксплуатацию, - до 14 августа 2016 года, в соответствии с Графиком производства работ (Приложение № 2 к Договору).

Согласно п. 4.2. Договора, никакие задержки и нарушения в выполнении Работ не могут служить основанием для требования Подрядчика о продлении срока выполнения Работ, за исключением случаев:

п. 4.2.1. необходимости проведения дополнительных работ, проведение которых возникло в результате внесения в Рабочую документацию изменений;

п. 4.2.2. возникновения обстоятельств непреодолимой силы, указанных в статье 10 Договора;

п. 4.2.3. возникновения обстоятельств, о которых Подрядчик обязан предупредить Генподрядчика (п. 5.22. Договора).

Истец осуществил оплату авансовых платежей путем перечисления денежных средств на расчетный счет Ответчика на общую сумму 3 200 000,00 руб. (Три миллиона двести тысяч рублей 00 копеек), в т.ч. НДС 18% (платежные поручения: № 843 от 23.06.2016 г. на сумму 1 000 000,00 руб., № 1036 от 13.07.2016 г. на сумму 1 000 000,00 руб., № 1319 от 22.08.2016 г. на сумму 500 000,00 руб., № 1461 от 08.09.2016 г. на сумму 700 000,00 руб.).

Вышеуказанная сумма аванса не освоена Ответчиком и не возвращена, несмотря на направленные  истцом претензии.

Истец неоднократно направлял в адрес Ответчика претензии (исх. № 1476 от 19.08.2016 г., исх. № 1570 от 31.08.2016 г., исх. № 1602 от 02.09.2016 г., исх. № 1665 от 09.09.2016 г., исх. № 1729 от 16.09.2016 г., исх. № 1822 от 26.09.2016 г., исх. № 1875 от 03.10.2016 г., исх. № 1944 от 11.10.2016 г., исх. № 2020 от 20.10.2016 г.) с требованием завершить выполнение работ по Договору с передачей полного пакета исполнительной документации, необходимого для сдачи Объекта в эксплуатацию, с соблюдением поэтапных сроков работ, согласованных Сторонами не еженедельных производственных совещаниях, а также оплатить начисленные пени за просрочку окончания работ по Договору.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь абз. 2 п. 14.6. и п. 14.7. Договора, Истец  направил  Ответчику  уведомление  о  расторжении  Договора в одностороннем внесудебном порядке с 11 ноября 2016 года. При этом Ответчик был обязан в срок до 03 ноября 2016 года: возвратить неосвоенные на момент расторжения Договора авансовые платежи в размере 3 200 000,00 руб. (Три миллиона двести тысяч рублей 00 копеек), в т.ч. НДС 18%.

Согласно п. 14.11. Договора - окончание срока действия или расторжение настоящего Договора не освобождает Стороны от ответственности за нарушение своих обязательств по Договору, которые имели место до дня расторжения Договора.

В случае, если до даты одностороннего отказа от исполнения настоящего Договора Подрядчик не передал Генподрядчику объекты незавершенного строительства, рабочую и исполнительную документацию, материалы и оборудование, переданные Генподрядчиком, Генподрядчик вправе самостоятельно принять и определить стоимость выполненных Работ (п. 14.13. Договора).

Ответчику была направлена досудебная претензия с требованием осуществить возврат авансового платежа в срок до 7 декабря 2018 года, однако Ответчик на претензию не отреагировал, денежные средства не вернул.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ч. 3 ст. 1103 ГК РФ, правила, предусмотренные главой о неосновательном обогащении, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Кроме того, юридическое лицо, осуществляя предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством и вступая в новые договорные отношения, должно было предвидеть последствия совершения им юридически значимых действий. Являясь субъектом гражданских правоотношений, ответчик обязан не только знать нормы гражданского законодательства, но и обеспечить соблюдение этих норм.

Доказательств выполнения указанных объемов работ ответчиком не представлено. 

Доказательств сдачи приемки работ в период действия договора со стороны Ответчика не представлено.

Оснований для удержания ответчиком спорной денежной суммы, установленные договором, отсутствуют.

Факт невыполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств, в связи с неисполнением обязательств по договору подтверждается материалами дела, доказательств оплаты задолженности суду не представлены.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, однако, ответчиком доказательств, подтверждающих возврат денежных средств, суду не представлено. 

Согласно ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга, поскольку исполнитель не исполнил свои обязательства в установленный срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 ГК РФ.

В связи с удовлетворением заявленных требований госпошлина в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 395, 1102, 1103 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гжать» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альтстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму неотработанного аванса согласно договору №15/06-Юр от 15.06.2016 г. в размере 3.200.000 (три миллиона двести тысяч) руб. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гжать» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 39.000 (тридцать девять тысяч) руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со даты его принятия. 

Судья: А.С.Чадов